דוגמא לאבא מודרני:

[mri10]

יתכן

ואת צודקת!!!

אבל תרשי לי לשאול,פעם העמקת חקר מדוע בדורות הקודמים היתה שמרנות סביב הענין????

מה הם סתם היו פרימטיביים??? הרי היו שם אנשי חופש וקידמה,הוגי דעות גדולים ודגולים,ללא הבדל דת גזע ומין.

שעיסוק יתר וחושפני בתחום הנ"ל הווה בושה עבורם.

אני לא אומר לך שהם צודקים,אני רק מבקש שתנסי להכנס לראשם,ולהבין מה עמד מאחורי תפיסת העולם שלהם.

את לא קראת את השרשור לפוסט של דניאל.

אז תרשי לי לצטט את עצמי.

למה שלא יהיה לגיטימי שהורים יקחו חלק פעיל בסצנות המין של יקיריהם???

מה כ"כ מזעזע בזה?! מה את לא פלורליסטית??

ואני אומר לך ברצינות תהומית,שלא אהיה מופתע אם בעוד 50 שנה,הזוועה הזאת תהפך לנורמה,וכשאז, את בתור אישה מבוגרת ,תאנחי באוזני הנכדים על השפל המוסרי אליו הם הדרדרו.

את יודעת מה הם יענו לך????

שאת פרימטיבית ומיושנת.

ככה זה כשכל הערך הזה שקורים לו 'מוסר' נתון כפלסטלינה,וכל אחד ואחת עושה בו כטוב בעיניו.

הפתיחות שאתם מטיפים לה היום,תבגוד בכם מחר.

ואל תתבלבלו לרגע.

אני אוהב פה את כולם בכל לב!!!!!!

 

[somewoman]

אתה מבלבל...

גילוי עריות הוא לא משהו שאני בעדו.
אין שום דבר הגיוני בסצנה של סקס בין הורים לילדים..

אתה מבלבל סטיה עם הנאה.
לקחת חלק בסקס של הילדים שלך - זו סטיה.
לעשות סקס עם בן זוג אהוב - זו הנאה.
יחי ההבדל ה"קטן"
ומי שלא מבחין בהבדל כנראה משהוא לא תקין אצלו...

למה פעם גרושים היו משהו נוראי? - כי אנשים העדיפו לוותר על עצמם כי "מה יגידו כולם"..
היום, אנשים מבינים ש"מה יגידו כולם" לא שווה את האושר הפנימי של האדם.
זה ההבדל בין אז להיום.
פתיחות לא צריכה להיות משהו רע, פתיחות יכולה להיות דבר טוב כשלוקחים אותה למקום טוב...

אז לא, בעוד 50 שנה [בהנחה שעוד אחיה] הילדים שלי ידעו שסקס עם אדם אהוב הוא משהו טוב.. והוא חלק מהנאות החיים, כל עוד עושים אותו בהבנה ופתיחות.

יותר טוב לעשות סקס כי "צריך" לענג את הגבר?

ואגב, הערך מוסר אינו פלסטלינה עבורי. ממש לא. הערך מוסר טומן בחובו המון דברים, חלק מהם הוא לעשות סקס עם אדם שרוצים מתוך אהבה..
הערך מוסר לא אומר לי לעשות סקס כי צריך וכככה אמרו לנו.
הערך מוסר אומר לי להרגיש.
הערך מוסר אומר לי לחיות
הוא לא מתבלבל בין סטיות לבין רגש.

 

[shayCn]

גם לפתיחות יש גבול

אי אפשר לאהוב מצב בו הבת שלך הופכת לפרחה שרלילה
מול העיניים שלך,נכון?
הרצון שלך יהיה לתת לה כיוון,לראות אותה הולכת בדרך הנכונה ולא הורסת
לעצמה את החיים.
דרך נכונה -> זה לרצות שהבת תכנס לקשר רציני..שזה יתקדם..הם יתחתנו.

 

[somewoman]

נכון

ואמרתי בתגובה הראשונה שאני מדברת על פרופורציות...

לא צריך לקחת את הדברים שלי לקיצוניות.

 

[shayCn]

נכון

עכשיו קראתי את מה שכתבת בצורה אחרת.
פשוט כל ההתמקדות הזאת בחינוך לסקס מטעה.
חינוך כולל המון תחומים שיכולים להגיע לקיצוניות,לא רק עניין הסקס.

 

[mri10]

את יודעת

שבשנות ה-60 הומוסקסואליות היתה מאובחנת לא רק כסטיה,אלא כהפרעה פסיכיאטרית עפ"י איגוד הפסיכיאטרים האמריקני.

והיום???

היום זה נורמה!!!

כך שאין שום בעיה במה שאת רואה כעת כסטיה,שיהפךביום מן הימים לנורמה.

נשמע מתסכל אהה???

אבל זאת המציאות!!!!

והוא אשר אמרתי,מוסר כפלסטלינה!!!!

 

[קרולינה38]

גם אם עריות יהפך לנורמה

זה לא יהיה נכון.
מההתחלה
הורים אמורים לתת לילדים כלים כדי להתחזק לגדול בריא ולחיות טוב.
הורים לא אמורים
לנצל ילדים לטובתם הם.
וזה שהורים עושים את זה - הן ברמה הרגשית
והן ברמה החברתית התפתחותית - נניח כל ההורים שמצטרפים לטיולי המזרח של הילדים שלהם, זה נקרא ניצול - כי ילד מותנה להכיר תודה להורה שלו ויעשה הכל כדי לרצות אותו, כולל לשתף אותו בטיול למזרח
או כמו שאתה מרמז
לתת לו הנאה מינית.אבל זה שגוי.
וזה משבש את המנגנון של הנאת החיים וההשרדות הבריאה של הילד.

כי יש הבדל בין הורה שנמצא כדי לחנך למיניות או לתמוך או לענות לשאלות על זוגיות
לבין הורה שלוקח חלק פעיל בחיי המין של הילדים שלו.
חלק חשוב בהתפתחות של ילד - פרטיות ועצמאות.
והורה שפולש ברגל גסה למען האינטרסים של עצמו בחיי הפרט והמין של הילדים שלו - פוגע בהם.

ניצול מיני של ילדים וילדות קיים מאז ומעולם, והם לא גדלים להיות פרטים בריאים נפשית.

ולדניאל
ברוב המקרים בחורה שהיא שוכבת עם הרבה גברים באופן פרוץ וללא קשר לזוגיות - אלא רק סטוצים, חוותה ניצול מיני בילדות.
דבר ש"שיבש" לה את המנגנון הנפשי הבריא שיש לבנות שלא נוצלו מינית .

 

[דניאל12319]

היום זו אינה נורמה

אתה לא יכול לקרוא למשהו ש- 90% לא עושים, נורמה.

להיות הומוסקסואל זה אולי לא נורמלי, אבל החברה למדה לקבל את השונות הזו.

לצערי אתה מציג גישה מאוד חשוכה. מה יעשו אנשים שנמשכים רק לבני מינם ? הם "אשמים" במצבם ? במי הם פוגעים בדיוק כשהם נמצאים עם בני מינם שכמוהם באותה הסירה ?

בתור איש חינוך אפשר לצפות ממך ליותר פתיחות וקבלת השונה ממך.

לגבי גילוי עריות, כשזה נעשה עם ילדים זה לא מוסרי, כי החברה מניחה (ובצדק) שלילדים אין שיקול דעת מלא מספיק כדי לשקול את המעשים שלהם. לכן גם אם לא מדובר בגילוי עריות, כשיש הפרש של 20 שנה, בנאדם לא יכול לפי החוק לקיים יחסי מין עם קטין.

ברגע שמדובר בבגירים, אם הם מעוניינים לבצע גילוי עריות, אין שום חוק שמונע מהם. אותי אישית המחשבה מגעילה, אבל אילו שזה עושה להם טוב, והם בגירים, שיעשו מה שטוב להם. כל עוד הם לא פוגעים באף אחד - חיה ותן לחיות.

 

[karmon4]

ממש כל מילה נכונה

 

[צלשלספק]

פרט שטיינמץ, נשמע לי יותר כטוקבקיסט בשקל

ותשעים, מאשר "סופר ובלוגר".

לא רואה בכך מודרניזציה, לעודד את הבת שלך "להתפרגע",
הבחורה התנסתה - סבבה, אל תעודד את זה, אם יבוא - צריך לבוא ממנה, תוך כדי שיקול דעת. ובטח ובטח לא להפוך לפסיכי כמו אל בנדי, מדובר בתוכנית קומית ודמות קומית, וכבודה במקומה מונח - במרקע הטלביזיה ולא באדם "מציאותי",
בטוח שיש כאלו ומרחם על הנשים והבנות של העתיקים הללו..

לשמחתי יש לי בן. וגם אותו לא הייתי מעודד בעתיד לעשות כל מה שזז רק כדי "להתנסות"...

כל הפואנטה היא לדחוף (בעדינות) את הילדים שלנו לאן שהם בוחרים, כמהים ורוצים (בהנחה שלא בחרו בפשיעה או עבירה על החוק) - בגיל הנכון כשהם ברי דעת לקבל החלטה, אפילו גורלית זו או אחרת, להציג להם את הPRO'S והCON'S בכיוון שרצו, ולתת להם להתנסות בדרך שבחרו לטוב ולרע, ולא להפנות להם כתף קרה אם הרגישו כישלון וטעו בדרך שבחרו.