גניבה פטורה מעונש

[alizakohen]

גניבה פטורה מעונש

גניבה פטורה מעונש
שלום 1. האם תצהיר כוזב / שבועת שקר / שיבוש מהלכי משפט הינן עבירות הכלולות בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי, עובדה המאפשרת הגשת קובלנה פלילית, זאת כאשר המשטרה מחליטה שלא להעמיד לדין. 2. איך מסווגת עבירה של תצהיר כוזב / שבועת שקר / שיבוש מהלכי משפט לפי הסיווג של פשע, עוון, חטא. להבהרת הנושא מדובר בתצהיר כוזב שדן בעניני אישות בתביעת מזונות. התצהיר ניתן בפני עו"ד תחת אזהרה. 3. באתר הרשמי של הרשות השופטת פורסמו 2 פסקי דין של כב' השופט שוחט מת"א שבהן יש קביעות ברורות מאד של שקרים שנעשו ע"י נשים במהלך תביעת מזונות. השופט נמנע מהענשתן בשל כך. הוא הסתפק בקיזוז הסכומים ותו לו. כשגנב גונב ונתפס וה"סחורה" ברשותו, הוא גם מחזיר אותה, וגם עומד לדין פלילי. מר אילן קופרמן סגל - למי ששכח - גנב הברינקס של 4.7 מליון - יועמד לדין וגם ידרש להחזיר את הכסף. למה בעניני אישות רק מחזירים את הכסף ? אודה לפורום על תשובה ענינית לכל 3 השאלות. אודה למשתתפים מהציבור על גילוי מקרים נוספים של תצהירים שקריים.

 

[שי אמיר עורך דין]

למיטב זכרוני לא ניתן להגיש קובלנה

גניבה פטורה מעונש
שלום 1. האם תצהיר כוזב / שבועת שקר / שיבוש מהלכי משפט הינן עבירות הכלולות בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי, עובדה המאפשרת הגשת קובלנה פלילית, זאת כאשר המשטרה מחליטה שלא להעמיד לדין. 2. איך מסווגת עבירה של תצהיר כוזב / שבועת שקר / שיבוש מהלכי משפט לפי הסיווג של פשע, עוון, חטא. להבהרת הנושא מדובר בתצהיר כוזב שדן בעניני אישות בתביעת מזונות. התצהיר ניתן בפני עו"ד תחת אזהרה. 3. באתר הרשמי של הרשות השופטת פורסמו 2 פסקי דין של כב' השופט שוחט מת"א שבהן יש קביעות ברורות מאד של שקרים שנעשו ע"י נשים במהלך תביעת מזונות. השופט נמנע מהענשתן בשל כך. הוא הסתפק בקיזוז הסכומים ותו לו. כשגנב גונב ונתפס וה"סחורה" ברשותו, הוא גם מחזיר אותה, וגם עומד לדין פלילי. מר אילן קופרמן סגל - למי ששכח - גנב הברינקס של 4.7 מליון - יועמד לדין וגם ידרש להחזיר את הכסף. למה בעניני אישות רק מחזירים את הכסף ? אודה לפורום על תשובה ענינית לכל 3 השאלות. אודה למשתתפים מהציבור על גילוי מקרים נוספים של תצהירים שקריים.

למיטב זכרוני לא ניתן להגיש קובלנה
בעבירות מסוג שיבוש סדרי משפט

 

[עוד יוסף פרידמן]

אבל ניתן להגיש תלונה

למיטב זכרוני לא ניתן להגיש קובלנה
בעבירות מסוג שיבוש סדרי משפט

אבל ניתן להגיש תלונה
ואחר כך ערר על הסגירה ואם הערר נדחה מסיבות לא עניניות, ניתן לעתור לבג"צ.

 

[alizakohen]

מיקוד השאלה - למשפטנים !

אבל ניתן להגיש תלונה
ואחר כך ערר על הסגירה ואם הערר נדחה מסיבות לא עניניות, ניתן לעתור לבג"צ.

מיקוד השאלה - למשפטנים !
באתר הרשמי של הרשות השופטת פורסמו 2 פסקי דין של כב' השופט שוחט מת"א שבהן יש קביעות ברורות מאד של שקרים שנעשו ע"י נשים במהלך תביעת מזונות. השופט נמנע מהענשתן בשל כך. הוא הסתפק בקיזוז הסכומים ותו לו. כשגנב גונב ונתפס וה"סחורה" ברשותו, הוא גם מחזיר אותה, וגם עומד לדין פלילי. מר אילן קופרמן סגל - למי ששכח - גנב הברינקס של 4.7 מליון - יועמד לדין וגם ידרש להחזיר את הכסף. למה בעניני אישות רק מחזירים את הכסף ? איך זה ששופט רואה מעשה פלילי אצלו בדיון והוא איננו מורה לרשויות החוק לממש אותן. הרי תקנות סדר הדין האזרחי 263(א) מחייבות הרצאת פרטים תחת תצהיר, הוא בטח יודע זאת כשופט בעניני משפחה. אז סמנו בבקשה אחת האפשרויות שלהלן אני מנסה להבין ולחבר תשובות מהגיונו של אזרח הדיוט ). א. האם הוא חושש שהעמדה לדין תפגע בילד שבמשמורתה וביכולת הכספית של האם ? ב. האם הוא נמנע מכך כי זה לא כלול בכתבי ההגנה או התביעה, ואין לחרוג מהם לפי תקנות סדר הדין האזרחי ? ג. האם רק כשהמדינה נפגעת (יש הפנייה לביטוח לאומי בנושא קצבת מל"ל כפולה) - רק אז עושים משהו. זה מבטל את סעיף ב ? ד. כל התשובות שגויות / נכונות. ה. אין תשובה. פשוט עקרון הפרדת הרשויות כמו דמוקרטיה היא הרע במיעוטו, ורק צריך לדעת לנצל זאת בחוכמה. סליחה על הציניות, ההתרסה, והסרקזם שבשאלתי, אך זה מקומם וממש לא מובן. לנוחותכם פסקי הדין המאוזכרים : http://62.90.71.124/heb/dover/3715631.rtf http://62.90.71.124/heb/dover/3464826.rtf

 

[עוד יוסף פנדריך]

בדרך כלל לא ננקטים הליכים נגד בעלי

מיקוד השאלה - למשפטנים !
באתר הרשמי של הרשות השופטת פורסמו 2 פסקי דין של כב' השופט שוחט מת"א שבהן יש קביעות ברורות מאד של שקרים שנעשו ע"י נשים במהלך תביעת מזונות. השופט נמנע מהענשתן בשל כך. הוא הסתפק בקיזוז הסכומים ותו לו. כשגנב גונב ונתפס וה"סחורה" ברשותו, הוא גם מחזיר אותה, וגם עומד לדין פלילי. מר אילן קופרמן סגל - למי ששכח - גנב הברינקס של 4.7 מליון - יועמד לדין וגם ידרש להחזיר את הכסף. למה בעניני אישות רק מחזירים את הכסף ? איך זה ששופט רואה מעשה פלילי אצלו בדיון והוא איננו מורה לרשויות החוק לממש אותן. הרי תקנות סדר הדין האזרחי 263(א) מחייבות הרצאת פרטים תחת תצהיר, הוא בטח יודע זאת כשופט בעניני משפחה. אז סמנו בבקשה אחת האפשרויות שלהלן אני מנסה להבין ולחבר תשובות מהגיונו של אזרח הדיוט ). א. האם הוא חושש שהעמדה לדין תפגע בילד שבמשמורתה וביכולת הכספית של האם ? ב. האם הוא נמנע מכך כי זה לא כלול בכתבי ההגנה או התביעה, ואין לחרוג מהם לפי תקנות סדר הדין האזרחי ? ג. האם רק כשהמדינה נפגעת (יש הפנייה לביטוח לאומי בנושא קצבת מל"ל כפולה) - רק אז עושים משהו. זה מבטל את סעיף ב ? ד. כל התשובות שגויות / נכונות. ה. אין תשובה. פשוט עקרון הפרדת הרשויות כמו דמוקרטיה היא הרע במיעוטו, ורק צריך לדעת לנצל זאת בחוכמה. סליחה על הציניות, ההתרסה, והסרקזם שבשאלתי, אך זה מקומם וממש לא מובן. לנוחותכם פסקי הדין המאוזכרים : http://62.90.71.124/heb/dover/3715631.rtf http://62.90.71.124/heb/dover/3464826.rtf

בדרך כלל לא ננקטים הליכים נגד בעלי
דין שמשקרים במהלך המשפט.

 

[עוד יוסף פרידמן]

את הבעיה שלך, עליך לפתור בעצמך

מיקוד השאלה - למשפטנים !
באתר הרשמי של הרשות השופטת פורסמו 2 פסקי דין של כב' השופט שוחט מת"א שבהן יש קביעות ברורות מאד של שקרים שנעשו ע"י נשים במהלך תביעת מזונות. השופט נמנע מהענשתן בשל כך. הוא הסתפק בקיזוז הסכומים ותו לו. כשגנב גונב ונתפס וה"סחורה" ברשותו, הוא גם מחזיר אותה, וגם עומד לדין פלילי. מר אילן קופרמן סגל - למי ששכח - גנב הברינקס של 4.7 מליון - יועמד לדין וגם ידרש להחזיר את הכסף. למה בעניני אישות רק מחזירים את הכסף ? איך זה ששופט רואה מעשה פלילי אצלו בדיון והוא איננו מורה לרשויות החוק לממש אותן. הרי תקנות סדר הדין האזרחי 263(א) מחייבות הרצאת פרטים תחת תצהיר, הוא בטח יודע זאת כשופט בעניני משפחה. אז סמנו בבקשה אחת האפשרויות שלהלן אני מנסה להבין ולחבר תשובות מהגיונו של אזרח הדיוט ). א. האם הוא חושש שהעמדה לדין תפגע בילד שבמשמורתה וביכולת הכספית של האם ? ב. האם הוא נמנע מכך כי זה לא כלול בכתבי ההגנה או התביעה, ואין לחרוג מהם לפי תקנות סדר הדין האזרחי ? ג. האם רק כשהמדינה נפגעת (יש הפנייה לביטוח לאומי בנושא קצבת מל"ל כפולה) - רק אז עושים משהו. זה מבטל את סעיף ב ? ד. כל התשובות שגויות / נכונות. ה. אין תשובה. פשוט עקרון הפרדת הרשויות כמו דמוקרטיה היא הרע במיעוטו, ורק צריך לדעת לנצל זאת בחוכמה. סליחה על הציניות, ההתרסה, והסרקזם שבשאלתי, אך זה מקומם וממש לא מובן. לנוחותכם פסקי הדין המאוזכרים : http://62.90.71.124/heb/dover/3715631.rtf http://62.90.71.124/heb/dover/3464826.rtf

את הבעיה שלך, עליך לפתור בעצמך
ואת הערעורים על ההחלטות של השופט שוחט, להשאיר לבית המשפט המחוזי. ביקורת פסקי דין, לא תועיל לך דבר, למקרה הפרטי שלך.

 

[alizakohen]

תשובה לעו"ד פרידמן

את הבעיה שלך, עליך לפתור בעצמך
ואת הערעורים על ההחלטות של השופט שוחט, להשאיר לבית המשפט המחוזי. ביקורת פסקי דין, לא תועיל לך דבר, למקרה הפרטי שלך.

תשובה לעו"ד פרידמן
שלום עו"ד פרידמן. את הבעיות הפרטיות שלי אני באמת מתכוון לפתור בעצמי. באם אדוני לא הבין את האספקט העקרוני שבשאלתי, צר לי על כך. אנסה להבהיר אותו לך. טענתי - בעניני אישות אין שיוויון בין גבר ואשה בנושא של עברות פליליות. אנמק - בעניני אלימות שבד"כ מבוצעת על ידי גברים, חובת ההוכחה קלה. לעומת זאת שבועת שקר שגם היא עבירה פלילית נורמטיבית ומקובלת. עו"ד מלומד ! ספור בבקשה תקדימי אלימות, וכנגד ספור בבקשה תקדימי העמדה לדין על "שבועת שקר". כשתוכל להראות לי תקדימי "שבועת שקר" בעניני אישות ולא חשוב כרגע נשים או גברים, אזי אסכים שזו בעיה פרטית שלי. עד אז זו בעיה של כ ו ל ם תסכים או שלא תסכים עם דעתי. מה אתה טוען שאלימות יש ויש ( לפי העיתונות 200.000 נשים מוכות ), ותצהירים כוזבים אין בכלל ביקורת על שופטים לגיטימית ובתנאי שתעשה בצורה מכובדת ועינינית. לעניות דעתי הפורום הזה אמור להציף בעיות עקרוניות דוגמת זו שאני מעלה, ולא להטביע אותן מה שאתה מנסה לעשות. שמת לב אדוני שלא ענית לי ולו בנימוק משפטי אחד לשאלה : מדוע שופט רואה עבירה פלילית ולא מורה למשטרה לחקור ולהעמיד לדין ? מה יעשה הפורום והיה ואצא ב"הצעה לנשים" הנתונות במאבקי גירושין לא לפחד להצהיר שקר, כי ממילא אין תקדימי הענשה ? זו רק עצה כמובן. זו לא בעיה אישית ! זו בעיה עקרונית וכדאי שתבחין בכך. אני מרשה להוסיף שעם כל הוויכוח שבינינו אני מכבד אותך ודעותייך.

 

[עוד יוסף פרידמן]

חבל על הזמן

תשובה לעו"ד פרידמן
שלום עו"ד פרידמן. את הבעיות הפרטיות שלי אני באמת מתכוון לפתור בעצמי. באם אדוני לא הבין את האספקט העקרוני שבשאלתי, צר לי על כך. אנסה להבהיר אותו לך. טענתי - בעניני אישות אין שיוויון בין גבר ואשה בנושא של עברות פליליות. אנמק - בעניני אלימות שבד"כ מבוצעת על ידי גברים, חובת ההוכחה קלה. לעומת זאת שבועת שקר שגם היא עבירה פלילית נורמטיבית ומקובלת. עו"ד מלומד ! ספור בבקשה תקדימי אלימות, וכנגד ספור בבקשה תקדימי העמדה לדין על "שבועת שקר". כשתוכל להראות לי תקדימי "שבועת שקר" בעניני אישות ולא חשוב כרגע נשים או גברים, אזי אסכים שזו בעיה פרטית שלי. עד אז זו בעיה של כ ו ל ם תסכים או שלא תסכים עם דעתי. מה אתה טוען שאלימות יש ויש ( לפי העיתונות 200.000 נשים מוכות ), ותצהירים כוזבים אין בכלל ביקורת על שופטים לגיטימית ובתנאי שתעשה בצורה מכובדת ועינינית. לעניות דעתי הפורום הזה אמור להציף בעיות עקרוניות דוגמת זו שאני מעלה, ולא להטביע אותן מה שאתה מנסה לעשות. שמת לב אדוני שלא ענית לי ולו בנימוק משפטי אחד לשאלה : מדוע שופט רואה עבירה פלילית ולא מורה למשטרה לחקור ולהעמיד לדין ? מה יעשה הפורום והיה ואצא ב"הצעה לנשים" הנתונות במאבקי גירושין לא לפחד להצהיר שקר, כי ממילא אין תקדימי הענשה ? זו רק עצה כמובן. זו לא בעיה אישית ! זו בעיה עקרונית וכדאי שתבחין בכך. אני מרשה להוסיף שעם כל הוויכוח שבינינו אני מכבד אותך ודעותייך.

חבל על הזמן
יש לך בעיה אישית - הילחם עליה עד הסוף. הגש תלונה למשטרה, הגש ערר לפרקליטות, הגש בג"צ, פנה לעיתונות והייה גורם משפיע. כל היתר הוא פילפול משפטי שיש בו תועלת רבה לחכמי המשפט ולמי שפרנסתם עליו. לך לא תצמח ממנו כל תועלת ממנו.

 

[alizakohen]

עורך דין טוב - אתה.

חבל על הזמן
יש לך בעיה אישית - הילחם עליה עד הסוף. הגש תלונה למשטרה, הגש ערר לפרקליטות, הגש בג"צ, פנה לעיתונות והייה גורם משפיע. כל היתר הוא פילפול משפטי שיש בו תועלת רבה לחכמי המשפט ולמי שפרנסתם עליו. לך לא תצמח ממנו כל תועלת ממנו.

עורך דין טוב - אתה.
נראה לי שעתה עורך דין טוב. אתה לא מוכן להפסיד בויכוח, וזה טוב ללקוחות. אני רק מקווה שהשופטים נותנים לך להתבטא. לבעייתי האישית אני אחרי 3 חודשים של תלונה דחויה במשטרה, ובשבוע הראשון של ערר ליוהמ"ש, וכאן זה לוקח עד 6 חודשים, ופנייתי לפורום היא בדיוק הנסיון שלי למצוא עוד שותפים לנורמה הפסולה של "פלילים ללא תגובה בעיניני אישות". אם אמצא מה טוב, ולא אלך "סולו". כל טוב לך

 

[עוד יוסף פרידמן]

עלה והצלח.

עורך דין טוב - אתה.
נראה לי שעתה עורך דין טוב. אתה לא מוכן להפסיד בויכוח, וזה טוב ללקוחות. אני רק מקווה שהשופטים נותנים לך להתבטא. לבעייתי האישית אני אחרי 3 חודשים של תלונה דחויה במשטרה, ובשבוע הראשון של ערר ליוהמ"ש, וכאן זה לוקח עד 6 חודשים, ופנייתי לפורום היא בדיוק הנסיון שלי למצוא עוד שותפים לנורמה הפסולה של "פלילים ללא תגובה בעיניני אישות". אם אמצא מה טוב, ולא אלך "סולו". כל טוב לך

עלה והצלח.
מאבקך ראוי ואם תצליח, זה יועיל גם לרבים אחרים ויצור נורמות חדשות בתחום.