גם לנו יש מחבל!

Lord Buksht

New member
כי רצח על בסיס אידיאולוגי

זה רצח ששולל את זכותו של אדם בעל דעה/גזע/מין וכ'ו מסויים לחיים, בעוד שרצח רגיל שולל את חיי האדם הספציפי. כלומר, רוצח מרקע אידיאולגי מסוכן להרבה יותר אנשים מאשר רוצח אחר. מחבל לדוג' יהרוג יהודים באשר הם יהודים ולכן הוא מסוכן יותר מאשר בעל שרצח את אשתו. זה אולי לא הבדל משמעותי, וכמובן ששני סוגי הרצח גרועים באותה , אבל בד"כ רצח על בסיס אידיאולוגי מקבל תמיכה מאוכלוסיה מסויימת, והעובדה שיש רוצח אחד כזה היא לא כי האחד הוא עשב שוטה יחיד, אלא כי הוא הצליח מתוך העשבים השוטים שישנם. הרוצחים על רקע אידיאולוגי הם הקיצוניים שבקיצוניים, ואי אפשר להכליל אותם בתור ציבור מסויים, אך יש להם נטייה להפוך לגיבורים בתוך המיעוט הזה, וכאן טמונה הסכנה האמיתית לדמוקרטיה, אנשים שמקדשים רצח ירצחו את הדמוקרטיה ואת עתידה של מדינת ישראל.
 
אז מה יותר גרוע?

3-4 רציחות שיצאו מהציבור הדתי לאומי על רקע אידאולוגי או אלפי רציחות שמבוצעות ע"י תושבים בתוך הקו הירוק, לא על רקע אידאולוגי?
 

אשרת

New member
לא הבנתי מה מקור ההשוואה.

הנקודה היא די פשוטה, מהצבירו הדתי לאומי יצאו כמה רציחות, ובמקום לנסות לעקור את השורשים הללו, אתם מנסים לגלגל את הכדור בכך שיש עוד מקרי רצח בארץ?!
 

יוֹאב

New member
לא הייתי אומר מחבל יחיד

כאן תמצא את שותפין לדרך, מתפוח. יאללה, לצאת לחומת מגן בתפוח !! להרוס את בית המשפחה בראשל"צ !! (זו הרי המדיניות הנאורה של ישראל לגבי מחבלים, לא?)
 
עם כל ההתלהמות הזאת של כולכם

פיספסתם פה את הנקודה, הרצח הזה יכול היה להיות בקלות רצח ראש הממשלה, הרוצח בחר לרצוח אזרחים רק כי הם מטרה קלה. ומשום מה הכדורים תמיד עפים רק מימין לשמאל, הקו הדק בין גאווה לאומית ללאומניות ופאשיזם דק מאוד, מערכת הערכים והחינוך של הימין הרדיקלי חצתה אותו לא פעם ולא פעמיים, כמו במקרה של ההתנתקות - מחאה היא דבר טוב לכל מדינה שרוצה להיקרא דמוקרטיה, אך הניסיונות להכנס לגוש קטיף בכוח כבר מזמן לא נחשבים בתחום המחאה הלגיטימית.
 
למעלה