צופן דה וינצ'י
את העובדות הוא מציג בתחילת הספר, קיומם של המסדרים המדוברים ותיאורי האמנות והארכיטקטורה. לגבי השאר, בדובר בתיאוריות או ספקולציות שמתבססות על עובדות הסטוריות. לדוגמא, זה שהאבירים הטמפלרים שהו ב"אורוות שלמה" בהר הבית זה עובדה, האם הם מצאו שם את הגביע הקדוש? או את ארון הברית (יש תיאוריה כזאת), או שהם לא מצאו כלום, את זה אנחנו לא יודעים. בראון משחק בתחום האפור בין מה שידוע למה שלא ידוע, הוא לא כתב (למיטב ידיעתי) שום דבר שסותר את העובדות אבל בנה על זה סיפור שהיה יכול להיות נכון אבל אי אפשר לבדוק את זה. אז אין לך מה להתבאס, התיאוריה שהוא בונה שם לא שקרית, אלא פשוט תיאורה שאי אפשר להוכיח, יש הרבה מה ללמוד מהספר אבל צריך להפריד את העובדות מהספקולציות.