ai27
Well-known member
יש סיבה טובה מאוד לכך שהממשלה והכנסת הוסמכו מפורשות בחקיקת יסוד - לקבוע מה ניתן לפרסם ומה לא
ולשיטת הלפידונים שלמדו מהי דמוקרטיה מהרפובליקות של ברית המועצות
ראש ממשלה אמור בכלל להיות בובה של פקידים - שלא נבחרו, לא עומדים לדין על שום דבר, ואסור לפטר
וודאי.תאר לך שראש הממשלה היה מפרסם את תכנית הגרעין של ישראל- גם במקרה כזה היית אומר ש"מותר לו"?!
הוא הוסמך לכך.
ואם לממשלה או לכנסת לא נראה שהפרסום ראוי - הם יכולים לפטרו בהצבעה
מי מוסמך לפעול נגד חבר הכנסת קריב - שביצע עבירה מובהקת על פי חוק יסוד?
פקידה שאסור לפטר...
ראש ממשלה לא יכול לעשות הכל
למשל - אסור לו לעשות מה שהחוק קובע שאסור לו לעשות,
ובמקרים בהם החוק לא מסמיך אותו מפורשות, עליו לקבל אישור מהממשלה, הכנסת, או הייעוץ המשפטי - לפי העניין הנידון
אלא שדווקא במקרה זה, מדובר על סמכות - שניתנה לו במפורש
בחוק יסוד
ומה בעצם הלפידונים עושים?
לוקחים עבריין "מהצד הנכון" - שהשתין מהמקפצה על חוקי היסוד
ומצווחים להם "מותר לו"
ועל מי שפועל בסמכות מלאה, מפורשות לפי חוק יסוד
הלפידונים מצווחים "אסור לו, הוא דיקטטור"
כי המורה של הלפידונים ל"דמוקרטיה" - היה הדמוקרט הדגול סטאלין
אבל אעבור לחלק השני: מה שעשה גלעד קריב הוא דבר חמור - ויש לטפל בכך במלוא חומרת הדין!
