גיט שבעס

זו לא טעות, אלא בערות

הרב קייבסקי מגדולי הלוחמים למען השונאים. ניתן לומר כמעט בבטחון מלא, כי הרב קנייבסקי משמש כראש המחנה של השונאים. מי שמתיימר לנתח את המחנאות בציבור הליטאי ומפספס פרט כה חשוב, הוא כנראה לא מבין הרבה. לנתח את הציבור הליטאי ללא הבנה של הקרע הגדול בפונוביז', זהה לניתח חסידות ויז'ניץ ללא הבנה בקרע של שרולצע ומנדלה.
 

חלושעס

New member
יאיר אטינגר הוא מכר ותיק שלי

בנה של המשוררת אסתר אטינגר. אדבר עם אחיו שייכנס לפורום.
 
ועוד טעות

עזריאל אורבך הוא רב בירושלים ולא בתל אביב אבל לדעתי יש לו ידיעה טובה על הציבור החרדי אם כי נראה לי שגם הוא וגם בני בראון שכותב ואומר שר' שמואל אורבך הוא המנהיג הבא מקבלים אינפורמציה מצד אחד וזה גם יכול להסביר למה אטינגר טעה וכתב שר' חיים תומך במחבלים כנראה איזה אינטרסנט דחף לו את זה
 

אגס 10

New member
מוזר מאוד

אטינגר נחשב לאחד הכתבים שכן מבינים בציבור החרדי הנפילה הזו שלו תמוהה מאוד.
 
ההבנה בציבור החרדי יכולה להתפרש

בכל הקשור להנהגה הליטאית ולסכסוכים הפינמיים שם, הוא הוכיח בורות. הבנה מינמאלית בסכסוכים של ההנהגה הליטאיות, היתה מזכירה לו איך קנייבסקי יצא חוצץ נגד חמיו. הכתבה כל כולה עוסקת באותו סכסוך עקוב מדם, ושם הוא הוכיח שטחיות וחוסר הבנה.
 
השלמת משפט קטוע

בכל הקשור להנהגה הליטאית ולסכסוכים הפינמיים שם, הוא הוכיח בורות. הבנה מינמאלית בסכסוכים של ההנהגה הליטאיות, היתה מזכירה לו איך קנייבסקי יצא במכתב חוצץ נגד חמיו בהגנה על כהנמן. הכתבה כל כולה עוסקת באותו סכסוך עקוב מדם, ושם הוא הוכיח שטחיות וחוסר הבנה.
 
ביקורת נוספת

הוא מנסה להשתמש ביתוחיו של בני בראון. בני בראון מעולם לא התיימר להיות הפרשן הוסציולוגי של הציבור החרדי או הליטאי. בני בראון בדומה לאבי רביצקי (כמדומני שהוא תלמידו) הוא חוקר מוערך של האידאות החרדיות, וככזה הוא מבין טוב מאוד. אין לו הבנה ממשית בבריתות פוליטיות ובמתחים והסכסוכיים הפנימיים בציבור החרדי.
 

אחרת9

New member
עם לבן גרתי ותרי"ג מצוות שמרתי.

בעקבות פוסט קודש זה הריני מקדישה את זכות השבת הזו ששמרתיה לצערי לכל פרטיה ודקדוקיה עקב אורחים נודניקים, לרפואת פויסק דורנו, ובלבד שיעקור לשוויץ או אוסטרליה כדי שיבריא היטב.
 
למעלה