תחזיקו חזק.להלן לוח הזמנים המשוער לסיום סיומת של משפט נתניהו שכזכור החל בחקירה,
בשנת 2,016...##
סוף עדות נתניהו,תחילת 2,027.
שאר העדים,עד 2,029.
ערעור לעליון עד 2,032....איפה הבעיה ?
השופטת המרוקאית פרידמן-פלדמן-בידרמן-פיקמן-אפללו-בוזגלו-פקמן-פאקר
השלישית פורשת בשנת 2,028 .לשם כניראה מכוון נתניהו.
פרישה של השופטת=המשפט מתחיל מהתחלה...
אין שום סיבה שעדות נתניהו תימשך עד תחילת 2027. עוד חודשיים-ארבעה וזהו וגם זה לא בטוח (תלוי גם ברמת הסבלנות של השופטים).
לגבי שאר העדים, אלו מעידים כרגע במקביל לעדות נתניהו. אני לא יודע לכמה עדים ההגנה מתכוונת לקרוא (וכזכור, יש 3 צוותי הגנה כמדומני), אבל ספק בעיני שזה צריך להימשך שנתיים מלאות (לפי הלו"ז שלך).
החלפת שופטת אגב לא תמיד מחייבת תחילת משפט מהתחלה. אבל כזכור מועד הפרישה של ראש ההרכב הוא הסיבה שעברו ל4 ימי עדות בתקופה זו, בנסיון לצמצם טווחים.
ערעור לעליון כולם מניחים אוטומטית שיהיה, אבל זה ממש לא מחויב המציאות. כך למשל אם נתניהו יזוכה בכל הסעיפים, לפרקליטות לא יהיה כל כך קל להגיש על זה ערעור. בכלל, יש לא מעט משפטנים שסבורים שצריך לאסור על הפרקליטות לערער במקרה של זיכוי (בלי קשר למשפט נתניהו, באופן כללי). זה יכול אמנם להיות תלוי גם בנוסח הכרעת הדין, אבל זה בכל מקרה לא אוטומטי כמו שזה מרגיש לנו.
גם אם נתניהו יורשע בסעיף אחד או יותר, התחושה של כולנו שבמקרה כזה הוא יערער אוטומטית גם היא לא בהכרח נכונה. זה יהיה תלוי בין השאר מה יהיה הסעיף, מה יהיה נוסח הכרעת הדין, האם יהיו להרשעה הספציפית השלכות מסוימות (למשל קלון וכדו') ועוד.
בכל מקרה הליך ערעור לעליון הוא כמובן קצר משמעותית מההליך המשפטי בערכאה הראשונה. השאלה אם העליון יכריע בעצמו בערעור, או יחליט להחזיר את התיק לערכאה הקודמת (ואז שוב תתעורר השאלה לגבי השופטת שתפרוש בינתיים).
מעבר לכל הדיון הזה צריך לזכור שהכרעת הדין של הערכאה הראשונה, בכל מקרה תיתן תחושה כלשהי לציבור היכן אנחנו עומדים. אם היום מחנה הרל"ב טוען שיש הרשעה ודאית בכל סעיפי האישום והביביסטים טוענים שכל התיקים קרסו עד שלא נותר מהם זכר, לציבור הרחב אין באמת דרך לדעת היכן הדברים עומדים (וגם אם יש לו דרך כזאת, ספק אם הוא מתעניין/מתעמק מספיק כדי להבין זאת).
