גדול כרגיל

[evglev1]

המציאות לא מחיבת להבנת הנקרא שלך.
היא חושבת שיש מקום לדבר עם החמאס אם יניח את נשקו.

יניח את נשקו זה שיפסיק להילחם, כלומר הפסקת אש, ולא שיסכים להתפרק מנשקו כפי שדורש לפחות מבחינה רשמית טראמפ.

 

[evglev1]

שקר, כמובן.
גלאון אמרה שבלי דיבור עם החמאס ימשכו סבבי הלחימה. הדיבור מחייב את החמאס להפסיק את ההתחמשות.
היא מעולם לא אמרה שצריך לחזק את החמאס.

היא אמרה לדבר עם החמאס, ונראה לך שאם אחרי המלחמה שבה הוא חטף מכה קשה הוא לא מוכן לוותר על הנשק, אז בין סבבי הלחימה הוא היה מסכים להתפרק מנשקו בלי מלחמה ובלי דרישה של נשיא ארה"ב. שלא לדבר על זה שבתקופה שדיברו לפני ההתנתקות גם אבו מאזן לא הסכים בשום אופן לקחת בכוח את הנשק מהחמאס.

 

[1ספי11]

היא אמרה לדבר עם החמאס, ונראה לך שאם אחרי המלחמה שבה הוא חטף מכה קשה הוא לא מוכן לוותר על הנשק, אז בין סבבי הלחימה הוא היה מסכים להתפרק מנשקו בלי מלחמה ובלי דרישה של נשיא ארה"ב. שלא לדבר על זה שבתקופה שדיברו לפני ההתנתקות גם אבו מאזן לא הסכים בשום אופן לקחת בכוח את הנשק מהחמאס.

מדובר על הרבה לפני המלחמה.
לא הצלחתי להבין את המורכבות של המשפטים שלך.

 

[evglev1]

מדובר על הרבה לפני המלחמה.
לא הצלחתי להבין את המורכבות של המשפטים שלך.

אז הסיכוי שהחמאס יסכים להתפרק מנשקו היה בערך כמו הסיכוי שבן גביר יצא נגד חננו על הבקשה לחנינה לעמי פופר. כך שאם זהבה גלאון התכוונה לפירוק נשק אז התנאי שלה היה "אם חזירים יעופו..." וסביר להניח שלא הייתה לה כוונה מתוכחמת כזאת והיא התכוונה רק להפסקת אש כמו שהושגה בתום כל סבב לחימה.

 

[1ספי11]

אז הסיכוי שהחמאס יסכים להתפרק מנשקו היה בערך כמו הסיכוי שבן גביר יצא נגד חננו על הבקשה לחנינה לעמי פופר. כך שאם זהבה גלאון התכוונה לפירוק נשק אז התנאי שלה היה "אם חזירים יעופו..." וסביר להניח שלא הייתה לה כוונה מתוכחמת כזאת והיא התכוונה רק להפסקת אש כמו שהושגה בתום כל סבב לחימה.

לא הבנתי מה בדיוק אתה רוצה.
והיא כמובן לא מחויבת להדרך שאתה יכול להבין אותה או את המציאות.

 

[evglev1]

לא הבנתי מה בדיוק אתה רוצה.
והיא כמובן לא מחויבת להדרך שאתה יכול להבין אותה או את המציאות.

להבהיר שבלנצור את הנשק זהבה גלאון התכוונה להפסקת הלוחמה ולא להתפרקות מנשק.

 

[1ספי11]

להבהיר שבלנצור את הנשק זהבה גלאון התכוונה להפסקת הלוחמה ולא להתפרקות מנשק.

והכרה בישראל.
תראה שחמאס עדיין לא התפרק מנשקו.

 

[evglev1]

והכרה בישראל.
תראה שחמאס עדיין לא התפרק מנשקו.

זה קדימה של אולמרט ולבני, אין לכך שום קשר לדרישות של מר"צ.

 

[1ספי11]

זה קדימה של אולמרט ולבני, אין לכך שום קשר לדרישות של מר"צ.

זה נתניהו.

 

[Henry0]

היא אמרה לדבר עם החמאס, ונראה לך שאם אחרי המלחמה שבה הוא חטף מכה קשה הוא לא מוכן לוותר על הנשק, אז בין סבבי הלחימה הוא היה מסכים להתפרק מנשקו בלי מלחמה ובלי דרישה של נשיא ארה"ב. שלא לדבר על זה שבתקופה שדיברו לפני ההתנתקות גם אבו מאזן לא הסכים בשום אופן לקחת בכוח את הנשק מהחמאס.

אתם עיוורים לבעייה העיקרית.
וזו השינאה הכבירה של אזרחי עזה לישראל.

וזה מעלה 2 שאלות:
1. איפה טעינו ב-100 השנים האחרונות, שעד כדי כך ליבננו את השינאה כלפינו?
2. האם כעת הקטנו או הגדלנו את אותה שינאה?

לא משנה כמה ביטחון ניבנה,
אם השינאה תהיה גדולה יותר,
היא תפרוץ כל מחסום ביטחון.

ישראל כמו כל בריון שכונתי חסר שכל
על כל מכה, עונה במכה חזקה יותר,
שגורמת לאויב להתחזק, ולהכות חזרה עוד יותר חזק,
וחוזר חלילה.

יש רק דרך אחת להילחם בטרור:
בטרור נילחמים על ידי שנילחמים במניעים לטרור.

 

[Henry0]

ברור הוא לא יתגרש ממנה בגלל פוליטיקה

אחד הקשיים שהיהדות מעלה,
שאי אפשר להתגרש אם לא נשואים.

ליאור שליין לא רק כעס על זוגתו לחיים בהקשר הפוליטי,
זה ממש הביא למריבה גדולה בינהם,
אבל איכות הזוגיות לבסוף גברה.

 

[evglev1]

לא יודע, איכשהו הוא כבר לא מדבר אליי.
מתי בפעם האחרונה הוא טרח להגיב על ההתנהלות האיומה של בתזוגו שהובילה להיעלמות מרצ מהכנסת, למשל??
מתי בפעם האחרונה, אני לא עוקב אחריו, אז תגלה לי - הוא התעסק עם האופוזיציה האימפוטנטית שמאפשרת באופן מודע לגמרי את המשך שלטונו של הביוב?

עם האופוזיציה הוא מתעסק הרבה ועוד לפני הבחירות הוא אמר שגם אחרי כמעט עשור בלפיד בפוליטיקה הוא לא יודע מה הן עמדותיו. ובעצם הוא גם התערב לדבר שונה הוא התחנן בפני "ליברלים" כמוהו לא להצביע בנט ולא לראות בו את התקווה כי כנראה הוא לא רואה בבנט ימין ליברלי ממלכתי כפי שאולי בן כספית רואה ובכך הוא העביר ביקורת מרומזת שהאופוזיציה כל כך עלובה ואיפוטנטית שבוחרי השמאל תולים תקוות במנכ"ל מועצת יש"ע לשעבר ומאמינים במי שבעמדה מאוד שונה מהם על פני הפוליטיקאים שהם בחרו וקרובים לעמדתם.

אבל בחיים לא הייתי מעלה על דעתי שפעם היה ימני וגם הוא כמוני לא הבין איך רבין ז"ל ופרס ז"ל יכולים להמשיך באוסלו כשאוטובוסים מתפוצצים כל שני וחמישי. לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו מהשמלאנים היום, ושמלאנים על אמת לא כאלה שהביביסטים סימנו כמו בנט וליברמן היו ימנים בשנות התשעים. ושגם בין אלו שמאשימים את ביבי ברצח רבין ז"ל יש גם כאלה שזעמו על רבין ז"ל ששם פס על פיגועי ההתאבדות וממשיך באוסלו כאילו כלום. ובכך לא קנו את הטענה שרבין ז"ל מכר לציבור שערפאת עשה את המקסימום כדי למנוע את פיגועי החמאס.

 

[Henry0]

לא הבין איך רבין ז"ל ופרס ז"ל יכולים להמשיך באוסלו כשאוטובוסים מתפוצצים כל שני וחמישי.

את האוטובוסים פיצצו החמאס והג'האד האיסלאמי,
שהם היו האויבים של אש"ף וישראל.
והאויבים פיצצו אוטובסים, כי הבינו שהשלום יגיע, והם היו נגד.

הכי הגיוני שבעולם
שאש"ף וישראל יעשו יד אחת נגד החמאס והג'יהאד.
אבל ישראל הלכה הפוך מכך,
וזה מוכיח,
לחמאס ולימין הישראלי היו מטרות זהות - לפוצץ את ההסכם.

החמאס וישראל היו נגד השלום, מסיבות מאד מאד דומות
שניהם רצו את כל השטח רק לעצמם,
והשלום חייב פשרה טריטוריאלית.

ההבדל בין החמאס לישראל
החמאס דובר אמת - הוא טען פומבית שהוא רוצה את כל השטח רק לעצמו.
ישראל משקרת - כאילו הטרור הוא שהביא לפיצוץ אוסלו, ולא הרצון של הימין להשתלט על כל יו"ש.

האם אפשר היה לעשות אחרת?
ברור מאליו.
כל זמן שהחמאס והימין הישראלי הבינו שניתן לפוצץ את ההסכם,
הם עשו ככל יכולתם לפוצץ את ההסכם.

ברגע שהיינו עוברים את נקודת האל-חזור,
החמאס היה מפסיק לפוצץ אוטוביסים, והימין היה מפסיק לרצוח ראשי ממשלה,
כי זה כבר לא היה משנה.

 

[Henry0]

לחמאס ולימין הישראלי היו מטרות זהות - לפוצץ את ההסכם.

ואותו היגיון המשיך עד לשבת השחורה.
ישראל נגד אש"ף, כדי שחס וחלילה לא נגיע לשלום, ונאלץ להתפשר על יו"ש,
אז מחזקים את החמאס, שהוא האויב של שנינו.

ומה שמתחיל ברע, ניגמר בד"כ ברע יותר,
וכך הגענו לשבת השחורה.

 

[evglev1]

את האוטובוסים פיצצו החמאס והג'האד האיסלאמי,
שהם היו האויבים של אש"ף וישראל.
והאויבים פיצצו אוטובסים, כי הבינו שהשלום יגיע, והם היו נגד.

הכי הגיוני שבעולם
שאש"ף וישראל יעשו יד אחת נגד החמאס והג'יהאד.
אבל ישראל הלכה הפוך מכך,
וזה מוכיח,
לחמאס ולימין הישראלי היו מטרות זהות - לפוצץ את ההסכם.

החמאס וישראל היו נגד השלום, מסיבות מאד מאד דומות
שניהם רצו את כל השטח רק לעצמם,
והשלום חייב פשרה טרטיטוריאלית.

ההבדל בין החמאס לישראל
החמאס דובר אמת - הוא טען פומבית שהוא רוצה את כל השטח רק לעצמו.
ישראל משקרת - כאילו הטרור הוא שהביא לפיצוץ אוסלו, ולא הרצון של הימין להשתלט על כל יו"ש.

האם אפשר היה לעשות אחרת?
ברור מאליו.
כל זמן שהחמאס והימין הישראלי הבינו שניתן לפוצץ את ההסכם,
הם עשו ככל יכולתם לפוצץ את ההסכם.

ברגע שהיינו עוברים את נקודת האל-חזור,
החמאס היה מפסיק לפוצץ אוטוביסים, והימין היה מפסיק לרצוח ראשי ממשלה,
כי זה כבר לא היה משנה.

רבין ז"ל אכן עשה הסכם עם אש"ף נגד החמאס, הבעיה היא שאש"ף לא היה מוכן להילחם בחמאס ובלי שתומכי השלום ילחמו בטרוריסטים, אי אפשר לשכנע את אזרחי ישראל שיש סיכוי לשלום כאשר אש"ף מסכימים שאזרחי ישראל ימותו מאשר לצאת למלחמת אזרחים נגד חזית הסירוב שלהם. וגם החמאס לא מבין בטוב, בלי מעצרים ואולי אפילו בלי הוצאות להורג החמאס לא יפסיק, לצפות להפסיק את פיגועי החמאס בדרך דיפלומטית זה בערך כמו לשכנע את העבריינים לוותר על דמי החסות על ידי תחנונים על הברכיים, בלי מלחמה של אש"ף בחמאס השיתוף הפעולה של אש"ף עם ישראל לא היה שווה כלום, או כמו שקוראים לזה בשפה הספרותית, הנכונות של אש"ף לשלום בלי נכונות להילחם בחמאס הופכת את הנכונות של אש"ף לשלום למס שפתיים.

 

[Henry0]

שאש"ף לא היה מוכן להילחם בחמאס

שקר מוחלט.

אש"ף עשה כמיטב יכולתו.
עשרות שנים אנו לא מצליחים יותר טוב.

וכל פעם שלישראל היתה השגה על דרך פעולתו של אש"ף,
המתווך (ראש ה- CIA) לא הצדיק אותנו.

אם ישראל לא היתה מפרה את ההסכם,
אש"ף היה לבסוף מתגבר על החמאס, וזאת מ-3 סיבות עיקריות:

1.עראפאת היה הרבה יותר חכם מהמנהיגות הישראלית,
והוא ידע לתמרן עשרות אירגונים להיות תחת מנהיגותו,
הוא השתמש בתיחכום, שקרים, שוחד, כוח, כספים ... כל מה שעובד בעולם הערבי.

2. כמו שישראל התגברה על אירגון הטרור היהודי (לח"י),
רק אחרי שהמדינה קמה, וצה"ל הוקם,
כך עראפאת היה מתגבר על חמאס, לאחר שפלסטין היתה קמה, והיה לה צבא מספיק חזק.

3. לאחר שפלסטין היתה קורמת עור וגידים,
ההסכם היה עובר את נקודת האל-חזור,
לחמאס כבר לא היתה מטרה לטרפד את ההסכם,
והטרור שלהם היה מתחלש פלאים.

 

[evglev1]

שקר מוחלט.

אש"ף עשה כמיטב יכולתו.
עשרות שנים אנו לא מצליחים יותר טוב.

וכל פעם שלישראל היתה השגה על דרך פעולתו של אש"ף,
המתווך (ראש ה- CIA) לא הצדיק אותנו.

אם ישראל לא היתה מפרה את ההסכם,
אש"ף היה לבסוף מתגבר על החמאס, וזאת מ-3 סיבות עיקריות:

1.עראפאת היה הרבה יותר חכם מהמנהיגות הישראלית,
והוא ידע לתמרן עשרות אירגונים להיות תחת מנהיגותו,
הוא השתמש בתיחכום, שקרים, שוחד, כוח, כספים ... כל מה שעובד בעולם הערבי.

2. כמו שישראל התגברה על אירגון הטרור היהודי (לח"י),
רק אחרי שהמדינה קמה, וצה"ל הוקם,
כך עראפאת היה מתגבר על חמאס, לאחר שפלסטין היתה קמה, והיה לה צבא מספיק חזק.

3. לאחר שפלסטין היתה קורמת עור וגידים,
ההסכם היה עובר את נקודת האל-חזור,
לחמאס כבר לא היתה מטרה לטרפד את ההסכם,
והטרור שלהם היה מתחלש פלאים.

זה ברור כשמש שעד 1996 אש"ף לא נקף אצבע נגד החמאס, אם הם באמת לא הצליחו למנוע את כל הפיגועים של 1994 למרות שעשו את מקסימום המאמצים, אז אימפוטנטים שלא שלטו על כלום ולא היה טעם לעשות הסכם איתם, כי בין אם יש רצון טוב ובין אם לא אין להם שום שליטה על המתרחש בשטח. אז או שלא היה להם כוח לשלוט או שהם לא רצו להילחם בחזית הסירוב, בשני המקרים ההסכם איתם לא הועיל לישראל!!!!!!!!!!!!!

 

[כוכבית מצויה]

כדאי שתבדוק בן כמה הוא היה בבחירות בהן הוא טען שהוא הצביע ביבי.

 

[evglev1]

כדאי שתבדוק בן כמה הוא היה בבחירות בהן הוא טען שהוא הצביע ביבי.

עשיתי את זה, הוא דובר אמת בבחירות 1996 הוא אכן היה בן 18.

 

[כוכבית מצויה]

עשיתי את זה, הוא דובר אמת בבחירות 1996 הוא אכן היה בן 18.

לא.
הוא יליד יולי 78, הבחירות היו במאי 96. לא היה בן 18.