בר מיים בייתי

[rubber duck]

בר מיים בייתי

מה עדיף ? להשאר עם הבריטה או לשלם סכום חודשי של פי 4 ויותר בשביל בר מיים בייתי ? שרון

 

[אמאשל נתנאל]

לי יש תמי 4 אחת לחצי שנה מחליפה פילטר

אחת לשנה מחליפה מנורה הם שולחים לי את החלפים בדואר ואני מחליפה לבד עלות האחזקה השנתית כ500 ש"ח + עלות המים כמובן היתרון הגדול - מים קרים זמינים תמיד + מים רותחים לקפה והכי חשוב אין למים את הטעם המתכתי שיש לפעמים למים בברז

 

[יערה היחיד]

מסכימה לחלוטין - אין כמו תמי 4../images/Emo45.gif

 

[יוליקה]

האחזקה השנתית היא כ-750 ש"ח לשנה

2 פילטרים אחת לחצי שנה כ-250 ש"ח כל אחד והנורה זה עוד 250 ש"ח ויש תוספות: דמי טיפול אריזה ומשלוח כ-34 ש"ח דמי אחריות זה עוד כ-62 ש"ח הם שולחים את החלפים ומחייבים את כרטיס האשראי וזה עובדה מוגמרת - אני דרשתי לקבל אתראה לפני המשלוח.

 

[kdr]

אם פורטים את הצורך

כד מים הוא בין המסוכנים, הראו באחת מכתבות התחקיר איך אצות, עובשים ופטריות מתפתחות בו. תמי 4 כמכשיר סינון - אדיר. מערכות סינון רגילות קיימות גם בעלויות נמוכות בהרבה מתמי, היתרון שלהם זה השמדת UV של חיידקים. מים חמים/קרים - שטות ובזבוז כסף. כמה שעות אתם בבית וכמה פעמים משתמשים במים פושרים (אף מכשיר לא מרתיח !). על החשמל לעומת זאת, משלמים לא מעט 24 שעות. גם ככה, מים קרים בקושי שותים, הרוב אלה משקאות קלים. הקירור אצלי - במקרר, ממלאים 2-3 בקבוקים ביום ונהנים כל היום. חוצמזה, לתפוס מקום רק בשביל כוס או שתיים ביום ?.

 

[דוריותם]

תמי 4 הוא מכשיר סינון נחות

מסכימה לכך שתמי 4 מיותרת, אך חולקת לחלוטין על איכות הסינון שלו. תמי 4 משתמש במסנן פחם המסנן כלור בלבד ולא חומרים מזיקים רבים נוספים הקיימים במי השתייה - מתכות כבדות, חומרי הדברה ועוד ועוד (ואת הפלואור השנוי במחלוקת עוד לא הזכרתי).

 

[kdr]

לכן אני קונה סננים בלי שם פלצני

יש שם סנן לחול, סנן לחלקיקים וסנן פחם פעיל לכלור. היתר ממש לא מעניין.

 

[תפו ופוזה]

היה לי תמי 4 שנים הוא שקר

ומי שחייב לתרץ את הרכישה משכנע את עצמו........

 

[recordion]

מסכימה לגבי תמי 4

גם ברז הסינון שלהם פחות טוב ממוצרים אחרים. בר מים לא ניסינו. אחרי 6-7 שנים הם לא נותנים יותר שירות, אלא אם תחליפי את המערכת לחדשה יותר. עקרנו וכיסינו את החור בשיש. קנינו מערכת אחרת כמה שנים אחר כך, כאשר עברנו לשתית מים - ובאמת עברנו למים. החלפת סננים רק פעם בשנה, ועולים פחות מהתמי (ומסננים יותר דברים). יש ברז. לשתיה ממלאים כל יום 5-6 בקבוקים ומקררים במקרר. מים רותחים בקומקום החשמלי מספיקים לנו לשתיה חמה ולבישול.

 

[יערה היחיד]

אני חולקת עליך, אצלנו בבית לדוגמא

אין משקאות קלים בכלל רק מים, ומים קרים מתמי 4. והמים בתמי 4 מגיעים לרתיחה של 104 מעלות. כך שגם לקפה/תה זה בהחלט מספק. לגבי עלות החשמל היא מינורית בהשוואה למכשירי חשמל אחרים.

 

[דוריותם]

104 מעלות???

מה זה 104 מעלות? מים רותחים במאה מעלות. אם תבדקי באתר של תמי 4 תראי שהם כותבים שהמכשיר מרתיח מים מקסימום לטמפ' קרובה לנק' רתיחה (ניסוח שלהם), או ליתר דיוק לטמפ' של 92-96 מעלות

 

[יערה היחיד]

נכון מאוד, הזמנתי טכנאי שלהם

וביקשתי שיעלו את מידת הרתיחה והמכסימום שהם יכולים לעלות הוא ל- 104 מעלות.

 

[prizman]

חוששני שהטכנאי עבד עלייך.

אין מצב להגיע ל 104 מעלות וגם לא ל 100 במכשירים האלה. כדי להגיע ל 104 מעלות צריך סיר לחץ, לא מתקן להרתחת מים.

 

[תפו ופוזה]

../images/Emo3.gif

 

[יערה היחיד]

הטכנאי לא עבד עלינו,הוא הראה לנו

עם מד מעלות שהטמפרטורה היא 104 מעלות. הם לא נוהגים לעשות זאת, אבל אנחנו עמדנו על כך שהמים לא מספיק חמים ואז הוא הציע את ההצעה הזו.

 

[prizman]

טוב, תאמיני בזה. אני לא צד בענין.

 

[wind22]

אני עם הבריטה

נראה לי מעט אבסורד לשלם סכומים כאלה על משהו כל כך בסיסי. אבל זו אני...

 

[עולם ו מלואו]

בכל שנה אנחנו שוקלים מחדש

ומשום מה תמיד הבריטה מנצח

 

[KarinDi]

גם לנו יש תמי4

ולמרות המחיר הדי גבוה אנחנו מרוצים. משתמשים במים הקרים ה-מ-ו-ן (בעיקר עכשיו בתקופת מבחנים ששנינו כל הזמן בבית. לפחות 4 ליטרים של מים קרים כל יום) ורק במים החמים שלו (לא מחזיקים קומקום). בגדול לא איכפת לנו לשתות מים מהברז, רק בדירה הנוכחית הטעם באמת באמת גרוע- עד כדי כך שכשעברנו, אורחים סירבו לשתות קפה...אז קנינו. בראיה של מתקן מול בקבוקים, מתקן בהחלט מנצח. נ.ב. הוא גם כתום ויפה!

 

[רוניק77]

בריטה ורק בריטה. חבל על הכסף בבר מים

תקרא קצת דיונים בפורום צרכנות בתפוז