אם ברק לא היה מציין במפורש שהשינוי צריך
להעשות ע"י המחוקק ולא על ידי השופטים, הייתי מתנפל עליו. לא ידעתי שהרבנות קבעה שנישואין אזרחיים אינם זקוקים לגט. הוא צודק שלפחות מבחינת המדינה פסק זה משנה את המשוואה. הרבנות היא זו שקובעת בדיני נישואין והמדינה איננה חייבת להתחשב בדעות שמרניות יותר שמחייבות גט לחומרא (למרות שבמישור המעשי, יהיו מספיק דתיים שלא יקבלו את הפסק ויחשיבו את צאצאי נשים שהיו נשואות אזרחית ולא קבלו גט, והתחתנו שוב, כממזרים). מאחר שאין השלכה מעשית שלילית לנישואין אזרחיים, החוק הדורש נישואין ע"פ הלכה אינו מידתי. לא ברור לי למה הוא היה צריך לטמון את הפצצה הזו, כמעשה גנב בלילה, במקום לכותבה בריש גלי.