בקשר לחברות כח אדם.

tarivs

New member
בקשר לחברות כח אדם.

לדעתי לא רק שהם מיותרות,הם גם פוגעות בזכויות העובדים.יש עובדים וותיקים שעובדים דרך חברות כח אדם, ומקבלים כל 10 חודשים מכתב פיטורים רק כדיי שלא תהיה להם קביעות.לדעתי זה בכלל לא חוקי,מפניי שאין כאן בכלל עילה לפיטורין. חוץ מיזה שהם גם בדרך כלל משלמים משכורת מינימום אבל אם משכורת מינימום אפשר לחיות רק באוהל ורצוי גם ללמוד לצוד ולרכוש חמור כי ממשכורת מינימום הכסף לאוכל לא מספיק ובטח אי אפשר להחזיק אם זה רכב.צריך להוציא את החברות כח אדם מחוץ לחוק.וכל בעל עסק שמחפש עובדים, צריך לפנות ללשכת העבודה, כאשר הם אלו שצריכים לעשות את העבודה במקום חברות כח אדם,ובמקום לעבוד עד 12 הם צריכים לעבוד עד 5 והם גם לא יקחו נתח מהמשכורת של העובד.
 

jackie111

Well-known member
חוק חובת המיכרזים

היא אם כל חטאת. לפי החוק לכל פעולה שעושה הממשלה יש לקבל כמה הצעות מחיר. הזוכה במכרז הוא זה שנתן את המחיר הזול ביותר. אין כאן הרבה חוכמות. מי שעושה חישוב של עלות ואחוזי רווח נמוכים יפסיד ת'עבודה. כל מי שזכה זה בגלל שהוא דופק את כל קבלני המשנה ולא עומד בהבטחותיו הכספיות חברות כח האדם הן רק דוגמא אחת למניפולציה שעושים הקבלנים על קבלני המשנה שלהם. קבלני עבודות עפר, קבלני בנין, קבלני גינון היום שרדו רק הרמאים. השבוע ירה קבלן משנה ערבי בקבלן הגינון גופר בגלל חוב של 70K שח. הקבלן משנה התאבד אחרי הירי.
 
לפי ההגיון המעוות שלך

ההצעה היקרה היא זו שצריכה לזכות-ולעזאזל היעילות. גם לפי חוק חובת המכרזים-ניתן לקבל הצעה יקרה יותר מקבלן אמין ולאו דוקא את ההצעה הזולה מיבואן מסין או דומה לזה.
 

tarivs

New member
יש לי אחלה הצעה.

להפוך את חברי הכנסת לעובדי קבלן.שגם ירוויחו משכורות מינימום, רק אז אולי הם יבינו איך זה לעבוד אצל קבלן.
 

jackie111

Well-known member
כל הכותבים מתנגדים לעובדי קבלן.

אבל מבחינת איכות השלטון זה תקין. אין פרוטקציה, אפילו קקטוס יודע את זה, אין שחיתות הכל מבוסס על מינהל תקין וחוקי לגמרי. רק יש בעיה קטנה שזה מנציח את העוני ועליבות החיים של העובדים וקבלנים פושטים ת'רגל.
 

nizanm

New member
נכון ג'קי - אא-בב-לל ::

איכות השלטון ותקינות - נועדו לשרת יעדים. גם העדר פרוטקציה ועעדר שחיתות נועדו לאותו עניין : השגת יעדים, כולל החוקים והחוקיות. אבל אם כל אלה יוצרים עוני ומנציחים אעוני, אזי כל אלה מאבדים את בסיס הלגיטימיות שעליו הם מושתתים, ויש לשנות את הדברים באופן היסודי ביותר. ערב טוב.
 

jackie111

Well-known member
תראה

הנסיון לשמור על איכות השלטון ומנהל תקין יש קרבנות. אנחנו צריכים לדעת שיש פעולות שיש להן תוצאות חיוביות ובמקביל תוצאות שליליות.
 

nizanm

New member
נכון ג'קי. הבראת כלכלת המדינה

כרוכה בקורבנות. אא--בב-לל , היות והדברים בכלל לא פשטניים והם מורכבים מאוד מאוד מאוד, הרי שניתן בהחלט לבחור את הקורבנות, לקבוע את קצב הלחצים שיוצרים עליו, וגם את מימדי הלחצים. אני מעריך שביבי נתניהו הוּנָע על ידי אינטרסים כלכליים פרטיים אשר העיבו קשה מאוד על השיקולים החברתיים מוסריים במידה פושעת ששמטה את בסיס הלגיטימיות מהפירות של ההבראה הכלכלית ממנה נהנית כלכלת ישראלת. ובעברית קלה: הוא הגזים לטובת תומכיו האישיים. חג שמח יהודים.
 

jackie111

Well-known member
מיסטר בין - עוד דוגמה.

מיסטר בין היה מגיל 14 פרמדיק בסניף עפולה של מד"א. אחר כך התקדם היה נהג אמבולנס. מנהל סניף עפולה. גילו שיש לו כושר ארגון נהול ושיכנוע ומינו אותו למנכ"ל מד"א. לדעת כל מי שבעד מנהל תקין לא יקבל זאת. איפה מיבחן ההשכלה הרי מיסטר בין היה נהג אמבולנס כאשר המנכ"ל הפוטנציאלי למד מנהל עסקים באוניורסיטה וחי על חשבון הוריו העשירים עד גיל 27. לפי חוקי המנהל התקין (איכות השלטון) יש מחסום בלתי עביר לאנשים כריזמטיים וכשרוניים להגיע למשרות מנהליות בכירות. הרי זו אפליה באבו אבועה.
 

ghost7

New member
לפי ההגיון המעוות שלך

יהיה יותר יעיל, וגם זול, לשים תוכנת מחשב מתאימה, במקום מקבלי ההחלטות. זה יחסוך גם את שכרם המופקע, וגם יהיה יעיל יותר. לא חייבים לבחור בהצעת המחיר היקרה ביותר. אבל גם הצעת מחיר שעל פניה ברור שאינה ריאלית, או שכדי שתהיה ריאלית צריך להתעלם מחוקים מסויימים- יש לפסול על הסף. גם אם היא נמוכה! והצרה שדוקא משרדי הממשלה הם הלקוח העיקרי להצעות מחיר כאלו!
 
למעלה