שלילי
יש שתי גישות: גישה סובייטית (כל מה שלא כתוב שהוא מותר=אסור) וגישה מערבית (כל מה שאינו כתוב במפורש שאסור=מותר)
 
במקרה דנן: אנחנו במקום שהגישה המערבית מיושמת. ולכן, זה אינו מסלול שכתוב בנהלים (לא בחוק) ולכן היא אכן תוחזר. אבל לא כתוב במפורש שזה אסור (להבדיל מנסיעה במהירות מותרת), ולכן זה אינו "לא חוקי".
 
ראה, אני מבין מה כוונתך, אבל מטרתנו בפורום הזה היא לעזור לאנשים, לא לצלוב אותם ולא את עצמנו. באופן הקטגורי ובגישת בית שמאי שבה אתה נוקט, אתה גורם לכל משתתף לנוע בחוסר נוחות על הכיסא, וזו לא מטרתנו.
 
הנה איך אני מגדיר זאת: אם היא לא תעשה שום דבר שכתוב במפורש בחוק שהוא אסור, ובאותו זמן תעשה כל מה שכתוב בחוק, היא תעבור מסלול חוקי. אולי לא ממש מוגדר בנהלים, אבל חוקי. וזה מאוד דומה למי שבא על ויזת J או H1B, ולאחר זמן משנה את כוונתו. נכון שהן Dual intent. אבל עדיין מאוד דומה. נכון שצריך להיזהר לא לומר לפקיד שאתה עלול לשנות את דעתך... אז זה נופל בקטגוריית "צריך להיזהר ולא לעשות מה שאסור". אני מסכים שזה דורש זהירות, אבל זה לא לא חוקי, כי כל צעד שאדם כזה עושה הוא צעד מתועד, ואף צעד אינו בניגוד לחוק. בסופו של דבר זה חוקי, ולכן אני מבקש ממך להרגיע את הגישה הזו, ולאפשר לכולנו לעשות את עבודתנו נאמנה.
 
דורון