הבעיה מוכרת בענפים שונים
אך לא בכולם. לדעתי התרגיל שלא ניתן ליישם אותו בקרב מול יריב באותה רמה לאחר זמן לימוד סביר הוא לא מציאותי והומצא רק להדגמה. מנסיוני - בהיאבקות ספורטיבית לספורטאי בד"כ יש 2-3 תרגילים מובחרים והמשחק הוא להביא את היריב למצב שבו התרגיל יוצא לפועל. בסייף (דקר) - באימון הרבה תרגילים מסובכים ויפים - בתחרות - מי יותר מהר. אותו דבר בסייף קרבי. בקרב מקלות למשל, אין תרגילים יפים של פרוק מנשק, בריחים וכ"ד. לעומת זאת באיגרוף באימון ובקרב אותה הטכניקה, והכל עובד. גם בס.ז.א, אני בטוח גם בא. תאילנדי וג'וג'יטסו "קשה". ובקטטה הכול פשוט ומהר - בד"כ מי שהיכה (לא סתם סתירה) ראשון הוא המנצח. מעט סיכוי ששני מומחים יילכו מכות ברחוב. חשוב מאוד לדעת להרביץ עם חפצים שונים ביד. האם סגנונות "רכים" יישימים בקרב? לדעתי כן אבל לאחר התאמה רצינית מאוד שעשויה לשנות את פני השיטה.
אך לא בכולם. לדעתי התרגיל שלא ניתן ליישם אותו בקרב מול יריב באותה רמה לאחר זמן לימוד סביר הוא לא מציאותי והומצא רק להדגמה. מנסיוני - בהיאבקות ספורטיבית לספורטאי בד"כ יש 2-3 תרגילים מובחרים והמשחק הוא להביא את היריב למצב שבו התרגיל יוצא לפועל. בסייף (דקר) - באימון הרבה תרגילים מסובכים ויפים - בתחרות - מי יותר מהר. אותו דבר בסייף קרבי. בקרב מקלות למשל, אין תרגילים יפים של פרוק מנשק, בריחים וכ"ד. לעומת זאת באיגרוף באימון ובקרב אותה הטכניקה, והכל עובד. גם בס.ז.א, אני בטוח גם בא. תאילנדי וג'וג'יטסו "קשה". ובקטטה הכול פשוט ומהר - בד"כ מי שהיכה (לא סתם סתירה) ראשון הוא המנצח. מעט סיכוי ששני מומחים יילכו מכות ברחוב. חשוב מאוד לדעת להרביץ עם חפצים שונים ביד. האם סגנונות "רכים" יישימים בקרב? לדעתי כן אבל לאחר התאמה רצינית מאוד שעשויה לשנות את פני השיטה.