בני רגב כתב אישום

[z31]

בני רגב כתב אישום

הגשת כתב אישום נגד בני רגב מחייבת התפטרותו מהעיריה עובדי עירייה מופיעיים כעדים במשפט היכן ליאה שטיינברג ורודפי שלטון החוק צריך להגיש בגץ בנושא

 

[yaronbro]

מוקדם מידי הגשת כתב האישום בכפוף

לשימוע לו זכאי רגב במידה ויצליח לשכנע את פרקליט המדינה לא יוגש נגדו כתב אישום הייתי שמח אם רגב היה מגיע להסכמה עם הפרקליטות על סיום תפקידו כראש עיר תמורת אי הגשת כתב אישום

 

[lia111]

לא לדאוג. אנחנו עדיין כאן

אבל לאט לך. יש להמתין עד לאחר השימוע שיערך ב- 21 הימים הקרובים למר רגב. אם החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום תשאר על כנה, אזי יש לצפות כי מר רגב יגיש את התפטרותו. במידה ולא נפנה אל היועץ המשפטי לממשלה ואם הוא לא ינחה את מר רגב להתפטר, אז נפנה לבג"ץ.

 

[z31]

מה דעתך

מה דעתך מהכרות הנושא האם יוגש כתב אישום נגד בני רגב

 

[yaronbro]

אל תמהרו להספיד את רגב

לא כל כך מהר מרשיעים בדין איש ציבור ומה שהפרקליטות רואה כהרים לעיתים קרובות מתברר כצל הרים בשנים האחרונות הועמדו לדין לא מעט אנשי צבור רובם הגדול זוכה

 

[lia111]

ידיעותי בנושא אינן עולות

על ידיעותך. כולנו עוסקים בהשערות. מהחלטת הפרקליטות לותר על הגשת כתבי אישום בשאר התיקים ואילו בתיק הנדון כן להגיש כתב אישום על קבלת שוחד, ניתן להסיק כי הראיות בתיק כנראה מספיק מוצקות ומצדיקות הגשת כתב אישום. החלטה סופית כאמור, אחר השימוע. להערכתי יכולה להיות לכך השפעה על החלטת שר הפנים אם למנות בלוד ועדה קרואה, בעקבות המלצות ועדת החקירה. האפשרות שבמהלך החצי השנה הקרובה יאלצו לערוך בלוד שוב בחירות לראשות העיר, משמעותה בזבוז כספי ציבור וקרוב לודאי גם הגדלת הגרעון ויש להניח שבשלב הנוכחי בו נראה "כאילו" הושג ריסון תקציבי, משרד הפנים לא יהיה מעונין במערכת בחירות נוספת. כך שגם אם מבחינה פורמלית אין הדבר מהווה שיקול במערך השיקולים של השר, ההחלטה להגיש כתב אישום עשויה להשפיע.

 

[yaronbro]

ליאה זה פשוט לא נכון לא ניתן להסיק

מהחלטת הפרקליטות כי יש מספיק ראיות שימי לב לדברים שאומרת תנ"צ מירי גולן ממשטרת ישראל בראיון למראות המשטרה לעתים יש תחושה בקרב חלק מהציבור, כי במקרים לא מעטים, ה"אצבע קלה על ההדק". חקירות נפתחות ברעש ובהד ציבורי ענק, ונסגרות בזיכוי, בעסקות טיעון או באי הגשת כתבי אישום. לעתים יש מי ששואל, מה הטעם להכניס מדינה שלמה למערבולת, באמצעות חקירת ראש ממשלה, כזה או אחר, בגין עבירות, לכאורה, הנתפסות כשוליות יחסית, וזאת בתקופה לא פשוטה, שבה מצויה מדינת-ישראל ? בניגוד, אולי, לחקירות אחרות, אזי החקירות המבוצעות ביאח"ה או ביאחב"ל נוגעות, מעצם טיבן, במגזר הציבור ובאלה העומדים בראשו. בתחום הזה, קרי המגזר הציבורי, קורה לא פעם, כי הגבולות לא לגמרי ברורים. עובדה זו מחייבת קיום בדיקה או חקירה בלי להתנות את הדבר באופן שבו יסתיים הטיפול בסופו של דבר. קשה להעריך את עבודת היחידה או את נחיצות החקירה רק באמצעות חישוב מתמטי פשוט, המסתכם במספר כתבי האישום, ההרשעות והזיכויים. לעתים נחקרו על-ידנו מקרים, אשר לא הסתיימו בהגשת כתבי אישום, אולם עצם העיסוק בהם קבע נורמות ציבוריות ראויות וביסס אותן. כך, למשל, בפרשה שכונתה בטעות "פרשת המתנות", שבה היו מעורבים ראש הממשלה לשעבר, מר בנימין נתניהו ורעייתו, שרה נתניהו. מיד לאחר שהסתיימה הפרשה, נדרש מבקר המדינה לסוגיית המתנות של עובדי הציבור. בהקשר זה קובע מבקר המדינה בדו"ח השנתי (‎51 ב) בין יתר דבריו: "ברבעון האחרון של שנת ‎1999 פתחה המשטרה בחקירה בעניין מתנות, שקיבל ראש המשלה לשעבר, מר בנימין נתניהו. נושא זה סוקר בהרחבה בכלי התקשורת, ובחודשים שלאחר מכן גדל מאוד היקף הדיווחם על תמונות שקיבלו נבחרים ועובדי ציבור". המרכיב של ביסוס הנורמות הציבוריות וחיזוקן בנושא זה לא היה, כמובן, הגורם לפתיחה בחקירה אלא תוצאות לוואי של תיק, שהסתיים ללא הגשת כתב אישום.

 

[ס ד]

רגב - כתב אישום

כל זמן ששרון בשלטון, הסיכוי שרגב יופלל הוא נמוך. היועמ"ש נבחר מבין רבים וטובים ממנו רק כי ענה על צרכי רהמ"ש. מדובר באנטרסים פוליטיים (חדד וחברי המועצה) ועסקיים (אפל ובניו של שרון) שר הפנים חבר של הנפשות הפועלות עוד מתקופת צעירי המערך. לכן כל שנותר הוא פניה לבג"ץ שגם איבד מאמינותו בעת האחרונה. הפתרון היחיד והבטוח הוא יציאתם של התושבים אל מול ביתו של רגב תוך הפגנה שאינה משתמעת לשני פנים. במשחק הזה אין מקום לנימוסים והליכות. האיש משתין על כולם בקשת. אחרת מזמן היה מתפתר או לחילופין בורח מן הארץ. הרי על ראשו רובצת אחריות פושעת למה שקורא לרבבות תושבי העיר...