אני חושב שהיתרון היחידי של ה-Senpower,
הוא מחירו. אני לא מכיר את ה-CTEK, וכל מה שאכתוב כאן מבוסס על מה ש-CTEK טוענים באתר שלהם. אבל אם הוא עושה את מה ש-CTEK טוענים שהוא עושה, אז הוא עולה על ה-Senpower בכל היבט. אם ב"מטען טיפטוף" אתה מתכוון ל-trickle charger, אז זהו לא מטען טיפטוף! זהו מטען "חכם" בעל 4 שלבים של טעינה: טעינה בזרם קבוע עד הגעה למתח סף, טעינה במתח קבוע עד שהזרם יורד מתחת לסף מסוים או עד שחולף פרק זמן מסוים ומצב של "אחסנה" ארוכה (ועוד שלב לא חשוב כרגע). מבחינת זמן טעינה אני חושב שהוא לא יהיה איטי יותר מה-Senpower (בכל אופן לא במידה מורגשת), וקרוב לוודאי שיהיה מהיר יותר, מכיוון שבשלב הראשון הוא מטעין את המצבר בזרם קבוע של 0.8A עד שמתח המצבר מטפס ל-14.4V (בסוף שלב זה המצבר טעון כבר בין 80% ל-90%), ואילו הזרם ב-Senpower בזמן הזה יורד די מהר אל מתחת לזרם הזה. ה-5A ב-Senpower זה אפילו לא תיאורטי. זה רק מספר שכתוב על מד-הזרם. בפועל, כפי שכתבתי, כשמד הזרם מראה 5A הזרם בפועל קטן מ-2.5A, והזרם הזה צונח מאוד מהר למטה. גם מבחינת "בריאות" המצבר ואחוז המילוי שלו כפונקציה של זמן, טעינה בשלבים כמו ב-CTEK עדיפה. ה-CTEK קטן יותר וקרוב לוודאי גם קל יותר, ארוז במארז סגור, מוגן יותר מפני חדירת נוזלים, אבק ולכלוך (עומד בתקן לעניין הזה), ובעל בידוד חשמלי כפול, יש לו לדים שמצביעים על מצבים או בעיות שונות, הגנות עודפות - בקיצור זה נראה שמכל בחינה ה-CTEK עדיף, חוץ מהמחיר, שאני מבין שעומד על 250-300 ש"ח.