בית החופש
ישנו ארגון בשם בית החופש אשר מדרג את כל מדינות העולם על פי מידת החופש במדינה. מצורף קישור למפת העולם בצבעים שונים לפי רמת החופש. שימו לב שכמעט כל הדמוקרטיות הן חופשיות(חוץ מרוסיה שמוגדרת כלא חופשית) וכל הארצות האיסלמיות אין חופשיות כלל. לרמת החופש במדינה יש השפעה ישירה על התוקפנות של המדינה ועל הקשרי החוץ עם ישראל וכלל מדינות המערב. דבר זה מצביע על הסיבה האמיתית של תקיפת עירק ואפגניסטן על ידי ארצות הברית. מפני שזה רק יוביל להתפתחות ופריחת האיזור מפני שגם העושר הכלכלי תלוי ישירות ברמת החופש במדינה. האם אחרי שהבנתם את זה לדעתכם כדאי להמשיך להתקיף מדינות אשר לא מהוות איום ישיר על העולם אבל בעתיד יכולות לפתח את התוקפנות שלה ? הטעות של אוסלו היא שלא צמח מנהיג מהערבים בשטחים אלא הובא מנהיג שנכפה עליהם ולכן הוא לא יכל להוביל לעתיד דמוקרטי ולא יכול להוביל לשלום ורק עכשיו אנחנו רואים את ההתפתחויות הראשונות של חופש באיזור. ערפאת שלט ישירות בקצבאות ובמזון של הערבים בשטחים וכך בעצם שמר על הפופולאריות שלו ביחד עם אויב חיצוני משותף הריי הוא מדינת ישראל. ללא תוקפנות כלפי ישראל הוא היה מאבד את השלטון מפני שהנתינים היו מבינים שהם יכולים לחיות בתנאים יותר טובים ורק השנאה כלפי האויב הציוני ליכדה אותם וגרמה להם לוותר על החופש שלהם.
ישנו ארגון בשם בית החופש אשר מדרג את כל מדינות העולם על פי מידת החופש במדינה. מצורף קישור למפת העולם בצבעים שונים לפי רמת החופש. שימו לב שכמעט כל הדמוקרטיות הן חופשיות(חוץ מרוסיה שמוגדרת כלא חופשית) וכל הארצות האיסלמיות אין חופשיות כלל. לרמת החופש במדינה יש השפעה ישירה על התוקפנות של המדינה ועל הקשרי החוץ עם ישראל וכלל מדינות המערב. דבר זה מצביע על הסיבה האמיתית של תקיפת עירק ואפגניסטן על ידי ארצות הברית. מפני שזה רק יוביל להתפתחות ופריחת האיזור מפני שגם העושר הכלכלי תלוי ישירות ברמת החופש במדינה. האם אחרי שהבנתם את זה לדעתכם כדאי להמשיך להתקיף מדינות אשר לא מהוות איום ישיר על העולם אבל בעתיד יכולות לפתח את התוקפנות שלה ? הטעות של אוסלו היא שלא צמח מנהיג מהערבים בשטחים אלא הובא מנהיג שנכפה עליהם ולכן הוא לא יכל להוביל לעתיד דמוקרטי ולא יכול להוביל לשלום ורק עכשיו אנחנו רואים את ההתפתחויות הראשונות של חופש באיזור. ערפאת שלט ישירות בקצבאות ובמזון של הערבים בשטחים וכך בעצם שמר על הפופולאריות שלו ביחד עם אויב חיצוני משותף הריי הוא מדינת ישראל. ללא תוקפנות כלפי ישראל הוא היה מאבד את השלטון מפני שהנתינים היו מבינים שהם יכולים לחיות בתנאים יותר טובים ורק השנאה כלפי האויב הציוני ליכדה אותם וגרמה להם לוותר על החופש שלהם.
