עוד יוסף פנדריך
Member
בית הדין הרבני
ביה"ד הרבני הוא הסמן הבולט ביותר של הכפיה הדתית בישראל. קיומו מהווה פגיעה בדמוקרטיה ובזכויות האדם שכן הוא כופה עצמו על אנשים שאין להם קשר לדת היהודית מלבד שיוך ביולוגי שמזכיר את חוקי הגזע של נירנברג. כך במישור העקרוני. במישור המעשי לבתי הדין יש תדמית שלילית בציבור והדעה הרווחת עליהם היא שאלה מאורות שחיתות ששולטת בהן נורמה של שוחד. חוששני שלתדמית הזאת יש על מה לסמוך ואביא שתי דוגמאות. 1. מזכירו של אב בי"ד רבני בחיפה הודה בפניי שאב ביה"ד לוקח שוחד באמצעות תרומות לישיבה שבראשה הוא עומד. פניתי לרב וביקשתי תגובתו. הוא לא הגיב. הגשתי תלונה למנהל בתי הדין הרבניים, שתפקידו לפקח על הדיינים, וגם הוא לא הגיב. הגשתי תלונה במשטרה ונמסר לי שנפתח תיק פלילי שנמצא בלשכת היועמ"ש למשטרה. 2. לאחרונה הייתי עד למחזה מאוד משונה. ישבתי במזכירות ביה"ד. לפתע הגיע אב בי"ד אחר למזכירו האישי. המזכיר הוציא מתוך מעטפה 300 ש"ח ומסר אותם לדיין. הלה לקח את הכסף ואמר תודה רבה. גם הפעם פניתי למנהל בתי הדין ודרשתי הסבר. לא קיבלתי תגובה ופירסמתי את הענין בפורומים שונים בתפוז. כנראה שהפירסום עשה את שלו וזה עתה קיבלתי תגובה. ומה אומר מנהל בתי הדין? לטענתו התשלום שעבר מיד ליד לא מעורר שום חשד והוא לא מוצא צורך לבדוק את הענין לגופו. ממש כך! אז יש שחיתות בבתי הדין הרבניים או אין?
ביה"ד הרבני הוא הסמן הבולט ביותר של הכפיה הדתית בישראל. קיומו מהווה פגיעה בדמוקרטיה ובזכויות האדם שכן הוא כופה עצמו על אנשים שאין להם קשר לדת היהודית מלבד שיוך ביולוגי שמזכיר את חוקי הגזע של נירנברג. כך במישור העקרוני. במישור המעשי לבתי הדין יש תדמית שלילית בציבור והדעה הרווחת עליהם היא שאלה מאורות שחיתות ששולטת בהן נורמה של שוחד. חוששני שלתדמית הזאת יש על מה לסמוך ואביא שתי דוגמאות. 1. מזכירו של אב בי"ד רבני בחיפה הודה בפניי שאב ביה"ד לוקח שוחד באמצעות תרומות לישיבה שבראשה הוא עומד. פניתי לרב וביקשתי תגובתו. הוא לא הגיב. הגשתי תלונה למנהל בתי הדין הרבניים, שתפקידו לפקח על הדיינים, וגם הוא לא הגיב. הגשתי תלונה במשטרה ונמסר לי שנפתח תיק פלילי שנמצא בלשכת היועמ"ש למשטרה. 2. לאחרונה הייתי עד למחזה מאוד משונה. ישבתי במזכירות ביה"ד. לפתע הגיע אב בי"ד אחר למזכירו האישי. המזכיר הוציא מתוך מעטפה 300 ש"ח ומסר אותם לדיין. הלה לקח את הכסף ואמר תודה רבה. גם הפעם פניתי למנהל בתי הדין ודרשתי הסבר. לא קיבלתי תגובה ופירסמתי את הענין בפורומים שונים בתפוז. כנראה שהפירסום עשה את שלו וזה עתה קיבלתי תגובה. ומה אומר מנהל בתי הדין? לטענתו התשלום שעבר מיד ליד לא מעורר שום חשד והוא לא מוצא צורך לבדוק את הענין לגופו. ממש כך! אז יש שחיתות בבתי הדין הרבניים או אין?
