ביצת קולומבוס

nightbird

New member
ביצת קולומבוס

ישב קולומבוס עם כמה מחבריו, הניח ביצה על השולחן והציב בפניהם אתגר - להעמיד אותה כשקודקודה כלפי מעלה. ניסו כולם במשך שעה ארוכה וכמובן שלא הצליחו. לבסוף לקח קולומבוס את הביצה, הניף ידו והניח אותה על השולחן בטפיחה. מטרתו היתה להוכיח להם שלפעמים הדרך הנכונה ביותר לפתרון בעיה מונחת ממש מול עינינו, צריך רק הגיון פשוט. ואת הבעיה עם גוש הטרור המכונה "רשות פלשתינית" צריך לגמור בטפיחה. ניסינו כבר את כל הדרכים להעמיד את הביצה על השולחן - ניסינו אוטונומיה, נסיגה, משא ומתן, דו"ח טנט, דו"ח מיטשל, אזורי a,b,c, ניסינו הסכמים בשלבים, ניסינו לתת הכל. הפתרון הפשוט ביותר, שפרס ובני פלוגתו משקרים לנו שהוא "בלתי אפשרי" - את זה עוד לא ניסינו. ואין פתרון אחר. לפני שהאמריקנים דפקו את הצורה לאפגניסטן וגירשו את הטליבן, ניבאו להם המון נבואות זעם. הרוסים סיפרו באריכות כמה בלתי אפשרי לגבור על הטליבן, איך הם נלחמים עד הסוף ומתישים את האויב, איך האמריקנים מכניסים את עצמם לצרה איומה, לווייטנם שניה. באו האמריקנים ובמשך חודש אחד קטן הטילו על הטליבן צרורות של ביצי קולומבוס, עד שהטליבן קם וברח. האמריקנים למדו מווייטנם איך לא לנהל מלחמה. נסיון זה דבר שאתה לומד ממנו, לא משהו שאתה נושא כטראומה משתקת. אז די לדוגמאות הבוץ. יש כאן בעיה שאפשר לפתור בחודש אחד של הגיון. יש שמכירים את המשל הזה בגירסת הקשר הגורדי, אישית אני מעדיף את קולומבוס על אלכסנדר מוקדון. אני לא אוהב כובשים, ועם זאת ברור לי לחלוטין מתי דרושה הפעלת כוח להשגת פתרון פשוט.
 

אבו-דני

New member
עדיף להלחם על הירקון כשהעם מאוחד

--- מאשר להלחם על הירדן כשהעם מפולג יש להתמקד בהסברה ובשיכנוע כל גייסות השמאל לזנוח את הבלי מנהיגיו ולעבור לתמוך במחנה השפויים שקוראים להכרעה, בטרם תהליך השלום,כפי שהיה במלחמת העולם השניה. בשום פנים ואופן אין לוותר על משפט הצדק וההרתעה לפושעים כדוגמת שריד ,ביילין וכנופייתם על עוולתם בעת שיעמדו למשפט המאה ברור שהם לא יעמדו לפני חבל התלייה, אנחנו לא ברברים כמוהם נקודה.
 

nightbird

New member
אני מסתפק בלשלוח אותם לחו"ל

שיבלו כמה חודשים על איזה חוף, ייהנו, ינוחו ויתנו לנו לעשות פה את העבודה בלי הניג´וסים שלהם. אח"כ שיחזרו, נקבל אותם עם קפה ועוגה וניתן להם לעסוק בענייני איכות הסביבה.
 

הרטוב

New member
לצערי לא למדנו מניסיון לבנון

אנחנו ממשיכים באותו הקונספט. תגובה לפיגוע אין איסטרטגיה ואין בטיח,הכל שקרים וזיקוקים.
 

pilovich shahaf

New member
אוי כמה שאתה צודק הרטוב...../images/Emo45.gif../images/Emo46.gif../images/Emo45.gif

...חייבים לשנות את המדיניות והשיטה, חיסול הרשות שתומכת בטרור בכלל ואת העומד בראשה.."חתן פרס נובל לשלום, שיתבייש לו שמעון פרס, הוא שבישל לו את המתנה הזו...
מבחן התוצאה. פ"ש.
 

yair24

Member
שאלה לNIGHTBIRD

יכול להיות שאני מתבלבל בין העמים אבל הסיפור הולך ככה: בקרואטיה היו הסרבים שאם אני לא טועה הם מוסלמים, הם עשו פיגועים לקרואטים, בערך כמו שיש אצלנו, כי הם רצו שטחים... וככה היה פיגוע מדי כמה ימים עד שלעם הקרואטי נמאס. והם קמו וגרשו את כל הסרבים... מה קרה? העולם התערב ועכשיו לא רק שהסרבים קיבלו את כל השטחים שהם רצו, עכשיו יש להם דרישות לשטחים שמקודם בכלל הם לא חלמו לדרוש... עכשיו תסביר לי מי הרויח פה? הערה: את הסיפור הזה סיפר לי חבר שלי בתור תגובה לזה שדיברנו באמת על מילחמה ואני הייתי בצד שמצדד במלחמה אבל לא ידעתי מה להגיד לו על הסיפור הזה...
 

nightbird

New member
אתה טועה

הסרבים והקרואטים הם נוצרים. הבוסנים והאלבנים מקוסובו הם מוסלמים. בבלקן יש בלגן כבר מאות שנים. במלחמת העולם השניה הקרואטים היו בני ברית של הנאצים, בעוד הסרבים לחמו בהם. אחרי שחרור יוגוסלביה העמים שם אוחדו באופן קצת מלאכותי תחת הנהגת טיטו. נפילת הקומוניזם ומותו של טיטו הציתה שוב את הלהט הלאומי-לאומני ביוגוסלביה. סלובניה, בצפון, פרשה ראשונה וזכתה לעצמאות אחרי מלחמה מצחיקה של עשרה ימים, אחר-כך הקרואטים רצו לפרוש והסרבים יצאו לגמור איתם את החשבון ממלחמת העולם השניה. העולם היה מזועזע ממה שמעוללים הסרבים הרשעים לקרואטים המסכנים, התערב נגד הסרבים, ואחרי שהוגדרו גבולותיה של קרואטיה, החליטו הקרואטים הקטנים והמסכנים להוכיח את אצילותם על-ידי כך שגירשו מאדמתם את כל הסרבים, באקט גזעני של טיהור אתני שמשום מה לא זכה לפרסומים וגינויים בעולם. אחר-כך החלו העימותים בין הסרבים לבוסנים בבוסניה. הסרבים היו חזקים יותר, ובתמיכתה של סרביה החלו לכבוש ו"לטהר" שטחים ממוסלמים. היתה התערבות צבאית של נאט"ו בהפצצות מהאויר ובסוף הגיעו שם לאיזשהו הסדר, שאולי יחזיק מעמד ואולי לא. אחרון חביב ברשימת זוועות הבלקן היתה המלחמה בקוסובו. זה התחיל מהתקפות של אלבנים על סרבים בקוסובו, נמשך בתגובה של יוגוסלביה שניסתה לעשות טרנספר לאלבנים, הסתיים בהפצצות מאסיביות של נאט"ו על בלגרד, נפילת משטרו של מילושביץ´ והשבת הדמוקרטיה ליוגוסלביה. זהו בקיצור נמרץ מאוד מה שקרה בבלקן. המצב שם הרבה יותר מסובך מאשר כאן. יוגוסלביה גם היתה בצד הלא נכון של המתרס - מדינה תחת משטר רודני שנתפסה כספיח של הקומוניזם. נאט"ו לא תילחם נגד ישראל, כי ישראל היא דמוקרטיה מערבית, מוגנת על-ידי צבא די מפחיד, ובעיקר בתקופה זו היא נמצאת בצד הנכון מאוד של המתרס. הפלשתינים לא.
 

pilovich shahaf

New member
nightbird אהבתי את המשל והנימשל../images/Emo121.gif

..ובהחלט לגבי אלכסנדר מוקדון זה יותר מתאים ..למוסלמים והנוצרים, לכן כל מי שהשוה זאת אליו צריך ללמוד היסטוריה. מבחן התוצאה. פ"ש.
למדת לא טעית...
 

yair24

Member
אז אם הכל כל כך פשוט...

למה לא יוצאים למלחמה? לפי מה שאני רואה בטלויזיה הרבה מאד מהקהל הישראלי רוצה את זה, ובכל פיגוע הרצון הזה רק גובר.
 

nightbird

New member
אני מניח שזה אכן ייגמר במלחמה

כי אין פתרון אחר. אך העיתוי כרוך גם בתוכניות של האמריקנים נגד עירק ואירן.
 
למעלה