בחן את עצמך

ענתנוי

New member
בחן את עצמך

בדו"ח הועדה הבינמשרדית מופיעות 4 תשובות אפשריות לשאלה "מה זה אוטיזם?" מהי, לדעתכם, התשובה הנכונה?

1. אוטיזם = פיגור.
2. אוטיזם = שונות תרבותית.
3. אוטיזם = הפרעה נפשית.
4. אוטיזם = מחלה מדבקת.

שאלה שניה: על מה לדעתכם צריכה להתבסס מדיניות הממשלה?

1. השערות.
2. שמועות.
3. עובדות.
4. דיעות קדומות.

זה מבחן התמצאות בסבך המושגים השונים, ואולי זה יעזור לכולם להבין איפה הם עומדים ולאן הם רוצים להגיע....
 
תשובות ושאלות

בשאלה הראשונה הייתי רוצה שהתשובה תהיה 2. אוטיזם= שונות תרבותית. אבל לכי תשכנעי...
בשאלה השניה התשובה כמובן 3. אבל האם זה באמת ככה?


האם אפשר להוסיף שאלה על הדו"ח, למי שיודע ושמבין, בדו"ח כתוב:
"בנוסף נקבע כי אנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית קשה או עמוקה, כפי שמוגדר על ידי האגף לטיפול באדם עם מוגבלות שכלית
התפתחותית במשרד הרווחה והשירותים החברתיים, לא יוגדרו אנשים עם אוטיזם אלא יטופלו בהתאם על ידי אגף האמור."

מישהו יודע מה זה אומר? האם הכוונה לאוטיסטים שמוגדרים כאלה בתפקוד נמוך, האם מתכוונים להפסיק להגדיר אותם כאוטיסטים אם מישהו יאבחן אותם בבעלי מוגבלות שכלית קשה או עמוקה?

ועוד שאלה: כתוב בדו"ח: "הוספת הוסטל ליד ב"יח אבראבנל, הוספת מיטות אשפוז." האם זה אומר שהתשובה לשאלה הראשונה שלך, שלפי הדו"ח היא תשובה מספר 3. אוטיזם = הפרעה נפשית? אם כן אז התשובה לשאלתך כבר כתובה בדו"ח.
 

ענתנוי

New member
הבהרות

בחרתי בקיצורים פשטניים כדי לפזר עד כמה שאפשר את ערפל המושגים שאופף את המושג "אוטיזם".

1. המונח "פיגור" מסתתר במושגים "עיכוב התפחותי" או "הפרעת התפתחות". היום ידוע שאין שום קשר בין אוטיזם לאינטיליגנציה, אבל הסטיגמה החברתית נשארה, ולכן זו "דיעה קדומה". רוב השירותים הקיימים מתבססים על ההגדרה הזו וזה כולל מסגרות מוגנות, חינוך מיוחד, מרכזי תעסוקה וכ"ו. היום ברור לכל מי שמתמצא בנושא שהמסגרות האלו נכשלו, אבל אין עדיין אלטרנטיבות מתאימות.

2. הגדרת המושג ב-DSM החדש כוללת רק מושגים מתחום מדעי החברה (אינטראקציה חברתית, תקשורת, דפוסי התנהגות ועניין) וכל המקרים שבהם יש שילוב של אוטיזם עם מחלה או נכות אחרת הוצאו מההגדרה. השינוי הזה מבטא את הידע שהצטבר אחרי שנים של מחקר ולכן זו ה"עובדה". לעובדה הזו יש שתי משמעויות מעשיות: צמצום השונות או קבלתה. צמצום השונות נובע מההנחה שיש תרבות אחת נכונה או עליונה ותרבויות נחותות. המושגים הנלווים לגישה הזו הם "עיצוב התנהגות" "קידום" "הקניית כישורים חברתיים" וכ"ו. קבלת השונות תתבטא במושגים פלורליסטיים כמו "ספקטרום", "המגוון הנוירולוגי", הכלה, הנגשה, שיתוף. (וזו כמובן העמדה שלי, או "נקודת המבט" שלי).

3. אוטיזם כהפרעה נפשית זו המשמעות של "תיאוריית המיינד". התיאוריה הזו לא זכתה לאישור מחקרי ולכן היא השערה בלבד. נפוצה במיוחד ככלי עבודה בגישה הטיפולית הרגשית.

4. אוטיזם כמחלה מדבקת זה כל כך מוזר, לא הגיוני ולא מחובר למציאות שברור שזו שמועה בלבד. המשמעות הזו מסתתרת בהגדרת התופעה כמגיפה שמתפשטת במהירות, ואין לה שום הסבר מדעי או רפואי. אוטיזם כמגיפה זה תרגיל בתקשורת המונים, שנועד ליצור פאניקה בציבור. אני לא יודעת מי עומד מאחורי זה אבל לפני כמה שנים זה חולל סערה ציבורית בארה"ב, ולמרות שהיו ניסיונות להחדיר את זה גם לארץ, לא שמעתי על זה עד לדו"ח הזה שבחר דווקא באפשרות הזו כבסיס למדיניות הממשלה. הבחירה בתשובה הזו מתבטאת במסקנות הוועדות שעונות בדיוק להנחה שמדובר במגיפה של אי-שפיות שמאיימת על שלום הציבור בישראל.

לא ברור לי אם חברי הוועדה מבינים או מודעים למשמעות הדו"ח, אבל קשה לי להאמין בשילוב של פוליטיקה ותום לב....
 

dina199

New member
לפי זה גם לשאלה השניה אין תשובה נכונה

כי גם העובדה היא לא כל כך עובדה
 

ענתנוי

New member
בשלב המעשי

לא יכולה להיות הפרדה בין "עובדה" ל"דיעה" כי לכולנו יש חופש בחירה.
כל "עובדה" היא נייטרלית והבחירה הופכת אותה ל"טוב" או "רע".
 

arana1

New member
לפסיכולוגים ולפסיכיאטרים יש מונופול על התרבות

מבחינה משפטית ואחרת אין שום גוף שיכול לערער על הפסיקות שלהם,עדויותיהם נחשבות כעדות של מומחה,הם הסמכות העליונה ככל שזה נוגע לזהותו של אדם,משפטית ורפואית
העירוב של תפישות תרבותיות עם רפואה מהווה בסיס לגזענות אפלה שחותרת תחת יסודות החברה

מישהו העיר למאמר על נפסדות התפישות שעומדות ביסוד הDSM שהיטלר למשל מוגדר כשפוי לחלוטין לפי תפישות פסיכיאטריות(הוא בוודאי השתלב בחברה וזכה להצלחה יותר מרוב האנשים,למעשה הוא כל כך הצליח עד שהוא אפילו קבע את התקן להשתלבות בחברה,(ושלח למשרפות את כל מי שלא עמד בתקן הזה))
לפי ההגדרות הפסיכיאטריות,כל הסוציומאטים והפסיכופאטים שהורסים לכולנו את החיים הם שפויים לחלוטין,רודפי הבצע והתהילה וחולי השליטה לא רק שמוגדרים שפויים אלא שמהווים סוג של אידיאל נחשק למה שהפסיכולוגיה תופשת כאישיות מאוזנת
כנראה שהסיבה לכך היא אחת ויחידה,שהפסיכולוגים והפסיכיאטרים הם בעצמם כאלה

המעמד של הפסיכולוגים והפסיכיאטרים בציבור החילוני זהה לזה של הרבנים בציבור הדתי,הם קובעים את הנורמה,סמכותם לא מגיעה מהאל אלא מהמדע,אלא שהפסיכולוגיה אינה מדע בכלל,היא אנטיתזה למדע

במסגרת דיון שהיה לי עם מישהו על איזה ספר הלכתי ובדקתי עוד פעם את ההגדרות לתסמונת אספגר ואת הדרך שבה תסמיניו מתוארים בספרות ה"מדעית"
וחזרתי ומצאתי עד כמה חוסר היכולת לעשות עבודה כהלכה,לעשות מדע כהלכה,לחשוב,לבסס תפישה שנשעת על דינמיקה ועומק ומחשבה רחבה ומעניינת ומקדמת ניכר מכל שורה במסמכים שקראתי
התיאור המדעי-רפואי המוסמך של אוטיזם ואספרגר מהווה דוגמה מרתקת וזוועתית של צרות מחשבה מדהימה,של כניעה מוחלטת להתניות תרבותיות ותפישה שלא מותירה אפילו את הסדק הכי צר לאפשרות התייחסות לאדם כיצור המתנסה במאבק קיומי משמעותי,עמוק,מרתק ועשיר

בכל מקום שבו האספי או האוטיסט מציע פתרון יחודי,מעניין ומקדם, לשאלות הקיום הבסיסיות התפישה שמתיימרת להתחזות למדעית פוסלת את הנסיון הזה כעדות ללקות,לפגם,לחוסר יכולת לחוות מודעות משמעותית.

לדוגמה פשוטה אחת
האספי מוצג כמי שמדבר ללא הכנה של המאזין לרקע של דבריו,העובדה שהאספי בא פשוט מרקע אחר,או/ו תופש רקע בצורה אחרת, ולכן בדיוק כמו שהנ"ט לא טורח להציג כל הזמן את מה שמובן לו מאליו ככה גם הוא עושה,לא יכולה לעלות על דעתו של הגזען
גם הנסיון של האספי לבטא את היחס בין העיקר לרקע בדרך שמבטאת את זהותו ותפישתו מוצגת כעדות ללקות,כפעולה שאינה לגיטימית לזהות
אספים רבים נוהגים לקפוץ בצורה מאוד משתנה ודינמית בין הרקע למרכז,לאדם הליניארי,הנוקשה ,האטום והצר אופקים ,זה נתפש כחסר מובן,כאסוציאטיבי מדי וחסר הגיון,לאדם שתופש את המרכז והשוליים בו זמנית,בצורה שיוויונית והדדית,זו דרך נפלאה ויחידה לבטא את חוויית תפישתו כמו שהינה
בעצם האספי מציג בהתנהלותו זו פתרון מבריק ועמוק לאחד הפרדוקסים הכי קשים ומורכבים של הקיום
אבל לא,אין מצב שהגזע העליון כמו שהוא מוצג על ידי "מדעניו" יעלה בכלל על דעתו שיש אנשים שלא רק תופשים את העולם בשונה ממנו אלא שבעצם תפישתם זו הם מבטאים פתרונות לבעיות קיומיות שהוא מטומטם מדי בשביל להבין שגם הוא סובל מהם,וכמה ולמה
אז האספים מתוייגים כסובלים מלקות תקשורתית ונשלחים לחינוך מחדש על ידי אנשים שיורו להם את הדרך והמידה הנכונה לצרות אופקים שתאפשר להם השתלבות בחברה
העובדה שצרות האופקים הזו גורמת סבל ניכר לאוטיסט אמורה להתקזז עם העובדה שבדידותו,המושתתת עליו בדיוק בגלל האנשים שמתיימרים לטפל בו ולעזור לו,תפחת כביכול
היא לא
היא רק תגדל
ותכאב עוד יותר
אבל קוראים לזה רפואה וטיפול וכאמור רק לשכבה ומעמד מאוד מוגדר,ומגודר,של רבנים פנאטים וחשוכים, מותר לדבר בשם הרפואה והמדע

הפסיכולוגיה והפסיכיאיטריה הם גזענות נטו
מי שלא רואה את זה הוא גזען בעצמו

לדעתי בדיוק כשם שהיינו צריכים את החילוניות הליברלית על מנת לגאול את המין האנושי מחלק ניכר מהתועבות המבוססות על הסמכות הדתית כך גם לא תיתכן התפתחות אנושית מהותית ללא מהלך שיבעט את כל הפסיכיאטרים והפסיכולוגים מחוץ למקום שהם תופשים כיום במרחב התרבותי
 
למעלה