בחירת רוה"מ
לחלקנו כאן יש זכות בחירה ויבחרו בבחירות הבאות, ולחלק ניכר כאן יש דעה ברורה ביותר לגבי מי יקבל את קולם/ מי הם יצביעו עבורו לולא היו מתחת לגיל 18. למרות שהשיטה הישירה בוטלה לפני מספר שנים, ברור כי רוב הבוחרים מצביעים עבור אדם ולא עבור מפלגה, עם זאת, תהיתי במה בדיוק אתה בוחר כאשר אתה נותן את קולך למפלגה/ לאיש? האם אתם בוחרים באדם שינהל את המדינה הכי טוב? במועמד שהכי מייצג את העקרונות שלכם? במפלגה שתדאג לגב/אינטרסים שלכם? או במי שנראה לכם הכי פופלרי? כעיקרון אני חושב שבדמוקרטיה אידיאלית אנשים אמורים לבחור במועמד שמייצג את העקרונות שלהם, אבל בישראל, עקב כמות מגזרים ומיעוטים עצומה ישנו גוש גדול המצביע למען אלה שדואגים לאינטרסים שלהם. ובחירה באדם שינהל את המדינה הכי טוב הוא סוג של וויתור על הרעיון הדמוקרטי. אל תשכחו שהרעיון הזה של דמוקרטיה נראה ונשמע מגוחך לעיתים (וונדטה היה מסכים איתי), שהאדם הכי אהוד/נראה טוב בתקשורת, מתאים להנהיג את המדינה.
לחלקנו כאן יש זכות בחירה ויבחרו בבחירות הבאות, ולחלק ניכר כאן יש דעה ברורה ביותר לגבי מי יקבל את קולם/ מי הם יצביעו עבורו לולא היו מתחת לגיל 18. למרות שהשיטה הישירה בוטלה לפני מספר שנים, ברור כי רוב הבוחרים מצביעים עבור אדם ולא עבור מפלגה, עם זאת, תהיתי במה בדיוק אתה בוחר כאשר אתה נותן את קולך למפלגה/ לאיש? האם אתם בוחרים באדם שינהל את המדינה הכי טוב? במועמד שהכי מייצג את העקרונות שלכם? במפלגה שתדאג לגב/אינטרסים שלכם? או במי שנראה לכם הכי פופלרי? כעיקרון אני חושב שבדמוקרטיה אידיאלית אנשים אמורים לבחור במועמד שמייצג את העקרונות שלהם, אבל בישראל, עקב כמות מגזרים ומיעוטים עצומה ישנו גוש גדול המצביע למען אלה שדואגים לאינטרסים שלהם. ובחירה באדם שינהל את המדינה הכי טוב הוא סוג של וויתור על הרעיון הדמוקרטי. אל תשכחו שהרעיון הזה של דמוקרטיה נראה ונשמע מגוחך לעיתים (וונדטה היה מסכים איתי), שהאדם הכי אהוד/נראה טוב בתקשורת, מתאים להנהיג את המדינה.