בחירות היסטוריות

בחירות היסטוריות

לכבוד הבחירות לכנסת השבוע - הייתי רוצה לפתוח דיון על בחירות היסטוריות. ימי בחירות הם ימים גדולים הסטוריים בהגדרתם. העם נקרא אל הקלפי כדי להכריע, ימינה או שמאלה, שלום או מלחמה, ריאקציה או מהפיכה. בתאריך קבוע מראש מתחוללת ההיסטוריה בהכרעה ברורה, לא כתוצאה של תהליכים איטיים אלא בהכרעה ברורה. כמובן ולא תמיד זה כך, לעיתים קרובות ההיסטוריה (אותם תהליכים איטיים וסמויים מן העין) כופה את סדר היום שלה על תוצאות הבחירות, ונשיא אמריקאי שנבחר על מצע בדלני מוצא את עצמו שולח חיילים להילחם במלחמות עולם, ולעיתים משום שהבחירות מאששות את אותה דרך שהיתה נהוגה עד אז כמו 8 הניצחונות של מפא"י על גלגוליה השונים בראשית ימי המדינה. אני זוכר כרגע שתי מערכות בחירות שקבעו את גטרל העולם בזמנם, האחת היא כמובן בגרמניה של 1933, שהביאה את המפלגה הנאצית לשלטון, ואת מלחמת העולם השנייה בעיקבותיה. השנייה היא בחירתו של אברהם לינקולן לנשיאות ארה"ב ב1860, שהפכה את פרישת מדינות הדרום לבלתי נמנעת ואת מלחמת האזרחים יחד איתה. זוכרים עוד מערכות בחירות היסטוריות דומות:
 

טשאפק

New member
אולי בחירות 1945

בבריטניה, שחתמו סופית את גורל האימפריה ואפשרו את השיבה מהודו ללא מאבק, כאשר שילחו את צ'רצ'יל האימפריאליסט הביתה. (כשחזר לשלטון כבר השתחררה הודו). זאת בנוסף להיותן משמעותיות גם בזירה הפנימית. באופן כללי, בדמוקרטיה תקינה מרבית מערכות הבחירות אינן גורליות ממש. צד אחד עורך איזו רפורמה, צד שני מבטל אותה, אבל המערכת כולה נעה על מכונה בצירים מותווים מראש. לדמוקרטיה כידוע יש בלמים של רולס-רויס ומנוע של מכסחת דשא.
 
מסכים

א - הבחירות ב1945 הן ראשית מדינת הרווחה באנגליה, יותר מאשר קץ האימפריה, משום שהיה ברור כבר במהלך המלחמה שהודו תקבל עצמאות תמורת תמיכה באנגליה כנגד יפן. ב - מסכים שמרבית מערכות הבחירות אינן גורליות כפי שציינת, לכן הייתי רוצה להצביע על היוצאות מן הכלל.
 

טשאפק

New member
הודו לא היתה במוקד הבחירות

אבל צ'רצ'יל אישית לא תמך בפירוקה המהיר של האימפריה, ואין לדעת איך היו מתגלגלים הדברים לו ניצח. דוגמה אחרת מבריטניה - בחירות 1918, והכוונה לא לתוצאה הכללית אלא לתוצאות במחוזות הקתולים של אירלנד, שם הביס השין פיין מפלגה אירית לאומית מתונה. השין פיין תמך בעצמאות מלאה לאירלנד, ונבחריו, במקום לתפוס את מושביהם בלונדון, הקימו אסיפה משלהם שנציגיה ישבו בפרלמנט הבריטי. המפלגה המתחרה, המפלגה האירית הלאומית, תמכה בשלטון עצמי ללא היפרדות מלאה מהכתר, ונציגיה (לפני שהובסו) ישבו בפרלמנט בלונדון. תוצאת הבחירות סתמה סופית את הגולל על האפשרות להינתקות חלקית מהכתר (שלטון עצמי: "home rule"). שיטת הבחירות האיזורית העצימה את התוצאה: לשין פיין היו פי שניים קולות מלמפלגה הלאומית, אבל הם זכו כמעט בכל המושבים באיזורים הקתוליים, (היוניוניסטים זכו באיזורים הפרוטסטנטים). תוצאת הבחירות התקבלה ע"י שין פיין כמנדט מהעם האירי להקמת אסיפה לאומית נפרדת בדרך לעצמאות אירית מלאה.
 
בחירות....

שלום לכולם! לא ידעתי שיש פורום היסטורי. כל הכבוד לכם. בכל אופן, לדעתי כל מערכת בחירות שהייתה פה במדינתנו הקטנה הייתה גורלית בצורה זו או אחרת, כי עצם היותנו מדינה כ"כ סוערת, הביאה לכך שכל ממשלה שנבחרה גרמה לאירועים דרמטיים. מה דעתכם?
 

טרה10

New member
לא כל מערכת בחירות.

מהבחירות ב-49 עד 77 לא היה מהפך ותמיד יו"ר מפא"י הרכיב את הממשלה. בשנות ה-60 כאשר פרש בן גוריון ממפא"י על רקע פרשת לבון-אבל בבחירות נדמה לי ב-65 קיבלה מפלגתו-רשימתו-רפ"י-רק 10 מקומות. בבחירות שאחרי- כבר חזרו רוב אנשי רפ"י ביניהם שמעון פרס-החתרן הבלתי נלאה- למפלגת האם. משה דיין עוד ניסה ללכת לבדו אבל קיבל רק שני מקומות. התקדימים האלו לימדו שמפלגות גדולות כמעט תמיד שורדות ולמתפלגים לא תהיה תקוה.
 

טרה10

New member
המהפך-ב-77 בארץ העלה-את גח"ל

לשלטון לראשונה. למהפך היו השלכות בינלאומיות-כאשר מנחם בגין-שהיה מפקד האצ"ל ארגון המחתרת-שהיה לפמפלגה פוליטית-התמנה ונבחר לראש הממשלה. לימים ביקר בגין בבריטניה נגד נלחם בשנים שלפני קום המדינה. גם יצחק שמיר שהיה אחריו ראש הממשלה- ונבחר עוד קודם-ליו"ר הכנסת היה ממפקדי ארגון מחתרת- לח"י הארגון הקטן יחסית- שהחל במלחמה-ובפעולות טרור- נגד בריטניה.
 

טרה10

New member
ברוב המדינות-בחירות דמוקרטיות-

אינן מביאות למהפכים דרמטיים. בדרך כלל זה קורה במהפכות וכאלה היו מאות מקרים. רק כמה עשרות בדרום אמריקה. במדינות ששליטים בהם דיקטטורים- הבחירות בדרך כלל אינן דמוקרטיות והתוצאות אינן משקפות הצבעת אמת. ולגבי גרמניה-של היטלר- ייחודו של השלטון הנאצי- היה לא רק בשינוי החוקים בשימוש בכוח, בגזענות חוקתית, אלא הביא להרס המדינה בתוך תריסר שנים. למלחמת עולם-ולהשמדה. ועימם להרס היבשת כולה. בעקיפין- לשימוש בפצצה האטומית הראשונה. רוצה לאמר כשמישהו ינסה להשוות את ההשמדה לרצח עם-כמו שנעשה כאן בעבר-שידע היכן למצוא את ההבדלים.
 

אסל

New member
הניצחון של רוזוולט על הובר ב1932

הביא את הניו דיל, ובמבט קדימה- כמה שנים מאוחר יותר- גם שינה את הרכבו של בית-המשפט העליון האמריקאי. השינוי בהרכב- לטובת השופטים ה"ליברלים"- הביא לשינוי קיצוני בארה"ב בטווח הארוך.
 
אהי רוצה לציין

שנפלתי מצחוק מהציטוטים שבחתימה שלך. תודה!
 
למעלה