Democritous
New member
בחטא נולד
לא מזמן נתוודענו ליוזמה הקרויה "הסכם ז'נבה" פרי עטם של מספר פוליטיקטים מהגדה השמאלית של המפה הפוליטית בישראל. המהלך עורר הד ציבורי נרחב והשאלה המתבקשת מכך היא, מה בעצם טיבו של הסכם זה? אנסה לבחון זאת ע"י הצגת מספר היבטים: 1.לגיטימיות ההידברות: במדינת ישראל כמדינה דמוקרטית מרוכזות הסמכויות המדיניות האופרטיביות בידי הממשלה. מהלך מדיני אופרטיבי הינו כל מהלך אשר נעשה מצד גורמים פוליטיים בזירה הבינלאומיתף אשר מערב גורמים פוליטיים זרים, ואשר נועד להשפיע על המהלכים המדיניים הקיימים. ע"פ הגדרה זו נכלל הסכם ז'נבה תחת הקטגוריה של מהלך מדיני אופרטיבי, דבר אשר נוגד את עקרונות הדמוקרטיה בישראל ואת כללי האתיקה הפוליטיים. חתירה זו תחת סמכויות הממשלה עלולה להביא להפעלת מנוף לחצים בינלאומי על מדינת ישראל לאמץ את עקרונות ההסכם וזאת בניגוד לעקרונותיה של ממשלה נבחרת בישראל. משמע יש כאן נסיון פוליטי להשפיע על מערך היחסים הבינלאומי של ישראל בידי גורמים פוליטיים ישראלים אשר לא הוסמכו לכך. 2. ההסכם שנחתם הושג בין הצדדים באופן חשאי וללא שהייתה לציבור בישראל כל נגיעה להליך שהביא לחתימתו. מהלך שכזה מהווה מניפולציה ציבורית כאשר אין לציבור אפשרות להביא לידי ביטוי את תבנית היעדים המדינית שלו בניסוח ההסכם וכל שנותר לו הוא לעמוד בפני הסכם חתום ומוגמר שאינו מיצג אותו. במצב כזה עשוייה להיווצר סיטואציה שבה חלקים נרחבים בציבור ייטו לתמוך בהסכם באופן רטרואקטיבי וזאת מכמה סיבות ואף משילוב בינהן: * אנשים אשר הינם תומכי שמאל מובהקים ותומכים בהסכם טרם נחתם אף. * מאזן בין הנזק הבינלאומי הרב אשר עלול להיגרם לישראל עקב דחיית ההסכם לבין קבלת ההסכם אף ע"פ שלא תאם את העמדות הפוליטיות טרם נחתם. *הכמיהה לשלום כערך עליון בחברה הישראלית דבר אשר עשוי להביא לתמיכה רטרואקטיבית בהסכם אף שלא תאם את העמדות הפוליטיות טרם נחתם. בשורה התחתונה הסכם זה והתהליך בו הושג אינו תואם את מערכת הערכים הקולקטיבית של הציבור בישראל. מסיבה זו הוא נעשה בצורה חשאית ומתוקף כך הוא מהווה נסיון לעשיית מניפולציה פוליטית ציבורית. 3. אם כן מדוע בכל זאת נעשה מהלך זה? החידלון המדיני של ממשלת ישראל וחוסר יכולתה לתת מענה הולם למציאות הקיימת ולצרכי הציבור תוך התעלמות מתחושותיו מביאה להיווצרותו של וואקום פוליטי. במציאות פוליטית כזו אמורה להיכנס בהלך עניינים תקין האופוזיציה אשר תפקידה לנגח את פעולות הממשלה במסגרת כללי המשחק הפוליטיים (כמתואר לרוב בספרי אזרחות). כאשר האופוזיציה אינה ממלאת את תפקידה כראוי עלולים להיכנס לתוך המשוואה גורמים פוליטיים בלתי רצויים אשר שוברים את הכללים בנסיון ליצר תנאי מציאות חדשים תוך שהם רומסים את אושיות שלטון החוק והדמוקרטיה הישראלית.
לא מזמן נתוודענו ליוזמה הקרויה "הסכם ז'נבה" פרי עטם של מספר פוליטיקטים מהגדה השמאלית של המפה הפוליטית בישראל. המהלך עורר הד ציבורי נרחב והשאלה המתבקשת מכך היא, מה בעצם טיבו של הסכם זה? אנסה לבחון זאת ע"י הצגת מספר היבטים: 1.לגיטימיות ההידברות: במדינת ישראל כמדינה דמוקרטית מרוכזות הסמכויות המדיניות האופרטיביות בידי הממשלה. מהלך מדיני אופרטיבי הינו כל מהלך אשר נעשה מצד גורמים פוליטיים בזירה הבינלאומיתף אשר מערב גורמים פוליטיים זרים, ואשר נועד להשפיע על המהלכים המדיניים הקיימים. ע"פ הגדרה זו נכלל הסכם ז'נבה תחת הקטגוריה של מהלך מדיני אופרטיבי, דבר אשר נוגד את עקרונות הדמוקרטיה בישראל ואת כללי האתיקה הפוליטיים. חתירה זו תחת סמכויות הממשלה עלולה להביא להפעלת מנוף לחצים בינלאומי על מדינת ישראל לאמץ את עקרונות ההסכם וזאת בניגוד לעקרונותיה של ממשלה נבחרת בישראל. משמע יש כאן נסיון פוליטי להשפיע על מערך היחסים הבינלאומי של ישראל בידי גורמים פוליטיים ישראלים אשר לא הוסמכו לכך. 2. ההסכם שנחתם הושג בין הצדדים באופן חשאי וללא שהייתה לציבור בישראל כל נגיעה להליך שהביא לחתימתו. מהלך שכזה מהווה מניפולציה ציבורית כאשר אין לציבור אפשרות להביא לידי ביטוי את תבנית היעדים המדינית שלו בניסוח ההסכם וכל שנותר לו הוא לעמוד בפני הסכם חתום ומוגמר שאינו מיצג אותו. במצב כזה עשוייה להיווצר סיטואציה שבה חלקים נרחבים בציבור ייטו לתמוך בהסכם באופן רטרואקטיבי וזאת מכמה סיבות ואף משילוב בינהן: * אנשים אשר הינם תומכי שמאל מובהקים ותומכים בהסכם טרם נחתם אף. * מאזן בין הנזק הבינלאומי הרב אשר עלול להיגרם לישראל עקב דחיית ההסכם לבין קבלת ההסכם אף ע"פ שלא תאם את העמדות הפוליטיות טרם נחתם. *הכמיהה לשלום כערך עליון בחברה הישראלית דבר אשר עשוי להביא לתמיכה רטרואקטיבית בהסכם אף שלא תאם את העמדות הפוליטיות טרם נחתם. בשורה התחתונה הסכם זה והתהליך בו הושג אינו תואם את מערכת הערכים הקולקטיבית של הציבור בישראל. מסיבה זו הוא נעשה בצורה חשאית ומתוקף כך הוא מהווה נסיון לעשיית מניפולציה פוליטית ציבורית. 3. אם כן מדוע בכל זאת נעשה מהלך זה? החידלון המדיני של ממשלת ישראל וחוסר יכולתה לתת מענה הולם למציאות הקיימת ולצרכי הציבור תוך התעלמות מתחושותיו מביאה להיווצרותו של וואקום פוליטי. במציאות פוליטית כזו אמורה להיכנס בהלך עניינים תקין האופוזיציה אשר תפקידה לנגח את פעולות הממשלה במסגרת כללי המשחק הפוליטיים (כמתואר לרוב בספרי אזרחות). כאשר האופוזיציה אינה ממלאת את תפקידה כראוי עלולים להיכנס לתוך המשוואה גורמים פוליטיים בלתי רצויים אשר שוברים את הכללים בנסיון ליצר תנאי מציאות חדשים תוך שהם רומסים את אושיות שלטון החוק והדמוקרטיה הישראלית.