אמ אמ, אז בואי נבדוק מה אומר החוק.
בואי נבדוק את ההבדלים בין הפרת זכויות יוצרים לבין השימוש בסמים, הקלים שבהם: "הפרת זכות יוצרים כמוה כגנבה האסורה על פי חוק העונשין. כמו כן יש בהפרת זכויות יוצרים משום גנבית עין בהתאם לחוק עוולות מסחריות, אבל בראש ובראשונה הפרת זכויות יוצרים מהווה פשע על פי סעיף 3 לפקודת זכויות יוצרים, ודינה שלוש שנות מאסר או קנס. משכך ניתן לאמר שהיא שקולה ל"גרם מוות ברשלנות" מבחינת העונש. נכון שלא מדובר ברצח, אבל זו עבירה פלילית חמורה (היינו עברה מסוג פשע ולא חטא או עוון)." זה למשל עוד שורה שניים על העונש במידה של הפרת זכויות יוצרים: (1) כל העושה ביודעין אחד המעשים דלקמן; דינו - מאסר שלוש שנים וקנס פי שבעה מהקנס שנקבע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; (א) (ה) (בוטלו) עכשיו נעבור לעלה ירוק. "מפקד הימ"ר, נצ"מ מנחם פרנק, מסביר למרות ההתבאות האחרונה של המפכ"ל, הגראס עדיין על הכוונת נצ"מ מנחם פרנק, מפקד ימ"ר תל אביב, השבוע צוטט מפכ"ל המשטרה באומרו כי כיום, המשטרה כמעט שלא פועלת כנגד משתמשים בסמים קלים. "שלא יהיו אי הבנות: נושא עישון המריחואנה מטופל במשטרה, ובמיוחד בכל מה שקשור לבני נוער. עם זאת, במה שקשור לעישון מריחואנה בקרב בגירים, התיקים הללו נסגרים. מי שנתפס מעשן, עושים לו נו, נו, נו, פותחים תיק, אבל התיק נסגר בסופו של דבר. הרי אף אחד לא ילך להכניס על זה לבית סוהר, ולזה בדיוק התכוון המפכ"ל". אז מעשני הגראס יכולים לנשום לרווחה? "ממש ממש לא. כל זה לא אומר שאם נקבל מידע על מישהו שמשתמש בגראס, לא נגיע אליו. אבל אם לא נמצא אצלו כמות מסחרית, אז מקסימום נלחץ שיגלה מי סיפק לו את זה". נכון, זה לא אותו הדבר. יש לנו פה עבירה שמבחינת החוק היא עבירה פלילית עם עונש מירבי של שלוש שנות מאסר מול פתיחת תיק פלילי במקרה הרע במקביל לנסיון לשכנע אותך להלשין. את חושבת שאם הורדות מוזיקה באינטרנט היא תופעה כה נפוצה, אז זה בסדר. כולם עושים את זה. זה עדיין אסור על פי חוק לכן אם כבר את עושה את זה, תעשי את זה בשקט. בדיוק כמו שעושים מעשני המריחואנה: עושים את זה בשקט.