בוטנאי ובוטניקאי
השאלה כבר נשאלה כאן לפני מספר שנים אך נשארה לא פתורה לבינתיים:
ובכן, עד לפני מספר עשרות שנים בוטנאי ובוטניקאי שימשו שניהם לתאר את העוסקים במדעי הצמח.
שתי הצורות נראות תקינות ואכן היה ניתן לראות אותן משמשות בתדירות פחות או יותר שווה ולפעמים אפילו את שתי הצורות ממש באותו הספר ואפילו באותו העמוד. לא נראה שהיתה העדפה לצורה אחת על פני חברתה. שתי הצורות מופיעות בשלל חיבורים מעולים בעברית וביניהם גם עגנון (שבועת אמונים) ואדלר (מתרגם מוצא המינים)
מתישהו לפני מספר עשרות שנים החלה ההדרה של הבוטניקאי מהשפה התקנית לטובת הבוטנאי. כיום, באף חיבור אקדמי מודרני ונדמה לי שגם במילונים החדשים לא ניתן למצוא את המילה בוטניקאי והיא נחשבת כ"לא תקינה" או כמילה בשפת הדיבור בלבד.
מי יכול להאיר את עיניי, איך קרה התהליך הזה? החלטה? החלטת אקדמיה?
תודה
השאלה כבר נשאלה כאן לפני מספר שנים אך נשארה לא פתורה לבינתיים:
ובכן, עד לפני מספר עשרות שנים בוטנאי ובוטניקאי שימשו שניהם לתאר את העוסקים במדעי הצמח.
שתי הצורות נראות תקינות ואכן היה ניתן לראות אותן משמשות בתדירות פחות או יותר שווה ולפעמים אפילו את שתי הצורות ממש באותו הספר ואפילו באותו העמוד. לא נראה שהיתה העדפה לצורה אחת על פני חברתה. שתי הצורות מופיעות בשלל חיבורים מעולים בעברית וביניהם גם עגנון (שבועת אמונים) ואדלר (מתרגם מוצא המינים)
מתישהו לפני מספר עשרות שנים החלה ההדרה של הבוטניקאי מהשפה התקנית לטובת הבוטנאי. כיום, באף חיבור אקדמי מודרני ונדמה לי שגם במילונים החדשים לא ניתן למצוא את המילה בוטניקאי והיא נחשבת כ"לא תקינה" או כמילה בשפת הדיבור בלבד.
מי יכול להאיר את עיניי, איך קרה התהליך הזה? החלטה? החלטת אקדמיה?
תודה
