בוא נאמר...
- פותח הנושא ניני10
- פורסם בתאריך
- מצב
כן, אבל חשוב להזהיר
ממוצע זה דבר שלוקח את נתוני השוק של עשרות השנים האחרונות. גם לאחר 7 שנים הנאסדק לא קרוב לרמתו משנת 2000. כמובן שקשה להשוות, אבל צריך להבין ש 3 שנים זו תקופה מאד קצרה יחסית לממוצע ולכן למעשה הכל יכול לקרות. מעבר לזה זה תלוי בקרן, קרן מניתית שמשקיעה רק בישראל הינה מסוכנת יותר מקרן מניתית שמשקיעה בארה"ב. זה גם תלוי בסוג המניות שבהן הקרן משקיעה. בקיצור ישנם סיכונים רבים שצריך להיות מודע אליהם.
כן, אבל חשוב להזהיר
ממוצע זה דבר שלוקח את נתוני השוק של עשרות השנים האחרונות. גם לאחר 7 שנים הנאסדק לא קרוב לרמתו משנת 2000. כמובן שקשה להשוות, אבל צריך להבין ש 3 שנים זו תקופה מאד קצרה יחסית לממוצע ולכן למעשה הכל יכול לקרות. מעבר לזה זה תלוי בקרן, קרן מניתית שמשקיעה רק בישראל הינה מסוכנת יותר מקרן מניתית שמשקיעה בארה"ב. זה גם תלוי בסוג המניות שבהן הקרן משקיעה. בקיצור ישנם סיכונים רבים שצריך להיות מודע אליהם.
אני שואל..
בכלליות סדר גודל... איזה סכום ריאלי הגיוני שיהיה... שום דבר אינו מחייב... לפי הכרות שלכם עם קרנות מפוזרות שפחות או יותר משקפות את המדדים הרלוונטים-מהשנים האחרונות.
אני שואל..
בכלליות סדר גודל... איזה סכום ריאלי הגיוני שיהיה... שום דבר אינו מחייב... לפי הכרות שלכם עם קרנות מפוזרות שפחות או יותר משקפות את המדדים הרלוונטים-מהשנים האחרונות.
אתה לא מבין שכל שנה שונה מהשניה?
קח דוגמא תיאורתית העלתי פה את מדד הדאו ג'ונס במאה שנים האחרונות, עכשיו תדמיין מה היה קורה אחרי כמה שנים אם היית נכנס בשנת 29... 66... 2000... עכשיו תדמיין מה היה אחרי כמה שנים אם היית נכנס בשנת 20... 42.. 82... עכשיו תדמיין כמה השאלה שלך חסרת תשובה הגיונית
אתה לא מבין שכל שנה שונה מהשניה?אני שואל..
בכלליות סדר גודל... איזה סכום ריאלי הגיוני שיהיה... שום דבר אינו מחייב... לפי הכרות שלכם עם קרנות מפוזרות שפחות או יותר משקפות את המדדים הרלוונטים-מהשנים האחרונות.
קח דוגמא תיאורתית העלתי פה את מדד הדאו ג'ונס במאה שנים האחרונות, עכשיו תדמיין מה היה קורה אחרי כמה שנים אם היית נכנס בשנת 29... 66... 2000... עכשיו תדמיין מה היה אחרי כמה שנים אם היית נכנס בשנת 20... 42.. 82... עכשיו תדמיין כמה השאלה שלך חסרת תשובה הגיונית
fox in socks
New member
וולט פרייזר 1
New member
מדהים הגרף של הדאו ג'ונס
אבל אם היית נכנס ב-1929 עד 1932 כבר היית קופץ מהגג. אם היית נכנס עם 100 אלף היית נשאר עם 10,ובכסף הזה (אם לא היית קופץ) היית קונה לחם.
מדהים הגרף של הדאו ג'ונס
אבל אם היית נכנס ב-1929 עד 1932 כבר היית קופץ מהגג. אם היית נכנס עם 100 אלף היית נשאר עם 10,ובכסף הזה (אם לא היית קופץ) היית קונה לחם.
עוד יותר גרוע...
אם היית נכנס ב-1900, חוסך 30 שנה ויוצא לפנסיה ב-1930, עם תשואה שלילית על הכסף שלך. לתשומת לב המשקיעים לטווח ארוך.
עוד יותר גרוע...
אם היית נכנס ב-1900, חוסך 30 שנה ויוצא לפנסיה ב-1930, עם תשואה שלילית על הכסף שלך. לתשומת לב המשקיעים לטווח ארוך.
דווקא השנים האילה מאופיינות
בדיבידנדים גבוהים. ההשקעה בקניית חלק מחברה אז היתה התשואה מהתחלקות ברווחים (דיבידנדים) ופחות השינויים במחיר של המניה.
דווקא השנים האילה מאופיינות
בדיבידנדים גבוהים. ההשקעה בקניית חלק מחברה אז היתה התשואה מהתחלקות ברווחים (דיבידנדים) ופחות השינויים במחיר של המניה.
אז מה?
http://www.finfacts.com/Private/curency/ftseperformance.htm אנגלי שקנה את המדד בשנת 1800 והוריש את המניות לנכדיו, עשה עסק די גרוע כי כעבור 50 שנה הוא לא ראה תשואה כלשהי. נכדיו שחשבו שהם קיבלו נכס בשער נמוך המתינו עוד 100 שנה כדי לראות קצת יותר מ-100% בשנת 1950. צחוק בצד. לדעתי, אין שום רלוונטיות לנתונים משנים שבהן היה מסחר בינלאומי אפסי, אנשים התניידו עם כרכרות ותקשורת נעשתה באמצעות דואר איטי. ב-30 השנים האחרונות, שהן הרלוונטיות לענייננו, מי שהחזיק מניות בפיזור נאות למעלה מ-5 שנים הרוויח יפה מאד ברוב המכריע של המקרים.
אז מה?
http://www.finfacts.com/Private/curency/ftseperformance.htm אנגלי שקנה את המדד בשנת 1800 והוריש את המניות לנכדיו, עשה עסק די גרוע כי כעבור 50 שנה הוא לא ראה תשואה כלשהי. נכדיו שחשבו שהם קיבלו נכס בשער נמוך המתינו עוד 100 שנה כדי לראות קצת יותר מ-100% בשנת 1950. צחוק בצד. לדעתי, אין שום רלוונטיות לנתונים משנים שבהן היה מסחר בינלאומי אפסי, אנשים התניידו עם כרכרות ותקשורת נעשתה באמצעות דואר איטי. ב-30 השנים האחרונות, שהן הרלוונטיות לענייננו, מי שהחזיק מניות בפיזור נאות למעלה מ-5 שנים הרוויח יפה מאד ברוב המכריע של המקרים.
וולט פרייזר 1
New member
אני אגיד לך מה כן רלוונטי
לא משנה איך אתה מסתכל על זה,הגרף במגמת עלייה
אני אגיד לך מה כן רלוונטי
לא משנה איך אתה מסתכל על זה,הגרף במגמת עלייה
תספר על זה ליפני שנכנס לניקיי
בשנת 89 כשהיה על 40 אלף. היום נלחם על ה-17 כמו טייס קמיקאזה ולא מדובר פה על תקופות קדומות.
תספר על זה ליפני שנכנס לניקיי
בשנת 89 כשהיה על 40 אלף. היום נלחם על ה-17 כמו טייס קמיקאזה ולא מדובר פה על תקופות קדומות.
וולט פרייזר 1
New member
אתה צודק
כל מה שרציתי להגיד זה שבאופן כללי הבורסה עולה כל הזמן ולכן לרוב (רק לרוב) זאת השקעה לא רעה בכלל.
אתה צודק
כל מה שרציתי להגיד זה שבאופן כללי הבורסה עולה כל הזמן ולכן לרוב (רק לרוב) זאת השקעה לא רעה בכלל.
אם תשים לב לגרף שהעלתי על הדאו
תראה שהוא עולה בזווית של 6 אחוז לשנה. הם ציירו שם קווים. לא סתם ריביות ללא סיכון גם נעות סביב ה-6 אחוז שנתיים. בתווח הארוך השוק מאוד מאוזן, וכמעט שאין שום עדיפות אוטומטית לצורת השקעה זו על אחרת.
אם תשים לב לגרף שהעלתי על הדאו
תראה שהוא עולה בזווית של 6 אחוז לשנה. הם ציירו שם קווים. לא סתם ריביות ללא סיכון גם נעות סביב ה-6 אחוז שנתיים. בתווח הארוך השוק מאוד מאוזן, וכמעט שאין שום עדיפות אוטומטית לצורת השקעה זו על אחרת.
הכלליות לא מעניינת את הפרט
ובטווח הארוך, כולנו מתים.
הכלליות לא מעניינת את הפרט
ובטווח הארוך, כולנו מתים.
וולט פרייזר 1
New member
נסה לדמיין כמה שנים יקחו
כדי שהשקעה שנכנסה לניקיי ב-40 אלף או אפילו 30 או 20, תעבור לתשואה חיובית ועוד ויתרתי לך על ריבית שנתית
נסה לדמיין כמה שנים יקחו
כדי שהשקעה שנכנסה לניקיי ב-40 אלף או אפילו 30 או 20, תעבור לתשואה חיובית ועוד ויתרתי לך על ריבית שנתית
- מצב
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.