אינדקס אוביקטיבי לעירכו של ריקוד?
מהו האינדקס האוביקטיבי ביותר לאומדן עירכו של ריקוד? על סמך מה אנו קובעים את עירכו של ריקוד עם? מהו סרגל המדידה המקצועי לניתוח ריקודים? האם ניתן לקבוע "מודוס אופרנטוס" אוביקטיבי? הקריטריונים הקיימים עד כה (שמעון עשור), הם סוביקטיביים לחלוטין, למשל: 1. פופולריזם המוני – כמה אוהבים יש לרקוד. 2. ריקוד קלסי של "נכסי צאן ברזל", (לפי טעמו של rak dan). 3. שייכות הריקוד ליוצר מפורסם.. כמו ממן, גבאי, קדוש (צודק בעז כהן). 4. האם צעדי הריקוד מתישבים "בול" על המקצב הלחני. 5. מה שפרשנים מיוחסים קובעים (דב אורבך, ירון מישר, איתן שמידט). 6. לפי הלחן, הליריקה, המקצב, סגנון אתני וכו... מדדים אלו של "שמאות" לריקודי העם, הם חובבנים ובלתי מקצועיים. להלן סקלה חדשה שתהווה מתכונת מדעית לכיול ודירוג ריקוד-עם: מספר המשפטים האורגנלים, החדשים והאותנטים בריקוד (novelty). למשל: אם ריקוד הזוגות "מציאות אחרת" של דודו ברזילי, מכיל שני "משפטים" אותנטים וחדשים. ריקוד הזוגות "שנית את חיי" של יענקלה זיו, מכיל רק משפט אורגנלי חדש אחד. ובריקוד הזוגות "יש חגיגה" של גדי ביטון, אין אף לא משפט אורגנלי ואותנטי חדש אחד (מיחזור של צעדים ישנים)... ניתן לקבוע בצורה אוביקטיבית וחד משמעית, לפי קנה המידה החדש, את "דירוג עירכם האומנותי" של שלושת הריקודים הנ"ל: א. במקום הראשון: "מציאות אחרת" של דודו ברזילי. ב. במקום השני: "שנית את חיי" של יענקלה זיו. ג. במקום האחרון: "יש חגיגה" של גדי ביטון. משורת המדידה (סולם) שאני מצייע, יכריח את הרקודאים להמנע משיחזור צעדים שיגרתיים לעייפה, ויכריח אותם לחבר "משפטים" חדשים ואורגנלים. לסיכום: עירכו של רקוד-עם צריך להמדד, בין היתר, גם לפי רמת האותנטיות שבצעדים. לבסוף עקיצה מעודנת למלומד שמעון עשור: זה שרוב האנשים אוהבים לאכול fast food ? זה לא עושה את "המעדן הזה" למזין.. בריא... או שיש להמליץ עליו... ודי לחכימא ברמיזא.