בגץ - שאלה

[natan4219]

בגץ - שאלה

בגץ - שאלה
שלום לכולם האם בשביל להגיש בג"ץ אני חייב עו"ד ? האם יש/אין אפשרות להגיש בג"ץ מנומק היטב ומסודר ללא עו"ד ???

 

[עוד יוסף פנדריך]

לא חייבים אבל רצוי

בגץ - שאלה
שלום לכולם האם בשביל להגיש בג"ץ אני חייב עו"ד ? האם יש/אין אפשרות להגיש בג"ץ מנומק היטב ומסודר ללא עו"ד ???

לא חייבים אבל רצוי

 

[alizakohen]

בג"צ - תגובה, הצעה, ואיחולים.

בגץ - שאלה
שלום לכולם האם בשביל להגיש בג"ץ אני חייב עו"ד ? האם יש/אין אפשרות להגיש בג"ץ מנומק היטב ומסודר ללא עו"ד ???

בג"צ - תגובה, הצעה, ואיחולים.
אני מאד מקווה שתצליח, למרות הנימה הלגלגלנית מעט של עורכי הדין המלומדים בפורום. אציע לך שאלה מהותית לבג"צ משלי : "מהו סף הקיום בכבוד של הורה גרוש". ההכללה לבטח מובנת לך. זה יהיה מאד מעניין שבימים אלה כשביהמ"ש העליון שואל את הרשות המחוקקת שאלה זו, גם אזרח מהשורה ישאל את אותה השאלה את הרשות השופטת, מנקודת מבט ספציפית, בבחינת "נאה דורש נאה מקיים". הופעתך ללא ייצוג הינה אותנטית ולא של משפטן תאב פירסום. למיטב ידיעתי הבג"צ הינו הליך מהיר - מכסימום 45 יום. אני מצפה שתספר לנו בפורום כשיתאפשר מה התוצאות, מה העלויות, ואיך התייחסות השופטים לאזרח מהשורה, בייצוג עצמי. ב ה צ ל ח ה

 

[עוד יוסף פנדריך]

אתה גם תשלם לו את ההוצאות?

בג"צ - תגובה, הצעה, ואיחולים.
אני מאד מקווה שתצליח, למרות הנימה הלגלגלנית מעט של עורכי הדין המלומדים בפורום. אציע לך שאלה מהותית לבג"צ משלי : "מהו סף הקיום בכבוד של הורה גרוש". ההכללה לבטח מובנת לך. זה יהיה מאד מעניין שבימים אלה כשביהמ"ש העליון שואל את הרשות המחוקקת שאלה זו, גם אזרח מהשורה ישאל את אותה השאלה את הרשות השופטת, מנקודת מבט ספציפית, בבחינת "נאה דורש נאה מקיים". הופעתך ללא ייצוג הינה אותנטית ולא של משפטן תאב פירסום. למיטב ידיעתי הבג"צ הינו הליך מהיר - מכסימום 45 יום. אני מצפה שתספר לנו בפורום כשיתאפשר מה התוצאות, מה העלויות, ואיך התייחסות השופטים לאזרח מהשורה, בייצוג עצמי. ב ה צ ל ח ה

אתה גם תשלם לו את ההוצאות?
לא ראיתי שום לגלוג. נהפוך הוא אני אישית מודאג מעתירה תמימה שעלולה לגרום לעותר נזק כספי עצום.

 

[natan4219]

שניה שניה שניה

אתה גם תשלם לו את ההוצאות?
לא ראיתי שום לגלוג. נהפוך הוא אני אישית מודאג מעתירה תמימה שעלולה לגרום לעותר נזק כספי עצום.

שניה שניה שניה
שלום לך עו"ד יוסף פנדריך. אמרת " נזק עצמי עצום" . למה כוונך ?? באיזה סכומים מדובר ?? כפי שהבנתי, הרי מדובר בסכום (גם ככה גבוה) של 1500 ש"ח אגרה....האם יש מעבר לכך ???? תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

עותר שמפסיד בבגצ עלול להתחייב

שניה שניה שניה
שלום לך עו"ד יוסף פנדריך. אמרת " נזק עצמי עצום" . למה כוונך ?? באיזה סכומים מדובר ?? כפי שהבנתי, הרי מדובר בסכום (גם ככה גבוה) של 1500 ש"ח אגרה....האם יש מעבר לכך ???? תודה

עותר שמפסיד בבגצ עלול להתחייב
בתשלום הוצאות למדינה. לא תמיד מחייב ביהמ"ש בתשלום הוצאות אבל האפשרות קיימת. העתירה שלך לדעתי תידחה על הסף ויתכן שלא תשלם יותר מהאגרה אבל תאורטית יתכן שבגצ ידרוש תגובה של המדינה ואז אם תפסיד אתה עלול לשלם כסף רב.

 

[natan4219]

כמה זה עלול להיות?

עותר שמפסיד בבגצ עלול להתחייב
בתשלום הוצאות למדינה. לא תמיד מחייב ביהמ"ש בתשלום הוצאות אבל האפשרות קיימת. העתירה שלך לדעתי תידחה על הסף ויתכן שלא תשלם יותר מהאגרה אבל תאורטית יתכן שבגצ ידרוש תגובה של המדינה ואז אם תפסיד אתה עלול לשלם כסף רב.

כמה זה עלול להיות?
אני לא מתכוון לשים את כספי על קרן הצבי. החיוב היחידי שאני יכול לקבל(לדעתי) זה חיוב בטירחת השופטים (וכמדומני זה נכלל באגרה) אם השופטים מבקשים את תגובת המדינה זה אומר 2 דברים : 1. שהעתירה דורשת תגובת המדינה. ויש משהו בהגשת העתירה. 2. שבית המשפט ביקש מהמדינה להגיב ולא אני. זה תלוי בשיקול דעתם של השופטים. לא אני ביקשתי מהמדינה להגיב. זו דעתי מה דעתך ?

 

[עוד יוסף פרידמן]

אלמלא הגשת את הבג"צ

כמה זה עלול להיות?
אני לא מתכוון לשים את כספי על קרן הצבי. החיוב היחידי שאני יכול לקבל(לדעתי) זה חיוב בטירחת השופטים (וכמדומני זה נכלל באגרה) אם השופטים מבקשים את תגובת המדינה זה אומר 2 דברים : 1. שהעתירה דורשת תגובת המדינה. ויש משהו בהגשת העתירה. 2. שבית המשפט ביקש מהמדינה להגיב ולא אני. זה תלוי בשיקול דעתם של השופטים. לא אני ביקשתי מהמדינה להגיב. זו דעתי מה דעתך ?

אלמלא הגשת את הבג"צ
לא היה בית המשפט מבקש מהמדינה להגיב. לפיכך, אם תידחה עתירתך, לאחר התגובה, אתה עלול להתחייב בתשלום הוצאות. סכום ההוצאות בד"כ גבוה מסך של 10,000 ש"ח ונפסקו גם סכומים כפולים ומשולשים. יחד עם זאת, ישנם מקרים בהם בית המשפט אינו פוסק הוצאות בנסיבות המקרה.

 

[alizakohen]

לא. אבל גם אתה לא.

אתה גם תשלם לו את ההוצאות?
לא ראיתי שום לגלוג. נהפוך הוא אני אישית מודאג מעתירה תמימה שעלולה לגרום לעותר נזק כספי עצום.

לא. אבל גם אתה לא.
יחד עם זאת באם קראת את הצעתי לשואל, היית רואה שיש בה הגיון, והבג"צ נועד ל"עמך ישראל" לא פחות מ"עמך מיוצג". לא הסתתי את השואל לעתור לבג"צ, לא התווכחתי עם נימוקיך המשפטיים שלא לעתור, ואפילו השכלתי מסטטוס מגילת העצמאות שאיננו חופף ומחפיף את החוק. השואל בוגר להחליט בעצמו, ורק איחלתי לו הצלחה, במידה ויחליט שכן.

 

[natan4219]

תודה על האיחולים- ושאלה

בג"צ - תגובה, הצעה, ואיחולים.
אני מאד מקווה שתצליח, למרות הנימה הלגלגלנית מעט של עורכי הדין המלומדים בפורום. אציע לך שאלה מהותית לבג"צ משלי : "מהו סף הקיום בכבוד של הורה גרוש". ההכללה לבטח מובנת לך. זה יהיה מאד מעניין שבימים אלה כשביהמ"ש העליון שואל את הרשות המחוקקת שאלה זו, גם אזרח מהשורה ישאל את אותה השאלה את הרשות השופטת, מנקודת מבט ספציפית, בבחינת "נאה דורש נאה מקיים". הופעתך ללא ייצוג הינה אותנטית ולא של משפטן תאב פירסום. למיטב ידיעתי הבג"צ הינו הליך מהיר - מכסימום 45 יום. אני מצפה שתספר לנו בפורום כשיתאפשר מה התוצאות, מה העלויות, ואיך התייחסות השופטים לאזרח מהשורה, בייצוג עצמי. ב ה צ ל ח ה

תודה על האיחולים- ושאלה
תודה האם יש מישהו שמוכן להצטרף אליי להגשת הבג"ץ ? ועוד שאלה חשובה : האם בכלל מותר לי להגיש בג"ץ על דבר כזה??? או שזה לא מקובל ?? פה אני צריך גם את חו"ד של עורכי הדין בפורום. ועוד שאלה....... האם כל בג"ץ שמוגש (ומקבל התייחסות) יפורסם בצורה כזו או אחרת ??