Master Answer
New member
קראתי והתחזקתי
ראשית כל: "הגחכת את עצמך." ראוי שתעדן את סגנונך. אין לי כל כוונה לנהל דיון כאשר ביטויים כאלה מתעופפים באויר. לגופו של עניין ולגבי שאלתך: כאשא אתה אומר שממשלת ארה"ב רשאית לכלוא אותך אז זוהי כמובן הפעלת כוח מנופוליסטית בידי השלטון. כאשר אתה אומר שממשלת ארה"ב כגוף מונופוליסטי מגבילה גוף מונופוליסטי כמייקרוסופט אזי זוהי סתירה קשה מאוד. מונופול הוא מונופול ואין זה משנה כלל באיזו צורה הוא מתבטא. לכן שנאתך לגוף מונופוליסטי אחד אינה מאפשרת אהדה אידאולוגית לגוף מונופוליסטי אחר. עצם קיומו של המונופול השלטוני הוא אשר יוצר את קיומם של המונופולים הכלכליים. בקומוניזם הדבר ברור מאיליו היות והכלכלה והגוף השלטוני אחידים הם. בקאפיטליזם כפי שהוא מתבטא כיום הגוף השלטוני יוצר את המונופול בכך שהוא מתווה מדיניות של גביית מיסים וריבית אשר אינם מאפשרים לשאר שכבות המשק לצמוח בהתאם ליכולתם המלאה ובכך ליצור אלטרנטיבה לתאגידים ובאופן עקיף להחלישם וע"י כך ליצור איזונים במשק. ההגבלים העסקיים הם אינם יותר ממס שפתיים בעניין זה היות והם נועדו רק לצורך יצירת תחרות בין תאגידים שונים מתוך חשש שהתעצמות תאגיד אחד יתר על המידה תביא לקריסת התאגידים הקטנים דבר אשר יביא לגל פיטורים בחברות אלה ובו זמנית יחסוך מהתאגיד השולט את הצורך להשקיע בפיתוח ובאיכות היות ובין כה וכה הוא האופציה היחידה לצרכן דבר שיביא גם מן הסתם לעליית מחירים. ובנוסף לכך יוכל לחסוך גם בהוצאות על אחזקת כוח אדם ובמשכורות לעובדים. ההגבלים עליהם אתה מדבר הם כמו לשים אצבע בסכר. הם ממלאים תפקיד חשוב שפורמט השלטוני הנוכחי אך אין בהם שום בשורה תחרותית פרוגרסיבית. ובהשוואה רגע לכדורסל אכן מכבי היא תאגיד אך זאת משום ששאר קבוצות הליגה עד כה נוהלו בצורה חובבנית שהביאה לקריסתן. אין שום מניעה שתגרום לקבוצות האלה לצמוח ולהגיע לרמתה של מכבי. תחרות עם תאגיד לא בונים ביום אחד. מדובר בתהליך ארוך שגם עליו אני מוכן לדון איתך. אני רק אוסיף ואומר לך שאחרי מה ששמעתי במשחק ההכתרה של הפועל ת"א על כך שהיא מתכוונת שנה הבאה להתחזק ולהשקיע כספים רבים על מנת להתחרות במכבי אני גם יכול להבין איך היא ירדה לליגה השניה. מצער לראות שלא הפנימו שם דבר.
ראשית כל: "הגחכת את עצמך." ראוי שתעדן את סגנונך. אין לי כל כוונה לנהל דיון כאשר ביטויים כאלה מתעופפים באויר. לגופו של עניין ולגבי שאלתך: כאשא אתה אומר שממשלת ארה"ב רשאית לכלוא אותך אז זוהי כמובן הפעלת כוח מנופוליסטית בידי השלטון. כאשר אתה אומר שממשלת ארה"ב כגוף מונופוליסטי מגבילה גוף מונופוליסטי כמייקרוסופט אזי זוהי סתירה קשה מאוד. מונופול הוא מונופול ואין זה משנה כלל באיזו צורה הוא מתבטא. לכן שנאתך לגוף מונופוליסטי אחד אינה מאפשרת אהדה אידאולוגית לגוף מונופוליסטי אחר. עצם קיומו של המונופול השלטוני הוא אשר יוצר את קיומם של המונופולים הכלכליים. בקומוניזם הדבר ברור מאיליו היות והכלכלה והגוף השלטוני אחידים הם. בקאפיטליזם כפי שהוא מתבטא כיום הגוף השלטוני יוצר את המונופול בכך שהוא מתווה מדיניות של גביית מיסים וריבית אשר אינם מאפשרים לשאר שכבות המשק לצמוח בהתאם ליכולתם המלאה ובכך ליצור אלטרנטיבה לתאגידים ובאופן עקיף להחלישם וע"י כך ליצור איזונים במשק. ההגבלים העסקיים הם אינם יותר ממס שפתיים בעניין זה היות והם נועדו רק לצורך יצירת תחרות בין תאגידים שונים מתוך חשש שהתעצמות תאגיד אחד יתר על המידה תביא לקריסת התאגידים הקטנים דבר אשר יביא לגל פיטורים בחברות אלה ובו זמנית יחסוך מהתאגיד השולט את הצורך להשקיע בפיתוח ובאיכות היות ובין כה וכה הוא האופציה היחידה לצרכן דבר שיביא גם מן הסתם לעליית מחירים. ובנוסף לכך יוכל לחסוך גם בהוצאות על אחזקת כוח אדם ובמשכורות לעובדים. ההגבלים עליהם אתה מדבר הם כמו לשים אצבע בסכר. הם ממלאים תפקיד חשוב שפורמט השלטוני הנוכחי אך אין בהם שום בשורה תחרותית פרוגרסיבית. ובהשוואה רגע לכדורסל אכן מכבי היא תאגיד אך זאת משום ששאר קבוצות הליגה עד כה נוהלו בצורה חובבנית שהביאה לקריסתן. אין שום מניעה שתגרום לקבוצות האלה לצמוח ולהגיע לרמתה של מכבי. תחרות עם תאגיד לא בונים ביום אחד. מדובר בתהליך ארוך שגם עליו אני מוכן לדון איתך. אני רק אוסיף ואומר לך שאחרי מה ששמעתי במשחק ההכתרה של הפועל ת"א על כך שהיא מתכוונת שנה הבאה להתחזק ולהשקיע כספים רבים על מנת להתחרות במכבי אני גם יכול להבין איך היא ירדה לליגה השניה. מצער לראות שלא הפנימו שם דבר.