טבע האדם רע מיסודו? האמת, זו
אחת הסוגיות היותר סתורות שנתקלתי בהן.
תלוי את מי שאת שואלה, לילושה. ומהי הפרשנות והפילוסוף/סוציולוג/פסיכולוג
המועדף עלייך.
ככלל, אוכל לומר לך שמנג דזה טען כי טבע האדם טוב מיסודו, ומנגד
שון דזה טען את ההיפך הגמור, כי טבע האדם רע מיסודו.
כלומר קיימות שתי אסכולות מנוגדות זו לזו.
כמעט יום יום אנו שומעים, נתקלים במעשהם של בני האדם. לא מעט מהמעשים הללו הם מעשים המוגדרים על ידי החברה כמעשים קשים, רעים, אנו פוגשים באירועים אילו, מי בעזרת התקשורת, מי באמצעות עבודתו ומי באופן ישיר.
מי שמחפש לגרסתי גישת ביניים טועה. נכון, לא הכל שחור או לבן אך יש נקודת התחלה, טוב או רע, כל גישת ביניים מנסה לתת הסבר לנקודת התחלה קיימת ומעניין מהי נקודת ההתחלה הנכונה?
למרות השאלה בפסקה הקודמת לי באופן אישי יש גישה מגובשת באשר לטוב ליבו של האדם. גישת האינטרסים, שגם היא אגב באה לתת הסבר לגישה כי האדם הוא יצור רע מיסודו. כל דבר טוב שנעשה, נעשה מאינטרס מסויים, כמו כמעט כל דבר בחיינו. יש מי שיחשוב כי זוהי גישה קשה, לא פרופרציונלית ואפילו קיצונית.
על מנת לענות לשאלה כדאי קודם לענות על שלוש שאלות מתבקשות:
האחת: כמה מחשבות רעות עלו לכם בראש כך סתם כלפי אחרים מבלי שיש לכך הצדקה ממשית?
השניה: כמה מעשים טובים עשית ומה האינטרס העומד מאחורי המעשה? חשוב כי לא תביטי על המעשה באופן שיטחי ובאמת תנסי לנתח מה הוביל אותך למעשה.
שלישית: תנסי לחשוב על מספר אירועים ברוטאלים, אכזריים שהגיעו אלייך באמצעות התקשורת, והתוצאה הייתה כה קשה וחשבת לעצמך איך לעזאזל היה אפשר לעשותם?
