דווקא אין קשר...
אין צורך ,קודם כל,לצאת "למלחמה" במובן שיכולים לפרשו כעוד מלחמת יום כיפור או מלחמת לבנון.אפשר להפעיל את צה"ל בצורה נבונה,כך שיחסל לא רק את מוקדי הטרור,אלא את כל ראשי ארגוני הטרור,ישמיד את רוב הנשק הנמצא בתחום הרשות,ויפעל לגרושו של ערפאת. בזה יחסכו אמנם הרבה בעיות בטחוניות.אינני משלה את עצמי שזה יביא באמת לפתרון אמיתי לכלל הבעיה ,אבל הסכסוך הישראלי-פלסטיני והישראלי-ערבי בכלל,לא יכול לבוא לפתרון,בזמן שצד אחד מפעיל כח! אף אחד לא חשב,שניתן להגיע לשלום עם מצריים בזמן שיש מלחמה בינינו לבינם.אגב,אפילו הסכם אוסלו נחתם כשהיה שקט מוחלט! כאן יש עניין בטחוני נטו.בשביל זה יש לנו צבא-לא כדי לשמור על מתנחלים פורעי חוק,או כדי להיות הכח שבאמצעותו נספח לנו שטחים ביו"ש,ע"ח אזרחים תמימים.אבל יש לו תפקיד אחד-להגן! ופה אנחנו בהחלט במצב שעל צה"ל לישם את תפקידו,שבגללו בכלל הוקם. יש לבצע פעולה צבאית,שתחסל את כל מקורות הטרור,את רוב אמצעי הלוחמה בשטחים,ואת ההנהגה שבראשות ערפאת,שכלל לא מעונינת בפשרה-אלא רק בהמשך מרחץ הדמים. לאחר מכן,ברור שמבחינתי,אסור לצה"ל לשמש גוף שמישם השקפות פוליטיות,של הימין-כגון בניית התנחלויות.אבל זה עניין רק לאחר שצה"ל ישיב את הבטחון למדינה. ובעניין זה,אין צורך להתפשר עם האמריאים,כמו שלא התפשרנו איתם בכל המלחמות ,שהיו מלחמות מגן.אני משוכנע שהם לא ינקטו שום סנקציה נגד ישראל,אם יובהר להם,ואם יראו שפעולות צה"ל הן מגננה-ולא כיסוי פוליטי,להחזרת רעיון א"י השלמה מהמרתפים. מקסימום נקבל מהם גינוי באו"ם.קבלנו גינויים חמורים מזה באו"ם בעבר...
