אתאיסטים, טיפשותכם נגזרת מעצם העובדה שאתם אתאיסטים
- פותח הנושא hnc
- פורסם בתאריך
לתהליך לא חייב להיות סוף...
ואתה לא יודע ש"הגשם לא יורד במטרה להחיות את הצומח". אתה רק חושב ככה וזה נראה לך ככה כי אתה מבין רק חלק זערורי שנראה לך מהמציאות השלמה והרחבה יותר שבה הכל קשור להכל, ושבה בין היתר חלקו של הגשם במציאות השלמה הזאת זה להחיות את הצומח.
במציאות הזאת שום דבר הוא לא פשוט מה שקורה.
ואתה לא יודע ש"הגשם לא יורד במטרה להחיות את הצומח". אתה רק חושב ככה וזה נראה לך ככה כי אתה מבין רק חלק זערורי שנראה לך מהמציאות השלמה והרחבה יותר שבה הכל קשור להכל, ושבה בין היתר חלקו של הגשם במציאות השלמה הזאת זה להחיות את הצומח.
במציאות הזאת שום דבר הוא לא פשוט מה שקורה.
אני לא *יודע* שהגשם יורד במטרה להחיות את הצומח ולכן אני לא
אומר שהוא יורד במטרה להחיות את הצומח. או לכל מטרה אחרת. או למטרה בכלל. או שיש פה תהליך. או ש"הכל קשור בהכל" . Whatever rhat means
אני כן שמח שיורד גשם - כי חיי תלויים בקיום צמחים לתזונתי. אבל ממש אין לי את היהירות לחשוב שלגשם (או לכל תופעה טבעית) אכפת ממני.
אתה חושב שכן? סבבה. אם זה עושה לך טוב- עוד יותר סבבה.
אומר שהוא יורד במטרה להחיות את הצומח. או לכל מטרה אחרת. או למטרה בכלל. או שיש פה תהליך. או ש"הכל קשור בהכל" . Whatever rhat means
אני כן שמח שיורד גשם - כי חיי תלויים בקיום צמחים לתזונתי. אבל ממש אין לי את היהירות לחשוב שלגשם (או לכל תופעה טבעית) אכפת ממני.
אתה חושב שכן? סבבה. אם זה עושה לך טוב- עוד יותר סבבה.
אתה באמת לא טיפש. אז למה לדבר שטויות על כל שהאף והתחת שלך
תפקידם לרקוד סמבה?מה זה קשור בכלל?ראית פעם אף ותחת שרוקדים סמבה?...
מצד שני, אתה יודע שללא האף והתחת כל הגוף שלך לא היה יכול להתקיים ושיש להם מטרה בכל המערכת הזאת שנקראת גוף האדם.
לי אין מה ללבן כי כמעט נגמרו לי המילים איתך, אבל אם בא לך פתח אתה פוסט חדש ונראה מה יאמרו שאר הגולשים בפורום על הנושא.
תפקידם לרקוד סמבה?מה זה קשור בכלל?ראית פעם אף ותחת שרוקדים סמבה?...
מצד שני, אתה יודע שללא האף והתחת כל הגוף שלך לא היה יכול להתקיים ושיש להם מטרה בכל המערכת הזאת שנקראת גוף האדם.
לי אין מה ללבן כי כמעט נגמרו לי המילים איתך, אבל אם בא לך פתח אתה פוסט חדש ונראה מה יאמרו שאר הגולשים בפורום על הנושא.
אתה, כמו פסקל, טועה בחישוב:
ראשית כל, צריך להבין שבתור נוצרי, פסקל מדבר יותר על "לקבל את אלוהים" מאשר להאמין בו.
 
אם אתה פועל בצורה מסוימת מתוך פחד ש-"אולי יענישו אותי", זה לא אומר שאתה באמת, בתוך לבבך מאמין שאלוהים קיים.
אתה רק "מכסה את התחת שלך", קונה ביטוח למקרה של "מה אם".
 
לאלוהים הנוצרי זה מספיק, לאלוהים היהודי ממש לא.
 
אם הדרישה לתגמול היא אמונה אמתית כפי שיש לדתיים, הרי שסיכוייך לזכות באותו "תגמול נצחי" הם מראש 0%.
המשחק מכור - אם באת בגלל הימור, כבר הפסדת.
 
תבין - ההימור של פסקל לא בא לשכנע שיש אלוהים, אלא שעדיף לך להתנהג כאילו יש אלוהים.
 
בהמשך, אתה לא מחשב נכון את מחיר הכרטיס:
כרטיס פיס עולה כאין וכאפס לאומת מחיר הכרטיס לזכייה בגן עדן.
עבור רוב האנשים, כרטיס פיס עולה שבריר קטן של משכורת חודשית. ואתה יכול לקנות הרבה כרטיסים ולשפר את הסיכויים שלך.
 
אבל דת - המחיר שלה הוא כל החיים שלך. ואתה מהמר רק פעם אחת!
נכון, אם צדקת וזכית - יש לך חיי נצח, אבל אם הפסדת - הפסדת את כל מה שהיה לך אי פעם! הפסדת את החיים היחידים שיש ושהיו לך עלי אדמות.
 
בפיס לרוב האנשים הולכים כמה עשרות, במקרה גרוע כמה מאות שקלים בחודש.
 
דמיין לך פיס, שעבור כרטיס אחד - משחק חד פעמי, היית צריך לשלם את כל מה שיש לך, ואם אתה מפסיד, אתה נשאר ערום ברחוב, בלי בית, בלי אוכל, בלי עבודה, ואפילו בלי משפחה וחברים!
 
היית משחק פיס בתנאים כאלה?
 
אבל זה עוד לא הכל!
ההימור של פסקל כולל 3 מצבים ולא 2:
1. אין אלוהים. לפי פסקל, במקרה כזה לא הפסדנו כלום לא משנה אם האמנו או לא, אבל כבר כתבתי לך למה זה לא נכון.
 
2. יש אלוהים וקיבלנו אותו - במצב הזה זכינו בחיי נצח, וזה מצוין!
 
3. יש אלוהים ולא קיבלנו אותו - במצב זה אנו זוכים לעונש נצחי - עינויים בגהינום!
 
עכשיו תגיד לי אתה: מה היית מעדיף שיקרה כשתמות: שפשוט תחדל להתקיים ולא תרגיש כלום, או שתלך לגהינום ועינו אותך שם לנצח?
 
ההימור של פסק מכיל מצב הספד שהוא הרבה יותר איום ונורא "מההפסד" האתאיסטי.
 
זה כמו להשקיע את כל רכושך בכרטיס פיס אחד, ואז אם יוצאים לך מספרים לא נכונים יבוא מישהו לתת לך מכות למשך כל חייך.
אפילו גרוע יותר - המכות ימשכו לנצח ולא תוכל לברוח מהן לעולם!
 
לפי ההימור של פסקל, עדיף לכולנו שלא יהיה אלוהים.
כך נוכל לחיות את חיינו כפי שאנו רוצים ורואים לנכון, וגם לא נצטרך לחשוש מעונש נצחי בגלל טעות הכי קטנה ומטופשת.
 
חשב מחדש!
ראשית כל, צריך להבין שבתור נוצרי, פסקל מדבר יותר על "לקבל את אלוהים" מאשר להאמין בו.
 
אם אתה פועל בצורה מסוימת מתוך פחד ש-"אולי יענישו אותי", זה לא אומר שאתה באמת, בתוך לבבך מאמין שאלוהים קיים.
אתה רק "מכסה את התחת שלך", קונה ביטוח למקרה של "מה אם".
 
לאלוהים הנוצרי זה מספיק, לאלוהים היהודי ממש לא.
 
אם הדרישה לתגמול היא אמונה אמתית כפי שיש לדתיים, הרי שסיכוייך לזכות באותו "תגמול נצחי" הם מראש 0%.
המשחק מכור - אם באת בגלל הימור, כבר הפסדת.
 
תבין - ההימור של פסקל לא בא לשכנע שיש אלוהים, אלא שעדיף לך להתנהג כאילו יש אלוהים.
 
בהמשך, אתה לא מחשב נכון את מחיר הכרטיס:
כרטיס פיס עולה כאין וכאפס לאומת מחיר הכרטיס לזכייה בגן עדן.
עבור רוב האנשים, כרטיס פיס עולה שבריר קטן של משכורת חודשית. ואתה יכול לקנות הרבה כרטיסים ולשפר את הסיכויים שלך.
 
אבל דת - המחיר שלה הוא כל החיים שלך. ואתה מהמר רק פעם אחת!
נכון, אם צדקת וזכית - יש לך חיי נצח, אבל אם הפסדת - הפסדת את כל מה שהיה לך אי פעם! הפסדת את החיים היחידים שיש ושהיו לך עלי אדמות.
 
בפיס לרוב האנשים הולכים כמה עשרות, במקרה גרוע כמה מאות שקלים בחודש.
 
דמיין לך פיס, שעבור כרטיס אחד - משחק חד פעמי, היית צריך לשלם את כל מה שיש לך, ואם אתה מפסיד, אתה נשאר ערום ברחוב, בלי בית, בלי אוכל, בלי עבודה, ואפילו בלי משפחה וחברים!
 
היית משחק פיס בתנאים כאלה?
 
אבל זה עוד לא הכל!
ההימור של פסקל כולל 3 מצבים ולא 2:
1. אין אלוהים. לפי פסקל, במקרה כזה לא הפסדנו כלום לא משנה אם האמנו או לא, אבל כבר כתבתי לך למה זה לא נכון.
 
2. יש אלוהים וקיבלנו אותו - במצב הזה זכינו בחיי נצח, וזה מצוין!
 
3. יש אלוהים ולא קיבלנו אותו - במצב זה אנו זוכים לעונש נצחי - עינויים בגהינום!
 
עכשיו תגיד לי אתה: מה היית מעדיף שיקרה כשתמות: שפשוט תחדל להתקיים ולא תרגיש כלום, או שתלך לגהינום ועינו אותך שם לנצח?
 
ההימור של פסק מכיל מצב הספד שהוא הרבה יותר איום ונורא "מההפסד" האתאיסטי.
 
זה כמו להשקיע את כל רכושך בכרטיס פיס אחד, ואז אם יוצאים לך מספרים לא נכונים יבוא מישהו לתת לך מכות למשך כל חייך.
אפילו גרוע יותר - המכות ימשכו לנצח ולא תוכל לברוח מהן לעולם!
 
לפי ההימור של פסקל, עדיף לכולנו שלא יהיה אלוהים.
כך נוכל לחיות את חיינו כפי שאנו רוצים ורואים לנכון, וגם לא נצטרך לחשוש מעונש נצחי בגלל טעות הכי קטנה ומטופשת.
 
חשב מחדש!
מה הבעיה?
אתה חושב שרק בגלל שפסקל היה מתמטיקאי דגול, כל דבר שהוא אומר נכון?
הנושא לפנינו הוא לא באמת נושא מתמטי, הוא נושא דתי, וכאן פסקל טעה ובגדול.
אתה יודע שאייזיק ניוטון היה גם אלכימאי ולא רק פיזיקאי?
חוקי הפיזיקה שהוא ניסח נכונים ושימושיים עד היום, אבל מכל העבודה שלו באלכימיה מעולם לא יצא שום דבר, כי אלכימיה זה אוסף שטויות בדיוני שלא יכול לעבוד.
אז כן - פסקל טעה. הוא טעה כי במקום להיצמד למתמטיקה שהיא הצד החזק שלו, הוא ניסה לנסח משהו על בסיס אמונה שלו, שהיא עצמה חסרת בסיס ואינה מעוגנת במציאות.
לטעון שמישהו צודק בתחום א' רק בגלל שהוא נחשב גאון בתחום ב' זה כשל לוגי.
אתה חושב שרק בגלל שפסקל היה מתמטיקאי דגול, כל דבר שהוא אומר נכון?
הנושא לפנינו הוא לא באמת נושא מתמטי, הוא נושא דתי, וכאן פסקל טעה ובגדול.
אתה יודע שאייזיק ניוטון היה גם אלכימאי ולא רק פיזיקאי?
חוקי הפיזיקה שהוא ניסח נכונים ושימושיים עד היום, אבל מכל העבודה שלו באלכימיה מעולם לא יצא שום דבר, כי אלכימיה זה אוסף שטויות בדיוני שלא יכול לעבוד.
אז כן - פסקל טעה. הוא טעה כי במקום להיצמד למתמטיקה שהיא הצד החזק שלו, הוא ניסה לנסח משהו על בסיס אמונה שלו, שהיא עצמה חסרת בסיס ואינה מעוגנת במציאות.
לטעון שמישהו צודק בתחום א' רק בגלל שהוא נחשב גאון בתחום ב' זה כשל לוגי.
נראה שהיה לך הרבה זמן להשתעמם, כי הצלחת לדחוס המון
טמטום להודעה אחת ספציפית.
 
אני אעמיד פנים שאתה באמת מצפה לתגובה, ואתן לך אחת, רק כדי שתוכל שוב לבזות את עצמך בפני כל מי שקורא בפורום בכך שתקלל אותי כמו ילד קטן במקום להתייחס לעניין.
 
אם קיים אחד מ-1000 אלים שאנשים דתיים טוענים שקיימים, הרי שכולנו נדפקנו.
אין אדם שיזכה לגן עדן בעולם הבא שכן אין סיכוי שאדם מסוים יעמוד בדרישות של אותו אל.
 
יש 1000 דתות, כל אחת עם דרישות סותרות.
אפילו יהדות, איסלאם ונצרות - שכביכול באות מאותו שורש, סותרות אחת את השנייה בדברים בסיסיים.
ביהדות יש קידוש, באיסלאם אסור יין.
ביהדות אסור דמות אל, הנוצרים מסתובבים איתה בכל מקום.
לפי האיסלאם מוחמד הוא הנביא האחרון, הנוצרים לא מקבלים אותו כלל.
 
וזה רק הדברים הבולטים.
 
בקיצור, אני כאתאיסט מרוויח המון, משום שלי אין סיבה לחשוש מעונש נצחי בגיהנום, או מכך שאצטרך לעבור כל מיני "תיקונים" בכל מיני גלגולים שאני אסבול בהם.
נגמר - נגמר.
 
אבל אתה אפילו לא מסוגל לסיים הודעה בלי לסתור את הטיעון של עצמך:
הרי כתבת שאגנוסטיים הם הכי חכמים.
 
אבל איך זה יכול להיות אם רק המאמין האמתי ירוויח? מה האגנוסטי מרוויח? רק חוסר ידיעה אחד עצום!
אם קיים אל ועולם הבא, האגנוסטי ייענש בדיוק כמו האתאיסט - מרבית האלים לא סובלים את אלה שלא מאמינים בצורה ספציפית בהם.
תאמין באל הלא נכון, או תיתן אפשרות שווה שקיים אל לא נכון, והלך עליך.
 
עדיף כבר לזרוק את כל הזבל הזה לפח, וגמרנו.
 
אה, ובאשר ל-"נחמה" שבדת - זה כמו אופיום שנותנים למי שמדמם למוות: זה אולי מקטין את הכאב, אבל לא יציל את הפצוע.
ואם הפצוע ישרוד, אז הוא יצא מכור. סתם סם מזיק.
 
ואל תשקר שהמצאת את הטיעון בעצמך. זה טיעון כ"כ ידוע, שאני בטוח ששמעת אותו מאיזה רב מסכן שבעצמו התיימר להמציא אותו למרות ששמע אותו מרב מסכן אחר, ובאת בהתלהבות לכאן במחשבה שתפתיע מישהו.
 
אבל כמו כל שאר הקשקושים שלך - הטיעון אינו מקורי כלל.
טמטום להודעה אחת ספציפית.
 
אני אעמיד פנים שאתה באמת מצפה לתגובה, ואתן לך אחת, רק כדי שתוכל שוב לבזות את עצמך בפני כל מי שקורא בפורום בכך שתקלל אותי כמו ילד קטן במקום להתייחס לעניין.
 
אם קיים אחד מ-1000 אלים שאנשים דתיים טוענים שקיימים, הרי שכולנו נדפקנו.
אין אדם שיזכה לגן עדן בעולם הבא שכן אין סיכוי שאדם מסוים יעמוד בדרישות של אותו אל.
 
יש 1000 דתות, כל אחת עם דרישות סותרות.
אפילו יהדות, איסלאם ונצרות - שכביכול באות מאותו שורש, סותרות אחת את השנייה בדברים בסיסיים.
ביהדות יש קידוש, באיסלאם אסור יין.
ביהדות אסור דמות אל, הנוצרים מסתובבים איתה בכל מקום.
לפי האיסלאם מוחמד הוא הנביא האחרון, הנוצרים לא מקבלים אותו כלל.
 
וזה רק הדברים הבולטים.
 
בקיצור, אני כאתאיסט מרוויח המון, משום שלי אין סיבה לחשוש מעונש נצחי בגיהנום, או מכך שאצטרך לעבור כל מיני "תיקונים" בכל מיני גלגולים שאני אסבול בהם.
נגמר - נגמר.
 
אבל אתה אפילו לא מסוגל לסיים הודעה בלי לסתור את הטיעון של עצמך:
הרי כתבת שאגנוסטיים הם הכי חכמים.
 
אבל איך זה יכול להיות אם רק המאמין האמתי ירוויח? מה האגנוסטי מרוויח? רק חוסר ידיעה אחד עצום!
אם קיים אל ועולם הבא, האגנוסטי ייענש בדיוק כמו האתאיסט - מרבית האלים לא סובלים את אלה שלא מאמינים בצורה ספציפית בהם.
תאמין באל הלא נכון, או תיתן אפשרות שווה שקיים אל לא נכון, והלך עליך.
 
עדיף כבר לזרוק את כל הזבל הזה לפח, וגמרנו.
 
אה, ובאשר ל-"נחמה" שבדת - זה כמו אופיום שנותנים למי שמדמם למוות: זה אולי מקטין את הכאב, אבל לא יציל את הפצוע.
ואם הפצוע ישרוד, אז הוא יצא מכור. סתם סם מזיק.
 
ואל תשקר שהמצאת את הטיעון בעצמך. זה טיעון כ"כ ידוע, שאני בטוח ששמעת אותו מאיזה רב מסכן שבעצמו התיימר להמציא אותו למרות ששמע אותו מרב מסכן אחר, ובאת בהתלהבות לכאן במחשבה שתפתיע מישהו.
 
אבל כמו כל שאר הקשקושים שלך - הטיעון אינו מקורי כלל.
מה יש לקלל אותך? דיסלקט, אתה כבר מקולל
לא סתם אמרתי שאתה אחד משני הטיפשים ביותר כאן.לא הראית בכלום שלך כאתאיסט אין מה להרוויח בכל מקרה. אין לך מה להרוויח. שכח מזה, גם אם מחר תוכיח שאין אלוהים.
גם כמובן לא הראית שאין לך מה להפסיד אפילו לא להפסיד את הנחמה שבטמטומך כל כך זלזלת בה, ושיש בה הרבה יותר ממה שהמוח הקטן שלך מסוגל לקלוט.
לא סתם אמרתי שאתה אחד משני הטיפשים ביותר כאן.לא הראית בכלום שלך כאתאיסט אין מה להרוויח בכל מקרה. אין לך מה להרוויח. שכח מזה, גם אם מחר תוכיח שאין אלוהים.
גם כמובן לא הראית שאין לך מה להפסיד אפילו לא להפסיד את הנחמה שבטמטומך כל כך זלזלת בה, ושיש בה הרבה יותר ממה שהמוח הקטן שלך מסוגל לקלוט.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.