רונן מירושלים
New member
המשך המשך לתורה של דרווין
בקצרה, אוסיף מספר נקודות: 1.החוקרים הישרים והפילוסופים המעמיקים מודים כי תאוריית האבולוציה היא תפיסת עולם שנוצרה על בסיס פילוסופיה מטריאליסטית. במלים אחרות – ראשית כל הניחו הוגי תאורית האבוליציה כי העולם הוא חומרני, ואין ח"ו בורא לעולם. ובהמשך, לנוכח השאיפה להסביר את כל המציאות ללא הזדקקות למציאותו של בורא העולם, הם המציאו את תאוריית האבולוציה. כל מחקר וכל תצפית זוכים לפרשנות לפי תאוריה זו ומוצגים כ"הוכחה" לתאוריה. וזאת, ללא שום בסיס פילוסופי מספק, ומתוך התעלמות מכל השאלות הקשות הצצות בעקבות התאוריה ומכל ההוכחות המדעיות הרבות הסותרות אותה. 2.הגישה של החוקרים היא כדלהלן: הם שללו על הסף את רעיון מציאות האלוקים, ואין להם כל הסבר אחר לקיום העולם. כתוצאה מכך הסיקו ש'ברור' אפוא שהחיים נוצרו במקרה! כל שאר דבריהם הם בבחינת נסיון למציאת הסבר הגיוני שיאמת הנחת יסוד זו. 3.לא מובן מה באמת הרוויחו המאמינים בתאוריה. הלא אין התאוריה מסבירה את המקור הראשוני של היקום כולו ואת הסיבה לקיום חוקי הטבע. אם כן, התאוריה לא פתרה את הבעיה! נותרת בעינה השאלה הראשונית והגורלית: מהו המקור ההתחלתי של החומר!!! לסיום: כל המצוי בענייני המדע המודרני יודע, כי שום תאוריה מדעית איננה בחזקת אמת מוחלטת. בעקבות התקדמות המדע הופכות תאוריות מודרניות למיושנות, ותאוריות "אמיתיות" - לתאוריות שגויות. דברים אלו אמורים במדעים מדוייקים (פיזיקה, כימיה, גנטיקה, אסטרונומיה ועוד). על אחת כמה וכמה שהם אמורים בתאוריות פילוסופיות, כגון תאורית האבולוציה. את האמונה בהן בצורה עיוורת ועיקשת, ללא שמץ של פתיחות וללא בדיקה הוגנת של טענות נגדיות, ניתן לשייך לעולם הפוליטיקה ולא לעולם המדע. פגשתי מאות סטודנטים שלמדו את תאוריית האבולוציה. אף לא אחד מהם נחשף במשך לימודיו לסתירות הרבות שנמצאו בה. איש מהם לא ידע אפילו על אחת מן השאלות הקשות שהיא מעוררת. איש מהם לא היה מודע לטענות הרבות שהושמעו נגדה ע"י מדענים חשובים ומפורסמים. המסקנה היא שלמעשה, בעניין זה 'יש לנו עסק' עם פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש "מדעי" ומשמשת בסיס לתפיסת עולם כפרנית. בכל מקרה – יש גבול לשינוי שאפשר להכניס בגנום. כל שינוי, מעבר לסף סיבולת מסויים, אינו גורם להווצרות מין חדש, אלא מביא להכחדת היצור. כלומר: במעבדות ובניסויים גנטיים הודגם, שלמעשה, תהליך האבולוציה הינו בלתי אפשרי. בקצרה, אוסיף מספר נקודות: 1.החוקרים הישרים והפילוסופים המעמיקים מודים כי תאוריית האבולוציה היא תפיסת עולם שנוצרה על בסיס פילוסופיה מטריאליסטית. במלים אחרות – ראשית כל הניחו הוגי תאורית האבוליציה כי העולם הוא חומרני, ואין ח"ו בורא לעולם. ובהמשך, לנוכח השאיפה להסביר את כל המציאות ללא הזדקקות למציאותו של בורא העולם, הם המציאו את תאוריית האבולוציה. כל מחקר וכל תצפית זוכים לפרשנות לפי תאוריה זו ומוצגים כ"הוכחה" לתאוריה. וזאת, ללא שום בסיס פילוסופי מספק, ומתוך התעלמות מכל השאלות הקשות הצצות בעקבות התאוריה ומכל ההוכחות המדעיות הרבות הסותרות אותה. 2.הגישה של החוקרים היא כדלהלן: הם שללו על הסף את רעיון מציאות האלוקים, ואין להם כל הסבר אחר לקיום העולם. כתוצאה מכך הסיקו ש'ברור' אפוא שהחיים נוצרו במקרה! כל שאר דבריהם הם בבחינת נסיון למציאת הסבר הגיוני שיאמת הנחת יסוד זו. 3.לא מובן מה באמת הרוויחו המאמינים בתאוריה. הלא אין התאוריה מסבירה את המקור הראשוני של היקום כולו ואת הסיבה לקיום חוקי הטבע. אם כן, התאוריה לא פתרה את הבעיה! נותרת בעינה השאלה הראשונית והגורלית: מהו המקור ההתחלתי של החומר!!! לסיום: כל המצוי בענייני המדע המודרני יודע, כי שום תאוריה מדעית איננה בחזקת אמת מוחלטת. בעקבות התקדמות המדע הופכות תאוריות מודרניות למיושנות, ותאוריות "אמיתיות" - לתאוריות שגויות. דברים אלו אמורים במדעים מדוייקים (פיזיקה, כימיה, גנטיקה, אסטרונומיה ועוד). על אחת כמה וכמה שהם אמורים בתאוריות פילוסופיות, כגון תאורית האבולוציה. את האמונה בהן בצורה עיוורת ועיקשת, ללא שמץ של פתיחות וללא בדיקה הוגנת של טענות נגדיות, ניתן לשייך לעולם הפוליטיקה ולא לעולם המדע. פגשתי מאות סטודנטים שלמדו את תאוריית האבולוציה. אף לא אחד מהם נחשף במשך לימודיו לסתירות הרבות שנמצאו בה. איש מהם לא ידע אפילו על אחת מן השאלות הקשות שהיא מעוררת. איש מהם לא היה מודע לטענות הרבות שהושמעו נגדה ע"י מדענים חשובים ומפורסמים. המסקנה היא שלמעשה, בעניין זה 'יש לנו עסק' עם פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש "מדעי" ומשמשת בסיס לתפיסת עולם כפרנית.
בקצרה, אוסיף מספר נקודות: 1.החוקרים הישרים והפילוסופים המעמיקים מודים כי תאוריית האבולוציה היא תפיסת עולם שנוצרה על בסיס פילוסופיה מטריאליסטית. במלים אחרות – ראשית כל הניחו הוגי תאורית האבוליציה כי העולם הוא חומרני, ואין ח"ו בורא לעולם. ובהמשך, לנוכח השאיפה להסביר את כל המציאות ללא הזדקקות למציאותו של בורא העולם, הם המציאו את תאוריית האבולוציה. כל מחקר וכל תצפית זוכים לפרשנות לפי תאוריה זו ומוצגים כ"הוכחה" לתאוריה. וזאת, ללא שום בסיס פילוסופי מספק, ומתוך התעלמות מכל השאלות הקשות הצצות בעקבות התאוריה ומכל ההוכחות המדעיות הרבות הסותרות אותה. 2.הגישה של החוקרים היא כדלהלן: הם שללו על הסף את רעיון מציאות האלוקים, ואין להם כל הסבר אחר לקיום העולם. כתוצאה מכך הסיקו ש'ברור' אפוא שהחיים נוצרו במקרה! כל שאר דבריהם הם בבחינת נסיון למציאת הסבר הגיוני שיאמת הנחת יסוד זו. 3.לא מובן מה באמת הרוויחו המאמינים בתאוריה. הלא אין התאוריה מסבירה את המקור הראשוני של היקום כולו ואת הסיבה לקיום חוקי הטבע. אם כן, התאוריה לא פתרה את הבעיה! נותרת בעינה השאלה הראשונית והגורלית: מהו המקור ההתחלתי של החומר!!! לסיום: כל המצוי בענייני המדע המודרני יודע, כי שום תאוריה מדעית איננה בחזקת אמת מוחלטת. בעקבות התקדמות המדע הופכות תאוריות מודרניות למיושנות, ותאוריות "אמיתיות" - לתאוריות שגויות. דברים אלו אמורים במדעים מדוייקים (פיזיקה, כימיה, גנטיקה, אסטרונומיה ועוד). על אחת כמה וכמה שהם אמורים בתאוריות פילוסופיות, כגון תאורית האבולוציה. את האמונה בהן בצורה עיוורת ועיקשת, ללא שמץ של פתיחות וללא בדיקה הוגנת של טענות נגדיות, ניתן לשייך לעולם הפוליטיקה ולא לעולם המדע. פגשתי מאות סטודנטים שלמדו את תאוריית האבולוציה. אף לא אחד מהם נחשף במשך לימודיו לסתירות הרבות שנמצאו בה. איש מהם לא ידע אפילו על אחת מן השאלות הקשות שהיא מעוררת. איש מהם לא היה מודע לטענות הרבות שהושמעו נגדה ע"י מדענים חשובים ומפורסמים. המסקנה היא שלמעשה, בעניין זה 'יש לנו עסק' עם פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש "מדעי" ומשמשת בסיס לתפיסת עולם כפרנית. בכל מקרה – יש גבול לשינוי שאפשר להכניס בגנום. כל שינוי, מעבר לסף סיבולת מסויים, אינו גורם להווצרות מין חדש, אלא מביא להכחדת היצור. כלומר: במעבדות ובניסויים גנטיים הודגם, שלמעשה, תהליך האבולוציה הינו בלתי אפשרי. בקצרה, אוסיף מספר נקודות: 1.החוקרים הישרים והפילוסופים המעמיקים מודים כי תאוריית האבולוציה היא תפיסת עולם שנוצרה על בסיס פילוסופיה מטריאליסטית. במלים אחרות – ראשית כל הניחו הוגי תאורית האבוליציה כי העולם הוא חומרני, ואין ח"ו בורא לעולם. ובהמשך, לנוכח השאיפה להסביר את כל המציאות ללא הזדקקות למציאותו של בורא העולם, הם המציאו את תאוריית האבולוציה. כל מחקר וכל תצפית זוכים לפרשנות לפי תאוריה זו ומוצגים כ"הוכחה" לתאוריה. וזאת, ללא שום בסיס פילוסופי מספק, ומתוך התעלמות מכל השאלות הקשות הצצות בעקבות התאוריה ומכל ההוכחות המדעיות הרבות הסותרות אותה. 2.הגישה של החוקרים היא כדלהלן: הם שללו על הסף את רעיון מציאות האלוקים, ואין להם כל הסבר אחר לקיום העולם. כתוצאה מכך הסיקו ש'ברור' אפוא שהחיים נוצרו במקרה! כל שאר דבריהם הם בבחינת נסיון למציאת הסבר הגיוני שיאמת הנחת יסוד זו. 3.לא מובן מה באמת הרוויחו המאמינים בתאוריה. הלא אין התאוריה מסבירה את המקור הראשוני של היקום כולו ואת הסיבה לקיום חוקי הטבע. אם כן, התאוריה לא פתרה את הבעיה! נותרת בעינה השאלה הראשונית והגורלית: מהו המקור ההתחלתי של החומר!!! לסיום: כל המצוי בענייני המדע המודרני יודע, כי שום תאוריה מדעית איננה בחזקת אמת מוחלטת. בעקבות התקדמות המדע הופכות תאוריות מודרניות למיושנות, ותאוריות "אמיתיות" - לתאוריות שגויות. דברים אלו אמורים במדעים מדוייקים (פיזיקה, כימיה, גנטיקה, אסטרונומיה ועוד). על אחת כמה וכמה שהם אמורים בתאוריות פילוסופיות, כגון תאורית האבולוציה. את האמונה בהן בצורה עיוורת ועיקשת, ללא שמץ של פתיחות וללא בדיקה הוגנת של טענות נגדיות, ניתן לשייך לעולם הפוליטיקה ולא לעולם המדע. פגשתי מאות סטודנטים שלמדו את תאוריית האבולוציה. אף לא אחד מהם נחשף במשך לימודיו לסתירות הרבות שנמצאו בה. איש מהם לא ידע אפילו על אחת מן השאלות הקשות שהיא מעוררת. איש מהם לא היה מודע לטענות הרבות שהושמעו נגדה ע"י מדענים חשובים ומפורסמים. המסקנה היא שלמעשה, בעניין זה 'יש לנו עסק' עם פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש "מדעי" ומשמשת בסיס לתפיסת עולם כפרנית.
