ארי שביט על הכוחנות האווילית של יובל דיסקין

ארי שביט על הכוחנות האווילית של יובל דיסקין

"ראש השב"כ לשעבר הוכיח שוב שבישראל החדשה שולט המודל הטורקי הישן. מפקדים מסוימים בצבא ומפקדים מסוימים במשטרות החשאיות חשים שהם טובים יותר וראויים יותר מההנהגה הדמוקרטית. על כן הם אינם מהססים להניח לפתחה משאיות תופת פוליטיות ואינם נרתעים מלבצע בה סיכולים תקשורתיים ממוקדים" -

טור דעה שונה במקצת, אך לא נטול הגיון, הבוקר בהארץ:

דיסקין לא הרחיק את התקיפה, הוא קירב אותה


"הפעם, הכוחנות של השוטר החשאי מספר אחת היתה אווילית במיוחד: היא גרמה נזק דווקא לנושא שאותו בא לקדם. מה שדיסקין ניסה לעשות ביום שישי הוא לרוקן מתחמושת את האקדח הישראלי המאיים על איראן בפעולה צבאית. ואולם, האקדח הטעון הזה הוא שגרם בשנה האחרונה לקהילה הבינלאומית להטיל מצור מדיני-כלכלי כבד על איראן."
 

סקטור27

New member
כולם מדברים על הכוחנות של דיסקין

על האישיות שלו, על התעוזה שלו, על החוצפה שלו - אם מה שאמר מועיל או מזיק למדינה - כמו שבודק אמר, כל אחד רואה בדברים מה שמתאים לו.
לא ראיתי שמישהו מתייחס לתוכן הדברים עצמם, והם דברים חמורים ומדאיגים מאוד, שאמר אדם שתפקידו עד לא מזמן היה לראות את מה שאחרים לא רואים, או לא רוצים לראות.
 
לדעתי, זה לא רלוונטי

נגיד שיש, בהערכה גסה, כ- 20 יועצים לענייני ביטחון לראש הממשלה ולשר הביטחון (לדוגמא ראש השב"כ, המוסד, ראש מל"מ, המודיעין, הרמטכ"ל, השליש הצבאי, מפכ"ל המשטרה ועוד כמה בעלי תפקידים שאני לא יודע או מכיר).
עכשיו הודעה: אני לא בחרתי אף אחד מהם !!!!! תפקידם ליעץ אבל אני אישית רוצה שרק בעלי המנדט יקבלו את ההחלטה הסופית.

אני לא אתפלא אם לפחות מחצית מהיועצים חושבים X ומחציתם Y , וזה בסדר, זוכרים? הם לא המחליטים.
עכשיו נניח ששניים מקבוצה X פורשים מתפקידם והם במקרה גם אוהבים מיקרופונים. למה זה רלוונטי עבורי תוכן הדברים שלהם? אם אביט בכל התמונה, כמו כל אדם נבון, אבין שזה רק חלק קטן ולא מהותי ממנה.
 

סקטור27

New member
זה רלוונטי כשיועץ כזה טוען שבעלי המנדט

מונעים משיקולים זרים, או מוטעים לשיטתו.
אי אפשר לפטור האשמה חמורה כזאת ב"לא רלוונטי", חייבים לבדוק דברים לעומקם.
אבל מי יבדוק? בעלי המנדט עצמם? התקשורת המגויסת?
 
הוא שאמרתי

"לשיטתו". ומה נעשה כשיש עוד 5 יועצים שחושבים הפוך ממנו ? בעלי המנדט מונעים בדיוק מהשיקולים שבגללם בחרתי אותם.

החלטות כאלה ניתן לבדוק רק ממרחק. היום אנחנו יכולים להגיד שהמודיעין טעה והטעה בשנים שקדמו למלחמת יום כיפור.
אבל היום אין לנו סבלנות, רוצים לשפוט עכשיו !! מיד!! זה כמובן בלתי אפשרי, מה שמוביל לים של מילים כתובות בעיתונות ובאינטרנט.
 

סקטור27

New member
אז מה, בעוד 40 שנה

נגיד "כמה חבל שלא הקשבנו אז לדיסקין"?
(ומקווה ששנינו עוד נהיה פה כדי לבדוק)
 
התיחסו גם לדברים

שמעתי את הדברים, הוא בעצם אמר שני דברים:

1. המומחים טוענים שתקיפה באירן תגביר את המוטיבציה של האירנים לפתח נשק גרעיני.
2. ברק וביבי משיחיים והוא לא סומך עליהם.

לא בדיוק דברי חוכמה.

הזכרתי כאן מספר ראשי שב"כ ומוסד לשעבר שמוכרים לכולנו.
מה תאמרי להצהרה דומה מפי אבי דיכטר, גם הוא ראש שב"כ לשעבר?

האם תתיחסי לדבריו באותו כובד ראש לאחר שהכרת אותו כפוליטיקאי כושל ולא מבריק במיוחד?
 
למעלה