אפריים שלום.
בוא נעשה פעם סדר בבלאגן.
דבר ראשון אתה צריך להבין שיש כמה הסכמים סביב המניה. יש את הסכם השותפות המוגבלת. (שלהבנתי הוא מעל שאר הדברים אולי אני טועה אבל תיבדוק טוב) השותפות המוגבלת מורכבת מהנאמן שמייצג את כלל המחזיקים
שזה סה"כ 100% של מחזיקי המניה כולל השותף הכללי. עכשיו תפקידו של המפקח מופיע בכל מקום לידאוג ולפעול לפי הסכמי השות המוגבלת (כולה) ואז יש היערה מבלי ליפגוע בזכויות המוגבל. כבר כאן ברור שיש בעיה. מי מייצג את השותפות המוגבלת כולה? גם אם הגוף מחזיק 15% מהיהשים הוא עדיין מייצג רק 15% מהיהשים.
יש כמובן את הסכם הנאמנות שגם בוא יש לכללי חלק מהנאמנות. ויש את ההסכמים הפנימיים בתוך הכללי.
איך שלא תסובב את זה. לכללי יש דריסת רגל בכל ההסכמים. נכון. בעייתי? אבל אלו ההסכמים.
בקשר לאסיפה. בעיקרון אין בעיה לכנס אסיפה. והדרישה מוצדקת. השאלה מה מעבר לה.
לשנות הסכמים? למנות מפקח.? למרות שאין מכניזם כזה. להעיף את לוסקין?
ברור לך שמרגע שניכנסתם לנתיב המלחמה. הכללי יעשה הכל לעשות בעיות. ובינינו אני מבין אותו.
לא לחינם ההתארגנות הלכה בנתיב נגד הנאמן. כי זה אולי הפירצה היחידה בהסכמים.(את הכללי ואת המפקח אי אפשר ליתבוע)
וכמו שאמרתי לך. בוא ניראה איך יסתיים המשפט. אני כאמור מהמר שיורו לכנס אסיפה.
אבל מה יהיה באסיפה? מי יציע שמות למפקח? ועוד. בוא נחכה וניראה.
הערכה אישית שלי לא מחייבת. שבסוף תיראה ששרפו 3 שנים ויגיעו לנקודת ההתחלה. שהכללי יציע שמות למפקח. והמוגבל יבחר.
אז בוא נחכה וניראה מה יקרה. ושכל אחד יעשה אז את החשבון אם כל העסק היה כדאי?
בוא נעשה פעם סדר בבלאגן.
דבר ראשון אתה צריך להבין שיש כמה הסכמים סביב המניה. יש את הסכם השותפות המוגבלת. (שלהבנתי הוא מעל שאר הדברים אולי אני טועה אבל תיבדוק טוב) השותפות המוגבלת מורכבת מהנאמן שמייצג את כלל המחזיקים
שזה סה"כ 100% של מחזיקי המניה כולל השותף הכללי. עכשיו תפקידו של המפקח מופיע בכל מקום לידאוג ולפעול לפי הסכמי השות המוגבלת (כולה) ואז יש היערה מבלי ליפגוע בזכויות המוגבל. כבר כאן ברור שיש בעיה. מי מייצג את השותפות המוגבלת כולה? גם אם הגוף מחזיק 15% מהיהשים הוא עדיין מייצג רק 15% מהיהשים.
יש כמובן את הסכם הנאמנות שגם בוא יש לכללי חלק מהנאמנות. ויש את ההסכמים הפנימיים בתוך הכללי.
איך שלא תסובב את זה. לכללי יש דריסת רגל בכל ההסכמים. נכון. בעייתי? אבל אלו ההסכמים.
בקשר לאסיפה. בעיקרון אין בעיה לכנס אסיפה. והדרישה מוצדקת. השאלה מה מעבר לה.
לשנות הסכמים? למנות מפקח.? למרות שאין מכניזם כזה. להעיף את לוסקין?
ברור לך שמרגע שניכנסתם לנתיב המלחמה. הכללי יעשה הכל לעשות בעיות. ובינינו אני מבין אותו.
לא לחינם ההתארגנות הלכה בנתיב נגד הנאמן. כי זה אולי הפירצה היחידה בהסכמים.(את הכללי ואת המפקח אי אפשר ליתבוע)
וכמו שאמרתי לך. בוא ניראה איך יסתיים המשפט. אני כאמור מהמר שיורו לכנס אסיפה.
אבל מה יהיה באסיפה? מי יציע שמות למפקח? ועוד. בוא נחכה וניראה.
הערכה אישית שלי לא מחייבת. שבסוף תיראה ששרפו 3 שנים ויגיעו לנקודת ההתחלה. שהכללי יציע שמות למפקח. והמוגבל יבחר.
אז בוא נחכה וניראה מה יקרה. ושכל אחד יעשה אז את החשבון אם כל העסק היה כדאי?