boulderdash
New member
אפל - אינטל
זה הופך להיות קצת יותר משמועה... הייתכן?!?!? יום שני ההכרזה?
זה הופך להיות קצת יותר משמועה... הייתכן?!?!? יום שני ההכרזה?
אפל - אינטל
- פותח הנושא boulderdash
- פורסם בתאריך
ולמה לא?
מלבד הסיבה האידיולוגית. אם אין עתיד מובטח אצל IBM החברה לא מצליח לעמוד בהתחיבותיה לגבי כמות המעבדים ורמת הפיתוח שלהם והמעבדים יקרים בהשוואה למתחרים... אני לא רואה שום סיבה למה לא לעבור לאינטל... ואני עוד מאמין שאם יהיה מעבר לאינטל, זה לא יהיה למעבד הפנטיום, בטח יפתחו ביחד עם אפל מעבד חדש בעל התכונות של G5 כולם יכולים להרוויח כי זה יוצר עוד דיויזיה של מעבדים שיכולים להתחרות גם נגד AMD אין בסיס למה שאני כתבתי הכול ספקולציות ללא ידע מוקדם
מלבד הסיבה האידיולוגית. אם אין עתיד מובטח אצל IBM החברה לא מצליח לעמוד בהתחיבותיה לגבי כמות המעבדים ורמת הפיתוח שלהם והמעבדים יקרים בהשוואה למתחרים... אני לא רואה שום סיבה למה לא לעבור לאינטל... ואני עוד מאמין שאם יהיה מעבר לאינטל, זה לא יהיה למעבד הפנטיום, בטח יפתחו ביחד עם אפל מעבד חדש בעל התכונות של G5 כולם יכולים להרוויח כי זה יוצר עוד דיויזיה של מעבדים שיכולים להתחרות גם נגד AMD אין בסיס למה שאני כתבתי הכול ספקולציות ללא ידע מוקדם
Itanium
למרות כל האהבה עדיין הרבה תוכנות הן CARBONIZED. מעבר מPPC לX86 עבור מפתחים כבדים ידרוש השקעה מאסיבית. המעבר אולי ישתלם לטווח הארוך אבל בטווח הקצר יגרום לאפל נזק קשה. הארכיטקטורה היחידה של אינטל שקרובה איכשהו: http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm שדרך אגב סה"כ נחלה כישלון כי אין לה ביקוש רב. מבחינת ההיגיון "שיפוץ" של המעבדים הללו לצרכי אפל נראה הכי הגיוני. מעבד לX86 יפגע בעיקר בתוכנות לפלטפורמה - פוטושופ, פרוטולס, מאיה וחברות שמשקיעות כספים בפיתוח למעבדי הPPC / מקינטוש. אפל עצמה היום מחזיקה בנתח יפה של התוכנות שלה - FCP, LOGIC, SHAKE וכדומה. אם אכן יהיה מעבר לX86 זה יאפשר וירטואליזציה במקום אמולציה על מחשבי פיסי מה שייתן ביצועים די דומים גם על פיסי מצוי. לא נראה לי בדיוק החלום של אפל
. אבל, גם במק יהיה ניתן לבצע וירטואליזציה ... VPC מהיר כשד לדוגמא.
למרות כל האהבה עדיין הרבה תוכנות הן CARBONIZED. מעבר מPPC לX86 עבור מפתחים כבדים ידרוש השקעה מאסיבית. המעבר אולי ישתלם לטווח הארוך אבל בטווח הקצר יגרום לאפל נזק קשה. הארכיטקטורה היחידה של אינטל שקרובה איכשהו: http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm שדרך אגב סה"כ נחלה כישלון כי אין לה ביקוש רב. מבחינת ההיגיון "שיפוץ" של המעבדים הללו לצרכי אפל נראה הכי הגיוני. מעבד לX86 יפגע בעיקר בתוכנות לפלטפורמה - פוטושופ, פרוטולס, מאיה וחברות שמשקיעות כספים בפיתוח למעבדי הPPC / מקינטוש. אפל עצמה היום מחזיקה בנתח יפה של התוכנות שלה - FCP, LOGIC, SHAKE וכדומה. אם אכן יהיה מעבר לX86 זה יאפשר וירטואליזציה במקום אמולציה על מחשבי פיסי מה שייתן ביצועים די דומים גם על פיסי מצוי. לא נראה לי בדיוק החלום של אפל
. אבל, גם במק יהיה ניתן לבצע וירטואליזציה ... VPC מהיר כשד לדוגמא. אל תמהר להסיק מסקנות,
המעבדים של אינטל, הם לא שיא הקידמה, הם מספיק נחלו כשלונות, המעבד "היטניום" שהיה מיועד בעיקר לשוק השרתים, לא עמד בתחרות מול - AMD Opteron, אשר נתן ביצועים באותה רמה ובפחות כסף. טכנולוגית Hyper Thrading אף היא נחלה כישלון, בהעדר אופטימיזציה לקוד, מצד המפתחים, הטכנולוגיה הוטמעה במעבדי פנטיום 4, וקסאון. ועכשיו אינטל מקבלת עוד מכה, מצד AMD במעבדים עם ליבה כפולה, כאשר אינטל, מאחרת בביצועים מול amd. להזכירך! אינטל עד לא מזמן, טענה שאין צורך במחשוב 64 ביט במחשב אישי, והיום מה הם אומרים? ועכשיו לאפל, קשה לי להאמין שהם יעשו דבר כזה, למרות שלאפל יש "ביצים" הם כבר הוכיחו זאת, בשנות 90 כאשר החברה החליטה לעבור למעבדי ריסק ppc, זה היה פשוט סיוט! אני זוכר את המק הראשון שלי, שעבד בטכנולוגיה הזאת, זה היה דגם: powermac 7100 עם מעבד ppc601. זה היה זמן המתנה של כמה חודשים, עד שהופיעו תוכנות חדשות עבור המעבד הזה, בנתיים עבדתי על מחשב קוואדרה, כי התוכנות הישנות רצו, כמו צב! אם היום אני, ועוד משתמשי מק בעולם, נאלץ לעבור שוב את הסיוט הזה, אני מחר על לינוקס!!! ואת המצב הזה אפל ממש לא רוצה לתת, למשתמשי הגרעין-הקשה שלה. בנתיים, מיקרוסופט וסוני הוכיחו שהעתיד שייך, למעבדי PPC. אני רואה את IBM החלוצה בהמצאות ופטנטים שקשורים לייצור מעבדים, למשל: IBM היא הראשונה שפיתחה כבר לפני כמה שנים, מעבדים מבוססים על ליבות כפולות, היא כרגע גם עובדת על פיתוח עתידי למשפחת המעבדים שלה power 4-5 שהם גם מעבדי ה-G5 המוכרים במקים, העתיד של מעבד ה-cell נראה ורוד יותר מתמיד, אחרי הפרזנטציה המרשימה של סוני, בתערוכת E3. יותר קל לאפל לעבור, לארכיטקטורת ה-cell מאשר לאינטל. לסיכום, אף אחת לא צופה את העתיד, אבל נראה לי שדוקא שאפל עברו ממוטורולה ל-IBM הם פשוט קיבלו תמריץ רציני בביצועים מול הפיסי. צירפתי לינק על מאמר, שעוסק בעניין עתידם של מעבדי ppc
המעבדים של אינטל, הם לא שיא הקידמה, הם מספיק נחלו כשלונות, המעבד "היטניום" שהיה מיועד בעיקר לשוק השרתים, לא עמד בתחרות מול - AMD Opteron, אשר נתן ביצועים באותה רמה ובפחות כסף. טכנולוגית Hyper Thrading אף היא נחלה כישלון, בהעדר אופטימיזציה לקוד, מצד המפתחים, הטכנולוגיה הוטמעה במעבדי פנטיום 4, וקסאון. ועכשיו אינטל מקבלת עוד מכה, מצד AMD במעבדים עם ליבה כפולה, כאשר אינטל, מאחרת בביצועים מול amd. להזכירך! אינטל עד לא מזמן, טענה שאין צורך במחשוב 64 ביט במחשב אישי, והיום מה הם אומרים? ועכשיו לאפל, קשה לי להאמין שהם יעשו דבר כזה, למרות שלאפל יש "ביצים" הם כבר הוכיחו זאת, בשנות 90 כאשר החברה החליטה לעבור למעבדי ריסק ppc, זה היה פשוט סיוט! אני זוכר את המק הראשון שלי, שעבד בטכנולוגיה הזאת, זה היה דגם: powermac 7100 עם מעבד ppc601. זה היה זמן המתנה של כמה חודשים, עד שהופיעו תוכנות חדשות עבור המעבד הזה, בנתיים עבדתי על מחשב קוואדרה, כי התוכנות הישנות רצו, כמו צב! אם היום אני, ועוד משתמשי מק בעולם, נאלץ לעבור שוב את הסיוט הזה, אני מחר על לינוקס!!! ואת המצב הזה אפל ממש לא רוצה לתת, למשתמשי הגרעין-הקשה שלה. בנתיים, מיקרוסופט וסוני הוכיחו שהעתיד שייך, למעבדי PPC. אני רואה את IBM החלוצה בהמצאות ופטנטים שקשורים לייצור מעבדים, למשל: IBM היא הראשונה שפיתחה כבר לפני כמה שנים, מעבדים מבוססים על ליבות כפולות, היא כרגע גם עובדת על פיתוח עתידי למשפחת המעבדים שלה power 4-5 שהם גם מעבדי ה-G5 המוכרים במקים, העתיד של מעבד ה-cell נראה ורוד יותר מתמיד, אחרי הפרזנטציה המרשימה של סוני, בתערוכת E3. יותר קל לאפל לעבור, לארכיטקטורת ה-cell מאשר לאינטל. לסיכום, אף אחת לא צופה את העתיד, אבל נראה לי שדוקא שאפל עברו ממוטורולה ל-IBM הם פשוט קיבלו תמריץ רציני בביצועים מול הפיסי. צירפתי לינק על מאמר, שעוסק בעניין עתידם של מעבדי ppc
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.