אנרכיסטים

../images/Emo13.gifמה זה "תאמין לי" ../images/Emo13.gif

דיברת איתם באופן אישי וככה אתה יודע את זה ? תן מראה מקום למקור היסטורי או מחקר היסטורי שהגיע למסקנה על סמך עדויות, מסמכים מהתקופה שהיתה קבוצה גדולה של אנרכיסטים שצייתו לבקונין...
 

the man is back

New member
בקונין היה הכוח המניע העיקרי

של האנרכיסטים ואילו קרופטקין ומלטסטה היו התיאורטיקנים. יש להבדיל בין האנרכיסטים הסינדיקליסטים שהתאגדו לאירגון הקנ"ט ("הקונפדרציה הלאומית של הפועלים") לבין אלה שדגלו באנרכיזם טהור ובאמת לא הקשיבו לאף אחד.
 

Boogieman

New member
אתה לא מבדיל בין ארגון לשלטון

וגם לא בין אנרכיזם לאנרכיה שהם שני דברים שונים. אנרכיסט זה לא מישהו שעושה מה שבא לו בלי לשאול אף אחד והרעיון הוא לא מצב שכולם מתנהגים ככה. המודל שהאנרכיסטים מנסים לקדם הוא של קהילות קטנות שמנוהלות באופן דמוקראטי (ישיר) ע"י החברים בהן וקשורות לקהילות אחרות בקשרי עזרה הדדית (זאת הדרך הכי פשטנית שבה אני יכול להציג את זה). אז כן יש כאן ארגון אבל אין כאן שלטון, גם ארגוני האנרכיסטים בנויים מתאים עצמאיים שמשתפים פעולה זה עם זה.
 

the man is back

New member
לא ניסיתי לטעון שהאנרכיזם הוא שלטון

ניסיתי לטעון שטענתו של הולמס שלאנרכיסטים לא היו מנהיגים, זה הכל.
 

the man is back

New member
האנריכסטים בספרד בהחלט רצחו

את מתנגדיהם ובמיוחד את המנהיגים הסוציאליסטים. ובספרד, בתחילת המאה, הם מנו למעלה ממיליון איש. האנרכיסטים היו בתחילת המאה תנועה בינלאומית בהנהגת בקונין. עכשיו, הם לא יותר מתופעה זניחה בשמאל הקיצוני.
 

Boogieman

New member
חצי אמת

החצי השני הוא שהקומוניסטים הפרו סובייטים (ז"א תומכי סטאלין, להבדיל מקומוניסטים טרוצקיסטים) שקיבלו הוראות ממוסקבה עסקו ברצח אנרכיסטים יותר מאשר במלחמה נגד פרנקו.
 

טרה10

New member
כפי שכתבי האנרכיסטים במאה ה-20

אינם האנרכיסטים במאה ה-19. התנועה שהושפעה מכשלון המהפכות ב-1848 ניסתה להקים ארגון מתחרה לאינטרנציונל שבהנהגת מרכס ונכשלה. בקונין לעת זקנתו הגיע למסקנה שהפתרון של החברה הוא היעדרם המוחלט של מוסדות הדת,המדינה והארגונים השונים. ובמידה ומצליחים לחולל הפיכה יש להרוס את כל המבנה המדיני והמוסדות ולהתחיל מחדש. ברור שמהפכנים בכל העולם- הושפעו מאידאות האנרכסטיות..אל לדוגמא-כאשר שיתף בקונין פעולה עם נאצ'ייב שדגל באלימות הרסנית ובטרור-והיה למעשה מדריכם של הנ.וו. וקבוצות אחרות- שפעלו לרצח הצאר- במספר נסיונות לרצחו עד שהצליחו-הוא ניתק ממנו.
 

הממלכה

New member
האם יש אנרכיסטים שהם מדענים?

ולמשל יפעלו בדרך של "פרוייקט הגנום" על מנת לפגוע באנשים שיש להם גנים של כריזמה, שתלטנות, גנים של כהן, לוי, גנים של משפחת מלוכה וכו? מסיבה אידאולוגית הטוענת לשוויון?
 

פראזניק

New member
אנרכיזם

בלינק הרצ"ב (בו עצמו, ובאתר בכלל) ישנם מאמרים בעברית ובאנגלית על אנרכיזם ועל ההסטוריה והאידיאולוגיה של האנרכיזם. אנרכיה
 

טרה10

New member
מכיון שהאתר עולה הפוך..

אקצר ואסכם שהאנרכיסטים בהנהגתו של בקונין-התנגדו לשלטון בעיקר של הדת ושל המדינה. אם כי הוא היה חסיד של קיומה של המדינה בראותו באימפריות מכשיר לדיכוי העמים והאנשים. לאחר מכן היו פירושים שונים של משנתו. רואים פה כמובן מקבילה מסוימת לתורת מרכס שהכילה בין השאר את עקרון המהפכה המתמדת של המעמדות הנמוכים והפרולטריון-מול שליטי ובעלי אמעי הייצור-וכם האינטרס המשותף של הפועלים. כפי שאנו רואים[גם היום]יש מתח מתמיד בין הצדדים האלה. ... בקונין תרגם לרוסית את ספרו של מרכס 'הקפיטל' ואת 'המניפסט הקומוניסטי' שחיברו מרכס ואנגלס. [ושנכתבו כמובן בגרמנית.]
 

מטרניך

New member
טעות. בקונין תירגם את המניפסט. את

ה'קפיטל' (כרך א') תירגם ניקולאי דניאלסון ב-1872 שאיתו מארקס היה בקשרי מכתבים. הכרכים ב' וג' יצאו אחרי מותו של מארקס.
 

טרה10

New member
מה שחשוב יותר-הוא שהעקרונות

המרכסיסטים- שיושמו בבריה"מ-כמו העברת הבעלות על אמצעי היצור מיד בעלי ההון['הקפיטל'-יסטים]לפי ניתוחו של מרכס- בכלל לא שינו אתהמצב בחברה- וגם בקיבוצים שזה מיני-ארגון יחסית-מבחינה כלכלית זה לא תמיד מוכיח את עצמו. ודוקא במדינות המערב- שם הקומוניזם-לא מיושם-המצב יותר טוב-מבחינות שונות.אנגליה למשל. שם לא נזקקו לדיקטטורה-ולא לקומוניזם-ולמרות המלחמות שעברו עליה-השתחררות מהאימפריה ומעושרה- היא עדיין מדינה-מדינה. והמסקנה שלי- שאידאולוגיה זה טוב- אבל רק כתרגיל למחשבה.
 
למעלה