בודאי, תמר. המשפט על ה"שטויות" כביכול של המשוררת נאמר
כמובן בהומור. וצריך כמובן קצת חריפות שכל, כמו שלך למשל, כדי להבין זאת.
 
אני מאד מעריכה את מדעי הטבע, ויש לי עשרות ספרים בפיסיקה מודרנית, אסטרונומיה וביולוגיה. יש לי המון הערות מקוריות שכתבתי בשולי הספרים האלה. אבל איני סבורה שהגישה המדעית באמת מבינה בכללותו את הטבע. הגישה המדעית עדיין רואה בחיות רובוטים, מופעלים ע"י רפלקסים. כמובן, יש כבר התקדמות במדע כיום, יש אצל מדענים לא מעטים הכרה באינטליגנציה של מיני החיות, וקצת מבינים כבר גם שיש להן חיי רגש (הרגש הוא הדבר המוזנח ביותר אצל המדענים). האם הצפורים וחיות אחרות מקדמות בשמחה את פני השמש, את האור הבוקע? אני מאמינה שכן. האם הן נהנות מאד מן השקיעה? אני מאמינה שכן. (ראיתי סרטים עם לטאות השוכבות ללא ניע ופניהן לשקיעה. לדעתי האישית הן נהנות. התנהגותן היא המקבילה החייתית, לדעתי, לתפילת האדם).
אז הגישה שלי, גישה של משוררת, שהניבה את המשפט : "שחר חדש יפה לך, אלהים" נראית לי נכונה. זאת בצד תגליות המדע.
תודה על תגובתך.
