אני לא בעניינים

[שרונהה]

אני לא בעניינים

שמישהו יעדכן אותי,
האם באמת לא נתנו לאריאל זילבר פרס
בגלל הדעות שלו?

 

[איב עמית]

כן שרונה החליפו את הפרס כמפעל חיים כפרס על

יצירותיו.חבל מאוד שמערבים באמנות דברים אחרים.
דעות פוליטיות ואחרות גם אם איני מסכימה לדעותיו אני לא רואה קשר להיותו אמן נפלא.ואקו''ם פשטה את הרגל בעיני. אריאל זילבר עבר לגור במושב גיתית שבביקעה מושב שכן לישוב שלי לפני מספר שנים
אני פוגשת בו בסופר המקומי מידי שישי כשעורך את קניותיו.

 

[אודרי11]

שינמכו לו את הפרס...

הורידו אותו מהביזנס לאקונומי....

 

[פורפורית 1]

חחח מצחיקולה.

בכל אופן לדעתי אין לערבב פוליטיקה או דיעה
פוליטית עם היצירות של האדם.

 

[פידליטי]

גם אני חושבת שאין לערב פוליטיקה עם אומנות

אבל בלי קשר, מה כל כך מוצלח במוזיקה של אריאל זילבר שמגיע לו פרס בשביל זה..? ישנם אמנים הרבה יותר מוצלחים ממנו (לעניות דעתי בלבד).

 

[אודרי11]

אני מנסה ומנסה ומנסה..

ושוב מנסה להזכר...מה עשה אריאל זילבר בשביל מדינה, שרצו לתת לו פרס על מפעל חיים..הגזימו בגדול...היה פעם זמר בינוני ומטה, יצר שירים שהיו קליטים ונחמדים ...קצת יותר, קצת פחות..כוס התה שלי הוא אף פעם לא היה.

ואין קשר לזה שהוא הומופוב גדול, עוסק בהסתה , ותומך בשחרור הרוצח של ראש הממשלה...

 

[שרונהה]

בעקבות שאלותיכן הלכתי לויקיפדיה

יש שם רשימה ארוכה של פעילותו המוסיקלית,
שעליה אפשר לנהל פה דיון לגיטימי
אם מוצדק או לא מוצדק לתת לו פרס.
אבל דיון נטו, בלי קשר לדעותיו הפוליטיות.

כתוב שם שנימוקי השופטים לתת לו את הפרס היו, ואני מצטטת:
"יצירותיו של זילבר בולטות במקוריותן וחדשנותן,
תוך שהוא משלב אלמנטים אתניים וסגנונות מוזיקליים חדשים.
ניכר כי זילבר הגדיר מחדש את המיינסטרים
כשהוא מקרב את השוליים למרכז"....

 

[אודרי11]

החכמים הסינים כבר אמרו מזמן..

שעל טעם וריח..אין מה להתוכח

 

[שרונהה]

ובכל זאת, יש אגודה שזה התפקיד שלה

אז שתמלא את תפקידה ותחלק פרסים לעניין,
או שלא תחלק בכלל....

 

[שרונהה]

זה פשוט הזוי

שאגודה שעוסקת במוסיקה, מוצאת את עצמה עוסקת בפוליטיקה ובדעות,
במקום להתעסק נטו במוסיקה.

זו תעודת עניות לאקום שראיתי כבר שקוראים לה "עקום"....

האגודה הזו ניגנה תו צורם, מזוייף, עקום....

 

[פידליטי]

זה נכון, אבל....

לא ניתן באמת לעשות הפרדה אובייקטיבית.
חוצמזה, כשבוחרים מישהו למשהו, לוקחים בדרך כלל בחשבון
את כל המרכיבים.

 

[שרונהה]

לדעתי ניתן לעשות הפרדה אובייקטיבית

זה תלוי באופי, תכונות, בגרות או אינטליגנציה רגשית, לא יודעת....

אבל אדם שיכול לעשות הפרדה אובייקטיבית, לטעמי הוא אדם נאור.

הוא אדם שיודע לפרוט את כל המידע והמרכיבים שבידו לפרוטות,
להתמקד נטו במטרה אותה ביקשו ממנו לבצע,
ולבצע אותה בדרך הכי נקיה,
מבלי לתת מקום למעורבות הרגשית והאישית.
זה לא קל, אבל זה בהחלט רצוי ואפשרי.

אין הרבה אנשים כאלה. הלוואי והיו.....

 

[פורפורית 1]

גם בחלוקת פרס נובל לשלום

לא יושבים רובוטים שמחלקים כל אדם
ליוינים ופרוטונים. לכן אנחנו נקראים
בני אנוש.

 

[מיקאלה1]

הכל פוליטיקה כשבוחרים שיר באירוויזיון

זה לא פוליטיקה? כשבוחרים מיס עולם זה לא פוליטיקה? המועמדים לבחירה זה גם בחירה פוליטית או אינטרסנטית או רוצים לעזור למישהו או לתת לסקטור כזה או אחר. בקיצור הכל פוליטיקה. מי שחושב שצריך לשחרר את יגאל עמיר גם אם יהיה הזמר הכי דגול והכי מוכשר וכותב שירים הכי הכי ראוי לקבל פרס על מפעל חיים? שאלה
מצד אחד יכולות להיות לאדם דיעות פוליטיות ואין קשר לכישרונותיו ומקצועיותו, מצד שני כשנותנים פרס על מפעל חיים לוקחים בחשבון את כל הפרמטרים של הבן אדם. ואם אנס או גנב או רצח והוא זמר מוכשר עדיין מגיע לו פרס על מפעל חיים?
אין פה תשובה אחת אבל אי אפשר להתעלם מהמכלול של האדם. והאם אנשים מסמפטים אותו מעריכים אותו וחושבים שאכן מגיע לו הפרס.

 

[מיקאלה1]

לדעתי אקו"ם ראו את הפידבק שהגיבו

אנשים, שקלו שוב והחליטו להתפשר ולתת פרס שונה בגלל המורכבות של הבן אדם. לדעתי השיקול שלהם היה נכון.
קיבל פרס אבל לא על מפעל חיים. מפעל חיים זה מכלול של סגנון חיים של אדם שיש לו רוב בציבור שמעריך אותו ומוקיר אותו. במקרה הזה אין את זה ולכן לדעתי הם החליטו נכון. כדי לכבד את רוב הציבור.

 

[שרונהה]

מסכימה איתך מיקאלה

ונכון היה שהתפשרו

 

[מיקאלה1]

 

[שרונהה]

וזאת בדיוק הבעיה... שהכל פוליטיקה

 

[מיקאלה1]

נכון הכל פוליטיקה

הכל אינטרסנטים .

 

[גאיה ק]

תומרקין,פרופ' ליבוביץ' ויש עוד

גדולים ממנו שנויים במחלוקת
וכל פרס והנצחה מעלים תמיד
את הפרובלמטיקה.
הם אינם עסוקים רק בתחומם
ו"מנצלים" את פרסומם
להביע דעות קיצון
כך שמדובר בווייסה ורסה