אני בעד

ReefDiver

New member
אני בעד

אני בעד שבניה תתבצע ככל שניתן רק באזורים מיושבים, ושכל המרחבים שביניהם יישארו בגדר "טבע" ללא מגע יד אדם מלבד דרכי תחבורה.
אני בעד ריבוי דרכי תחבורה יבשתיות על מנת להקטין את מספר המכוניות השוהות בהן ואת הזיהום שהן גורמות.
אני בעד שתשתיות חשמל מים ותקשורת יוטמנו.
אני בעד שתחנות דלק ושטחי המסחר שקשורים אליהן יוצבו רק בישובים.

אני בעד שהים יישאר נקי, שלא נזהם אותו, ובוודאי שלא נטביע בו גרוטאות. מספיקות אלה שטבעו בעצמן.
אם ניתן, אני בעד לחלץ גרוטאות מהים ולמחזר אותן.
אני בעד שאנדרטאות, שלטי חוצות, וכיוצא באלה יוצבו רק באזורים מיושבים ולא במרחבים הפתוחים שביניהם ובודאי שלא בים.

אלה הן דעותי באופן כללי בנושא בניה, פיתוח ושמירה על הטבע ועל הים. אני לא יוצא במסע משיחי נגד המצב הקים ונגד הגורמים לו, אבל אני מביע את דעתי.
אני מודע לכך שהחוק בישראל כיום הוא רחוק מהאידיאל שלי. ובוודאי שקבוצות לחץ מסוימות המונעות משיקולים כלכליים קצרי טווח מצליחות להרחיק את המצב הקים עוד מעבר למה שהייתי מקווה לו. ובסוף יש גם את העברינים שמצפצפים על החוק.
כל הכתוב כאן הוא בהקשר לשרשור אחר ובעלי דעות שונות משלי שהביעו את דעתם בפורום.
 

Squid

New member
מסכים לרוב הדברים. לגבי הגרוטאות

אני חובב צלילות WRECK בין עם שטבעו בעצמם ובין אם עזרו להם לטבוע... לדעתי הקמת שוניות מלאכותיות זה ברכה, מוריד את הלחץ מהוניות הטבעיות. אני לא מתנגד להקמת שונית הנצחה יעודית כמו שאין לי בעייה עם קיר ההנצחה בחור הכחול. אני נגד ניכוס אתרים ציבוריים לטובת אתרי הנצחה פרטיים.
 

ilanbt

New member
מה שהדיונון אמר


 

ReefDiver

New member
הדעה שלך כמובן לגיטימית

לדעתי פלישה של מבנים מלאכותיים לטבע היא מדרון חלקלק, ואנחנו כמובן כבר מחליקים בו ...
הייתי מעדיף לנסות לטפס לחלקו העליון במקום לוותר ולהתגלש מטה.

אין כמובן גם שום פסול בצלילות wreck, ומרגע שהגרוטאה כבר במים, יתכבד כל איש ויחדור אליה כאוות נפשו
 

Squid

New member
אני מעדיף לצלול מלהחליק במדרונות חלקלקים

ואם אפשר אז בשונית תמר.
שיהיה חג שמח!
 
למעלה