אנחנו מפחדים מהפחד

aharon5

New member
אנחנו מפחדים מהפחד

דבריו של ברק אינם דברים של מה בכך זו מהפכה. מ ה פ כ ה. (בה´ הידיעה ובמ´ המהפכה). חבל שלא הבחנתם בכך. אי אפשר לפטור את דבריו של ברק במשפט כמו: "שתי נקודות שבהן ברק צודק הן שאי אפשר לדבר עם ערפאת וגם ש . . ." העובדה שהתקשורת מתייחסת לכך בשוויון נפש איננה אומרת שגם אני צריך לאמר אמן. אני (כידוע למי שכבר יודע) יודע לחשוב לבד. אגב, זו דוגמה מצויינת לנורמות של התקשורת. ברק אמר משהו שהוא בסדר גודל מהפכני והתקשורת מתעלמת. הציבור הוא עדר, ואין לו ברירה אלא להתעלם גם כן, כך שדבריו של ברק כבר נעלמו וירדו מסדר היום. ---- ועכשיו להסברים: ברק ויתר על התקווה. אתם קולטים את זה? זה משהו תפיסתי. התקשורת לא מבינה בתפיסות. אם שרון אמר שערפאת לא רלוונטי וכל העולם כולל השמאלנים שלנו התרגשו וגעשו, גם ציחקקו, הרי שברק אומר את אותו הדבר בצורה אחרת: בצורה שמביעה מסקנות פנימיות שלנו מאשר הצהרתיות לעולם. עם ערפאת לא עושים שלום. נקודה. שני ראשי ממשלה ברצף חושבים אותו דבר (שלושה - אם נוסיף את ביבי). רק האינטלקטואליה שלנו (כולל התקשורת) עסוקה בלהתעקש בפתאטיות על התקווה. די לתקווה, הגיע זמן יאוש: עם ערפאת לא עושים שלום. ברק ויתר על התקווה !!!!! (ואנשים מתעלמים כאילו לא קרה כלום). והפתעה: הוא ויתר על התקווה ומתרחשת הפתעה מדהימה: זה לא אסון. זה בכלל לא אסון. בדיוק כפי שהיינו בפאניקה מהקרקוע של כבוד הצורר המוסלמי מן המיסה הנוצרית על ידי היהודים. אנחנו מפחדים מהפחד. אנחנו מפחדים מהפחד. אנחנו מפחדים מהפחד. ערפאת קורקע - והשמיים לא נפלו (הוא רק מתנצל למה הוא לא יכול לעצור את רוצחי זאבי וממשיך להשהות את הפיגועים). ברק ויתר על התקווה, והשמיים לא נפלו. האליטות (והתקשורת) מנסים להתעלם מכך, אבל זה לא משנה את העובדה שיש חיים גם אחרי הדברים שאנחנו כל כך מפחדים מהם. המסקנה לשמאל: צאו מהפאניקה, עזבו את ערפאת, ותרו על התקווה, תתיאשו, תחכו בסבלנות, השלום יגיע. וגם אם יתמהמה בוא יבוא. שלום לא עכשיו - שלום אחר כך. שלום בבוא זמנו. רק צאו מהפאניקה. ---- עניינית באשר להצעתו - אני תומך בה בפה מלא. גם אם אין בגדר פתרון מלא, יש בכך תועלת. גם בכך שהגדר תסמן גבול מדיני, גם זה לא אסון. שוב, לא צריך לפחד מהפחד. נעשה אנחנו את הצדדים החד צדדיים שלנו ושהם יקפצו. על איזה כיבוש יהיה להם לזעוק אז? (סלחו לי שאני לא מפרט, לדעתי זה שולי). ---- שרון, ברק ונתניהו - צוות מנצח. עם ישראל התברך בראשי ממשלה מעולים, מעולים. אנחנו לא יודעים להעריך אותם? ההיסטוריה תדע. ובינתיים, עד שההיסטוריה תאמר את דברה, אני כבר ערכתי את חשבון הנפש המתבקש.
 

רפי2002

New member
אממממ.....

א. רק שתדע....שפוליטיקה זה פוליטיקה, ולצערי גם אהוד ברק (ולדעתי הוא אדם דגול....) אומר לפעמים דברים, שהוא לא מתכוון אליהם, אלא העיקר להגיד שפרס טועה.... ב. מעניין שלא ציטט אותו בדברים שאני בטוח שאתה לא מסכים איתו, כמו למשל לפרק התנחלויות.....
 

aharon5

New member
מצאת סיבות?

הבנת? הבנת מה מסתתר מאחורי דבריו? אשריך וטוב לך. תמיד כשדברים יתאימו לך הם יהיו עניניים, וכשלא יתאימו זה יהיה ניגוח פוליטי. העיקר שיש לך הסבר טוב. ואם אתה מעוניין בניתוח קצת פחות פשטני - בבקשה: (קרא את כל העץ)
 

רפי2002

New member
רגע רגע! קאאאאט!!!!!

אתה רוצה להגיד לי שאהוד ברק אשם בכל המצב? אם לא- אז לא הבנתי את דברייך, אנא הסבר טוב יותר... אם כן - אין לי מה להגיד לך...רק ש... א. אממ...השם נתניהו, אומר לך משהו? במה הוא היה כל כך טוב? ואל תגיד לי שבזמנו לא היו פיגועים!!!!!! להזכירך, לא אהוד ברק, ואפילו לא יוסי שריד חתם על הסכם חברון... ב. אני לא רואה ששרון פותר את בעיית הטרור בדרך "הקסם" כפי שהוא אמר, ואני לא מאשים אותו בזה שהוא לא פותר, רק בזה שלפני הבחירות הוא הטעה את כל בוחריו בזה שהוא יביא שלום....לא סתם שלום, שלום עם בטחון!!! ג. אהוד ברק לא היה הראש הממשלה הכי טוב של מדינת ישראל, אבל זה לא כיהוא לא יכול, זה כי יש בו פוטנציאל (ואת זה הוא הוכיח בצבא...) לא ממומש....ואני מאוד מקווה שבעוד כמה שנים, הוא יחזור עם קצת יותר ניסיון... אבל להאשים אותו בכל המצב????? הגזמת!!!!!
 

aharon5

New member
חלילה וחסה

יש בן אדם אחד שאני מאשים אותו בכל המצב ודווקא לא קוראים לו אהוד ברק. קוראים לו: חוסני מובראק (ונציגו בארץ הקודש, כבוד היו"ר מר אבו עמר). אמרתי: או. או שברק אשם באינתיפאדה - אשם בכך שהוא נמנע מלהסכים להסכם כואב. או שהוא היה מוכן ללכת להסכם כואב מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד, אבל זה היה פשוט בלתי אפשרי. אני ידעתי את התשובה, ורק חיכיתי לברק שיצהיר עליה. רוצה לדעת למה כל ראשי הממשלה היו מצויינים? בבקשה:
 

רפי2002

New member
תקשיב...

מובארק??? אני יכול להגיד בבטון כמעט מלא שאם לא הוא....המצב כאן היה הרבה יותר חמור, הוא מרגיע את ערפאת....מרגיע את הפלשתינאים....אז דווקא מובארק?? לא הבנתי מה אתה אומר לגבי ברק....אני אומר לך דבר כזה...הוא לא אשם במצב!!!! ובקשר לכתבה....הפסקתי לקרוא לאחר כמה שורות, אחרי מה שכתבו על ביבי...ועל זה המציאו את המשפט שטויות במיץ עגבניות.... (לא מצאתי משפט טוב יותר...
 

aharon5

New member
תקשיב טוב

ברק לא אשם במצב. נקודה. אני מסכים איתך לחלוטין. בסדר? מי שאשם זה ערפאת (ושולחיו). לגבי מובראק וביבי - אהרון צודק (כמעט) בכל מה שהוא אומר. מתי האחרים גם יבינו זאת? זו רק שאלה של זמן. אוקיי? כפי שהתווכחתי בפורום מר"צ לפני שנים שהסכם אוסלו יסתיים בפיצוץ - וצדקתי, כך שוב עכשיו. הגלגל רק חוזר על עצמו . . . (לא רוצה לקרוא? לא חייב).
 

eliasys

New member
ברק <> שרון מה אתם רוצים משניהם

חברים יקרים, ראש ממשלה הוא ראש ממשלה, לא משנה מה שמו. וראש ממשלה מתנהג אחרת ממה שהתנהג לפני היותו ראש ממשלה. בזמן בחירות הם מבטיחים הרים וגבעות, אך כשפגיעים לכסא, הכל משתנה, ולא באשמתם, מכיוון שהתפקיד הזה מחייב נקיטת צעדים שונה ממה שאנחנו חושבים. מה שמרגיז אותי, שבדרך כלל, ראשי ממשלה יודעים מה הם הולכים לעשות עוד לפני שהם מגיעים לכסא החם. אז למה לדעתכם הם מבטיחים לנו דברים שהם יודעים היטב שהם אינם יכולים לעמוד בהם. אך לא אלאה אותכם בחיפוש תשובות, התשובה מוכנה אצלי ואני אתן אותה: מכיוון שמה שחשוב להם זה לא שלום ובטחון, אלא כסא ושלטון. אז בפעם הבאה שאנחנו הולכים לכלפי, צריך לדעת היטב שכל פתק שנשים בתיבה הוא שווה ערך לפיסת נייר טאולט (סליחה על הגסות).
 
למעלה