הסברים מפורטים
1. תשובה: 1-as. הסבר: סוג המשפט הוא סיבה ותוצאה, ולכן ההשלמה תתאר קשר כזה בין חלקי המשפט. אפשר גם לראות ששני חלקי המשפט הם "חיוביים" ( כמות תושבים גדלה - אלפים באו לחפש) ולכן השלמה ניגודית לא תתאפר. לכן אפשר לפסול את תשובה 2. תשובה 4 פשוט לא מתאימה ותשובה 3 מתארת איזהו קשר זמנים רצוף מה שאין כאן. גם בדרכ' אחריה יופיע פסיק... אבל זה כבר פחות קריטי. תשובה 1 מתאימה כמות תושביה של לונדון גדלה _כש_אלפים באו לחפש עבודה. 2. תשובה 4-primarily. הסבר: סוג המשפט הוא תוצאה ואז סיבה. יש מקרה ואז יש פירוט של למה זה ככה, ומעידה על כך המילה because. המילים but also מעידות על כך שחלקו האחרון של המשפט הוא סיבה נוספת ומכאן שהמילה שאנו מחפשים תקדים את הסיבה הראשונה. ככל הנראה היא גם חשובה יותר. יש פה נסיון להטעות על ידי השימוש במילה but כדי שנחשוב שזה ניגוד אבל זה לא. תשובה 3 נפסלת כי אין בה משמעות של פירוט סיבות. תשובה 1 נפסלת קשה כי אין קשר בין משמעותה למשפט, כמו גם תשובה 2. תשובה 4 נותרת והיא הנכונה. קשה לזהות נץ ... כי... ככה אבל גם ככה. 3. תשובה 4 although. הסבר: ממבנה המשפט נראה כי חסרה מילת היחס. החלק הראשון מתאר זיכרון טוב של הפילים - כלומר משהו חיובי. החלק השני מתאר משהו פחות טוב- שהזיכרון הוא לא הכי טוב בממלכת החי. כלומר יש נימה של ניגוד. תשובות שהן לא ניגוד כמו 1 since ו-3 like תפסלנה. תשובה 2 לא קשורה, לרוב מתאר קשר זמנים כל שהו. נותרת תשובה 4 שמביעה ניגוד. __למרות__ שלפילים יש זיכרון טוב למדיי, הוא לא הכי טוב בממלכת החי. מקווה שזה יותר ברור עכשיו.
