אמריקאים מניאקים

MCCCCP

New member
אמריקאים מניאקים

תגידו מישו פה עוד חושב שאם לא היתה ארהב או אם היא לא היה מעורבת כלכ ך בכל תחומי העולם בכל מקום בעולם היה טוב יותר? כאילו אז ברהמ היתה ממשיכה להתקיים כמעצמת על יחידה בעולם ונגיד שהיא לא היתה משטלתת על כל העולם והיא היתה נשארת בגבולות שלה (פחות או יותר) וישראל היתה מעצמת נשק ענקית (אם רוסיה לא היתה מתערבת) שהיתה מייצרת את הנשקים הטובים ביותר בעולם. אם אמריקה היתה שוקעת עכשיו בשיטפון ענקי או משו (טסונמי :p) ובלי להתחשב בפגיעה הכלכלית אז ישראל (אם שרון יחזור לשמאל :\) תוכל לתקוף את כל המדינות סביבה עם נשק גרעיני להשתלט על כל האזור או אולי אפילו על חלק מאפריקה (ובעזרת ביצוע פשעי מלחמה וכל היהודים מארהב אפשר להשץלט על כל האיזורים האלו ולהחזיק אותם) וישראל תקבל את כל הנפט הערבי ואת כל הכלכלה המצרית (בהתחשב בכך שתריך להתיל פצצה גרעינית על קהיר כדי לקחת את מצרים). רוסיה היתה יכולה להגיע במלחמת העולם השניה למרוקו אם ארהב לא היתה מתערבת במלחמה וכל האוצרות האירופיים היו נלקחים לכח הקומוניסטי. בקיצור אמריקאים חראות שימוצו כולם!!!
 

גרי רשף

New member
מתי חופשת פסח מסתיימת?

זה מה שקורה כשיש חופשה ארוכה במערכת החינוך, והמורים לא נותנים מספיק שיעורי בית לטף.
 

yaniv192

New member
אגב טצונאמי...

החוף המזרחי של ארה"ב (ניו יורק) צפוי במהלך מאה השנים הבאות להמחק כתוצאה מ מגה טצונאמי(תופעה הנגרמת נפילת חלק גדול מהאדמה אל הים, שלא כמו במזרח אסיה שנוצרה מרעידת אדמה, מגה טצונאמי הרבה יותר קטלני), אז, לידע כללי כל שאר שטויות , אם לא היתה ארה"ב, ככול הנראה הנאצים היו מנצחים את מלחמת העולם השניה , או יותר גרוע , היינו עדיין חיים תחת שילטון מונארכיה
 

MCCCCP

New member
אממ לא נראה לי...

אני יודע שחלק מארהב יתבע אבל זה לא עקרוני עכשיו (אגב זה יכול גם לקרות בגלל חימום כדהא והמסת הקטבים). הנאצים היו נופלים בכל מקרה: הכח הסוביטי היה 25 מיליון חיילים ובמהלך המלחמה רוסיה פיתחה נשקים אשר יכלו להשתוות לנשקים הצכים והגרמנים שהנאצים השתמשו בהם (T-34 PPSH ועוד המון). הרוסים, אני חוזר, היו מגיעים עד מרוקו. ואיזה מונרכיה בידיוק? טורקית? אהה ואם אתה מתכוון למנדט ארהב היתה נגד הקמת מדינה יהודית ברהמ היתה בעד (סתם לידע כללי :p)
 

almog4

New member
במסגרת שאלות ה-"מה היה קורה אילו"

שהלגיטימיות שלהן בהיסטוריה - היא באופן כללי בעייתית - יש קושי רב אפילו יותר בשאלה כזאת, לגבי קיומה של אומה שלמה. אם אתה אוהב "הסטוריה חלופית" - מצורפים למטה כמה קישורים שאולי יעניינו אותך
דני
 

MCCCCP

New member
ם.ם אחלה מאמרים ממש מעניינים. אבל..

אם תחשוב על זה קצת אולי תגלה שזה נכון מה שאני אומר P: טוב עזבו את הנושא.... אין פה תשובה של כן או לא זה כמו שכל אחד חושב וכמו שכל אחד רואה את ההיסטוריה. עזבו אבל תודה על ההתיחסות :)
 
שטח מגורען חסר ערך

אין שום ערך בכיבוש שטח שהופצץ באמצעות נשק גרעיני (אלא אם מדובר בפצצת ניוטרון שהורגת רק את היצורים החיים ולא משאירה משקעי פסולת גרעינית - פצצה זאת טרם נוסתה), שטח לאחר פיצוץ גרעיני אינו ראוי לשימוש למשך תקופה ארוכה מאוד, זאת ועוד הטלת פצצת אטום על מדינה שכנה לישראל תפגע בהשפעותיה גם בישראל בסבירות גבוהה, זה גם למה נשק גרעיני נשאר כאמצעי האחרון, כמכה שנייה וכנשק התאבדותי ונקמני לפי המסורת של "תמות נפשי עם פלישתים", ברשות ישראל צוללות גרמניות בשווי מליוני אירו עליהן ניתן להרכיב פצצות גרעיניות ולשגר במקרה שישראל נכבשת והסיכוי לשחררה מחדש הוא קלוש. זאת ועוד אין מספיק כוח אדם יהודי להחזיק בשטחים כבושים רבים, מחסור כזה בכוח אדם הוא שלא איפשר את התמשכות קיומן של האימפריות המונגוליות. בל נשכח שמדינות מסויימות במרחב האוריינטלי יכולות לגייס צבא שימנה למעלה מסך כל אזרחי ישראל וכידוע עדר של מליוני חרקים יכול להביס היטב חייל המצוייד מכף רגל ועד ראש בציוד הטוב ביותר. ישראל, בשטחה ובאוכלוסייתה (מהירדן עד הים, ציונים ופלסטינים) היא כמו בלגיה, אל תנסה לעשות ממנה צרפת או גרמניה, עם כל הנשק המתקדם ככל שהגבולות יתרחבו כן ייקשה לשמור על הגנה סבירה של כל גבול ללא כוח אדם מספק, בל נשכח גם שבדרך כלל על ישראל להלחם בכמה חזיתות. ברמה העולמית ישראל לא יכולה לפעול ללא בעל ברית, ויש לציין שישראל העדיפה למין תחילתה את הנייטרליות על פני מעורבות ישירה בסכסוכים שונים ברחבי העולם אף על פי שהיו לה יחסים סמויים עם המשטרים הפאשיסטיים בדרום אמריקה ועם דרא"פ הלבנה שכללו סחר נשק, וכיום יוצאי צבא ישראלים רבים עובדים באופן פרטי כמבריחי נשק ואדוני מלחמה בכל מיני מקומות נידחים ברחבי אפריקה. פורום פוליטיקה עולמית מתאים יותר לעניין זה: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?forum=1189
 
למעלה