אמרו עכשיו בתוכנית של אילה חסון שבית המשפט העליון אסר שימוש בלחץ על חשוד דרך המשפחה שלו. הוספתי את האיטם מערוץ 13..

The Real Big Joe

Well-known member
כי יש במדינה דמוקרטית עיתונות חופשית. ובאיטם הזה נחשף שהמשטרה פעלה בניגוד להחלטת הבגצ
זאת דעת איילה ודעתך ודעת עוד נודניקים שדעתם אינה שווה כקליפת השום. רק דעתו של בית המשפט קובעת. לא דעה כללית, אלא הכרעה ספציפית על מקרה ספציפי.
 

שחר 676

Well-known member
מה רצית שמשפטים יתנהלו ע״י העם? לא חבר מושבעים שהרי הם תמיד יואשמו בהיותם פקידים
אתה בעד סדר ממשלתי חדש בו העם ישב כמו בסנהדרין גדולה או במשאל אלקטרוני ממחושב ויזכה
עבריינים כי היתה להם מערכת משומנת של שטיפת מח באתרי חדשות?
מי זה בג״ץ אתה בכלל יודע? אלו שופטים מקצועיים שצברו ותק בכל הערכאות ולמדו משפטים ועברו בחינות
כולל במכללת אריאל והם נבחרים ע״י ועדות בכנסת מכל הסיעות - אתה מחפש שיהיו אוביקטיביים רק לפי מפלגת השלטון?
בינתיים בג״ץ דוקא לא מנע מנאשם עם 3 כתבי אשום להתמודד על ראשות ממשלה - שזהו בזיון
צריך בג"צ - אף אחד לא טוען שלא - אבל צריך אותו נקי מאקטביזם שיפוטי , בג"צ המכיר בחשיבות עקרון הפרדת הרשויות , כזה המתייחס בחרדת קודש לכל התייחסות מתבקשת לאחת הרשויות הסמוכות לו.

הבג"צ שלנו - החל מתקופת אהרון ברק כנשיא בג"צ פועל , עקב בצד אגודל , להעברת מרכז הכובד מרצון העם אל עבר שדה המשפט - אט אט הוא מכרסם/מזנב בסמכויות הרשויות הסמוכות לו וממצב עצמו כדיקטטור שעל פיו יישק דבר.

גם שופטים הם בני אדם , יש להם תפיסות עולם /דעות פוליטיות אישיות / העדפות ועוד.

מה לעשות שעד כה , לרובם המכריע של שופטי העליון יש מכנה משותף רחב מאד כגון מוצא דומה/העדפת סגנון מוזיקה דומה/אוכל דומה וגם דעות פוליטיות דומות - מה שבהכרח משפיע על פסיקותיהם בנושאי דת ומדינה /סכסוך ישראלי ערבי/ שאלת מיהו יהודי/חוק השבות ועוד....ולכן השלב הראשון בריסון בג"צ חייב להיות איזון בין שופטים שמרנים לליברלים - יש עוד שלבים הכרחיים באיזון בג"צ והשבתו אל תקופתם האחראית של שמגר ואלו שקדמו לו.

בג"צ לא יכל למנוע מנתניהו להתמודד לראשות הממשלה שכן זה מנוגד לחוק מפורש שנחקק בשנת 92.
 

The Real Big Joe

Well-known member
צריך בג"צ - אף אחד לא טוען שלא - אבל צריך אותו נקי מאקטביזם שיפוטי , בג"צ המכיר בחשיבות עקרון הפרדת הרשויות , כזה המתייחס בחרדת קודש לכל התייחסות מתבקשת לאחת הרשויות הסמוכות לו.

הבג"צ שלנו - החל מתקופת אהרון ברק כנשיא בג"צ פועל , עקב בצד אגודל , להעברת מרכז הכובד מרצון העם אל עבר שדה המשפט - אט אט הוא מכרסם/מזנב בסמכויות הרשויות הסמוכות לו וממצב עצמו כדיקטטור שעל פיו יישק דבר.

גם שופטים הם בני אדם , יש להם תפיסות עולם /דעות פוליטיות אישיות / העדפות ועוד.

מה לעשות שעד כה , לרובם המכריע של שופטי העליון יש מכנה משותף רחב מאד כגון מוצא דומה/העדפת סגנון מוזיקה דומה/אוכל דומה וגם דעות פוליטיות דומות - מה שבהכרח משפיע על פסיקותיהם בנושאי דת ומדינה /סכסוך ישראלי ערבי/ שאלת מיהו יהודי/חוק השבות ועוד....ולכן השלב הראשון בריסון בג"צ חייב להיות איזון בין שופטים שמרנים לליברלים - יש עוד שלבים הכרחיים באיזון בג"צ והשבתו אל תקופתם האחראית של שמגר ואלו שקדמו לו.

בג"צ לא יכל למנוע מנתניהו להתמודד לראשות הממשלה שכן זה מנוגד לחוק מפורש שנחקק בשנת 92.
זה היה דף המסרים הביביסטי
 

The Real Big Joe

Well-known member
אפילו שמספרים לך עובדות על מה שכבר החליט הבגץ, אה? :ROFLMAO:
שמע, אתה ממש לא מפוקס.
הבגץ לא דן בחקירת חפץ. נקודה
כל נסיון להדביק החלטה אחרת שלו לעניין חפץ יכול שיעשה רק על ידי בית משפט. לא טוקבקיסטים ואפילו לא איילה חסון.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שמע, אתה ממש לא מפוקס.
הבגץ לא דן בחקירת חפץ. נקודה
כל נסיון להדביק החלטה אחרת שלו לעניין חפץ יכול שיעשה רק על ידי בית משפט. לא טוקבקיסטים ואפילו לא איילה חסון.
הבגץ דן בכל החקירות ומה אסור לעשות שם. והמשטרה עברה על זה בחקירת חפץ. הגיע הזמן שאתה תתפקס.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מה לא ברור?
הבוס שלו , ביביהו, יכול היה לשנות את תנאי המעצר ואת שיטת החקירות. אבל כמו שהוא לא עשה כלום (אלא רק נזקים) בכל שנות שלטונו , הוא גם בזה לא טיפל.
אין מה לשנות. בגץ כבר לפני זה קבע מה אסור לעשות בחקירה. וזה מחייב מאז בכל החקירות. ובמשטרה עברו על הכללים האלה בחקירת חפץ.
 
למעלה