אני מצטער... לא ממש מבין...../images/Emo26.gif
אני מצטער, אבל אני לא ממש מבין את הקשר בין 101 ו/או המאמר הנ"ל לאמנויות-לחימה. אם אתה מדבר על התפתחות מתמדת ולמידה מנסיון - אז OK... אבל אני לא ממש מבין מה החידוש. ההקבלה שאתה עושה בין "פעולות תגמול קצרות ומנטרלות" לבין שימוש בנקודות תורפה - היא במקרה הטוב מאולצת, ובמקרה הפחות טוב - פשוט לא נכונה: ה"חידוש" שהביאה ה-101 היא לא בפעולות הקומנדו ה"קצרות" וה"מנטרלות" (את הקרדיט הזה נשאיר במטותא לסטירלינג מה-SAS), אלא בביצוע פעולות תגמול כנגד האויב (ולא להסתפק בהגנה ובתגובה כנגד הכוחות התוקפים). פעולות הנקמה התוקפניות דווקא רחוקות מעקרונות רוב אמנויות-הלחימה המוכרות לנו! אני אנסה לתת דוגמה: כשערס בא ומתחיל לדחוף אותך ולהכות אותך כי התסרוקת שלך לא מוצאת-חן בעיניו - אז אתה יכול לדחוף אותו ולתת לו כאפות ואגרופים חזרה. אתה יכול לעומת-זאת, לתת מכה זריזה, חזקה ומדוייקת לביצים/גרוגרת/סרעפת שלו - ולשתק אותו לכמה דקות הקרובות. זאת "פעולה קצרה ומנטרלת (נקודות תורפה) אם לנסות לתת דוגמה ל"פעולת תגמול" זה יהיה משהו בסגנון: אחרי שאתה חוטף מכות מאותו ערס, אתה פורץ אליו הביתה, שורף את תכולתו, אונס את אחותו הקטנה ומרביץ מכות רצח לסבתא והסבא שלו.
(אם אתם חושבים שזה "לא שייך" לפורום - אל תתייחסו), אבל לדעתי (ולדעת רועי ברששת, אף שלא שאלתי את דעתו בפירוש...) - שייך גם שייך: מדובר במאמר של פרופ' אורי מילשטיין (כן, ההיסטוריון הצבאי) על "יחידה 101". החלק המעניין (והשייך לפורום זה) הנו, לדעתי, זה המדבר על "המהפך המחשבי" שביצעה היחידה בטקטיקות הקרביות של צה"ל ועל השפעת המיפיכה הזו על צה"ל, בהמשך דרכו. קריאה מהנה.