אמונה אלון

BMW850

New member
אמונה אלון

הצלחת הכישלון לא תמיד היתה ישראל מקום עד כדי כך קטלני ליהודים, עד כדי כך מפחיד, עד כדי כך רעוע. היא נהייתה כזאת רק בעקבות "תהליך השלום" אמונה אלון אפשר רק לשער מה חשים הוגי "תהליך השלום" ומוליכיו, כאשר הם רואים לאיזה שפל ביטחוני דרדרו ההזיות שלהם את מדינת ישראל. אפשר רק לשער איזו בושה אופפת אותם כשהם רואים את המאבטחים שהוצבו בפתחי בתי הקפה, איזו כלימה מכסה את פניהם כשהם שומעים שברדיו מייעצים להורים להעסיק את ילדיהם בין כותלי הבית כי השנה מסוכן לבלות את החופש הגדול בחוץ, ואיך הם מכים על חטא כאשר נודע על ירי בכביש חוצה ישראל או על זריקת אבנים (בשלב זה) בכביש ירושלים-תל-אביב. אפשר רק לשער כל זאת, מפני שכלפי חוץ רוב הוגי "תהליך השלום" ומוליכיו אינם מפגינים לא בושה, לא כלימה ולא רצון להכות על חטא. כלפי חוץ הם משדרים ביטחון עצמי רב, מדברים מעל כל במה וממשיכים להטיף כי דרכם היא הדרך היחידה להשכין שלום בין ישראל לפלסטינים – ומה שתמוה עוד יותר: הם זוכים להקשבה. אפילו ממשלת שרון מטה להם אוזן, ונכון לשעת כתיבת שורות אלה היא אף הולכת בדרכם. לא תמיד היתה מדינת ישראל מקום עד כדי כך קטלני ליהודים, עד כדי כך מפחיד, עד כדי כך רעוע. היא נהייתה כזאת רק בעקבות "תהליך השלום", ולכן אין ספק ש"תהליך השלום" הוא שגרם לכך. אבל אלף פעמים כבר הכריזו השנה מנהיגים וקציני צבא בכירים כי "אוסלו מת", אלף פעמים התבשר הציבור על הצורך הדחוף והחיוני של ישראל לשנות את הגישה ולהחליף את הפרטנר – ועדיין, מבלי שיהיה לכך כל צידוק הגיוני, נראה כאילו מצליחים אדריכלי אוסלו לשכנע שאין גישה מבלעדי גישתם ואין פרטנר מבלעדי פרטנרם ו"אין אלטרנטיבה" מלבד המשך ההתאבדות הלאומית. במדינה נורמלית היה איש כיוסי ביילין מתחבא עכשיו יחד עם רעיונותיו היצירתיים, איש כשמעון פרס היה קונה את כל עותקי "המזרח התיכון החדש" ופורש מן הפוליטיקה כדי לכתוב ספר אחר לגמרי, איש כיוסי שריד היה גוזר על עצמו שתיקה תקשורתית בכל יום שמתרחש בו פיגוע או נסיון פיגוע (כלומר בכל יום), וכמה מן העיתונאים הבכירים היו מפרסמים, במשך תקופה ארוכה, אך ורק מאמרי התנצלות על האופוריה שהם בנו סביב "תהליך השלום" ועל הגיבוי המוחלט שהם העניקו לו עד אוקטובר 2000. אצלנו, כמו מהווה עצם כשלונם הוכחה ניצחת להצלחתם העתידית, נשארים השחקנים על המגרש גם אחרי שנפסלו מכל הסיבות האפשריות. אם השיטות שעליהן המלצנו בסיבוב הקודם התבררו כהרות אסון, הם מסבירים תוך כדי כדרור נונשלנטי בינות לרסיסי האשליות ושלוליות הדם, כל שעל ישראל לעשות הוא להגביר את השימוש בהן: יותר שיחות עם ערפאת, יותר סיוע לרשות הטרוריסטית ויותר נסיגות מיותר שטחים. הכינוי "פושעי אוסלו" הו א חריף מכדי להגדיר קבוצה קטנה ומתנשאת של הוזים חסרי אחריות, והדרישה להעמידם לדין סובלת אף היא מהגזמה. אבל בוודאי מתבקשת חקירה יסודית ונוקבת של מחדל אוסלו, נסיבותיו ותוצאותיו, ועד שתיפתח החקירה הזאת מתבקשת זהירות – לפחות זהירות כלפי האישים והגישות שהביאונו עד הלום.
 

BMW850

New member
כל-כך הרבה מאמרים שמסבירים את המצב

המלחמה כבר פרצה יכולתם של המאשימים המקצועים להפוך את היוצרות מדהימה בכל פעם מחדש. בימים אלה הם עסוקים בהכנת כתב אישום נגד המתנחלים שכביכול מוליכים למלחמה אמונה אלון אולי נוח יותר להמשיך לדבר על המלחמה בלשון עתיד: תפרוץ או לא תפרוץ, בכמה קורבנות היא תעלה לנו, ובעיקר – מי יואשם בפריצתה. נגד מי אפשר יהיה להפגין ולכתוב מאמרי שטנה, על ידיו של מי אפשר יהיה למרוח את הדם. הבעיה עם ההערכות האנינות הללו היא שבעוד הן מתרקמות בראשיהם הנאורים של אבירי השלום, המלחמה כבר פרצה. היא אינה דומה למלחמות קודמות שהכרנו, ולכן קצת קשה לזהות אותה. אבל היא כאן, והיא קשה, והיא הפילה בנו עד היום מאות קורבנות בנפש וחלק ניכר מחוסננו הלאומי. ההבדל העיקרי הראשון בינה למלחמות קודמות הוא שהקודמות התנהלו בין צה"ל ובין צבא אחר, ואילו הנוכחית מתנהלת עד כה בין אזרחי ישראל ובין אשכול מבולגן של ארגוני טרור. הבדל נוסף, הנובע מן הראשון, הוא שבכל הקודמות היתה חזית והיה עורף, והפעם העורף הוא החזית. היא אינה דומה למלחמות קודמות, אבל כך נראית מלחמה בין מדינת ישראל ובין הארגונים לשחרור פלסטין. מלחמה שהחריפה מאוד באוקטובר שעבר אך התחילה עוד לפני שנים, והתמסדה כשישראל הסכימה על-פי אוסלו לנוסחת "שטחים תמורת טרור". השאלה שיש להשיב עליה עתה איננה אם ישראל צריכה לצאת למלחמה אלא האם יכולה ישראל להרשות לעצמה להימנע מלהשיב מלחמה שערה לאורך זמן כה ארוך. לא כיצד להרגיע את האזור מבלי להידרדר למלחמה, אלא כיצד לנצח במלחמה הזאת כדי להרגיע סוף-סוף את האזור. יכולתם של המאשימים הישראלים המקצועים לבנות לעצמם אליבי ולהפוך את היוצרות מדהימה בכל פעם מחדש, ובמסגרת זו הם עסוקים בימים אלה בהכנת כתב אישום נגד המתנחלים בעניין המלחמה שהללו מוליכים אליה כביכול. הם "לא יסלחו" למתנחלים", כך הם מאיימים, אם "בגללם" ייצא צה"ל למלחמה ואם יידרשו חיילים להסתכן "כדי להגן על ההתנחלויות". למעשה, בוערת חמתם הנאורה כבר עכשיו, על שעקב "שגיונות" המתנחלים נמשך "הכיבוש", והפלסטינים הנדכאים נתקעים במחסומים ונאלצים להתפוצץ בתחומי הקו הירוק מרוב ייאוש. אולי אכן שגתה הנהגת המתנחלים שגיאה טקטית כשהתייצבה באחרונה בראש התובעים מן הממשלה להגיב ביד קשה על הרצח היומיומי של אזרחי המדינה, דבר שהפך את התביעה הטבעית והלגיטימית הזאת ל"תביעה של המתנחלים". אבל כאשר 98% של האוכלוסייה הערבית ביש"ע נשלטים זה כבר על ידי הרשות הפלסטינית, אי אפשר להמשיך לגנות את "הכיבוש", ואילו צה"ל מרבה מאז אוקטובר לעצור מכוניות של פלסטינים במחסומים לא בגלל ההתנחלויות, אלא בגלל הטרור. מקוממת ומגוחכת במיוחד היא הצגת המתנחלים כמזלזלים בחייהם של חיילי צה"ל, כשכל מי שאינו טרוד כל היום בשגיונות של שלום מדומה יודע ששיעור ההתגייסות של מתנחלים ליחידות קרביות גבוה מאוד (גם כותבת שורות אלה היא אם גאה לשלושה מתנחלים חיילים קרביים, שיהיו בריאים). לפני שפורצת התגובה הישראלית ההכרחית למלחמה הקשה המתנהלת נגד ישראל זה כבר, כדאי להזכיר שגיונותיו של מי אשמים בדחי הביטחוני והמוראלי שאליו הידרדרנו כולנו. אם יתייצבו המאשימים המקצועיים בעיתונים ובכיכרות להכריז על "מלחמה מיותרת", צריך יהיה להזכיר להם שרק בהלתם לשלום, שלום בכל תנאי ובכל מחיר, היא שאפשרה לפלסטינים לפתוח נגדנו במלחמה הרעה הזאת.
 

BMW850

New member
והנה עוד אחד

כיבוש מוצדק "הכיבוש" ביש"ע הוא מהמוצדקים בהיסטוריה העולמית. 10 מאפיינים של כיבוש מוצדק דוד מוריה כיבוש אינו משאת נפשו של עם מוסרי, אבל לעתים האלטרנטיבה גרועה יותר. המציאות של "כיבוש" ביש"ע היא מהמוצדקות שבהיסטוריה העולמית. ובכן, מה מאפיין כיבוש "מוצדק"? א. הכיבוש היה אקט של הגנה עצמית מול צד תוקפן, שלא קיבל את החלטות החלוקה הבינלאומיות. ב. ברור לכל שהתוקפן היה חלק ממערכה שהתכוונה גם להשמדת היישות המדינית הישראלית, אך קרוב לודאי שהיה מתבצע גם טבח ביהודים כפרטים. (אל נשכח שבכירי העם הזה הביעו נכונות מעשית להשתתף בפתרון הסופי ליהודים כשליחי גרמניה הנאצית) ג. בשטח שנכבש לא היה עם עצמאי אלא ערב רב של תושבים, והמדינה היחידה שהיתה לה זיקה כלשהי לשטח (ירדן) ויתרה עליו קבל עם ועולם. ד. לכובש יש יסוד סביר להניח שחלק משמעותי מהתושבים הנכבשים מתכוננים להמשיך את האלימות גם אם יסתיים מצב הכיבוש. אין הם טורחים להסתיר את שאיפותיהם לבטל לחלוטין את היישות הציונית, שבה הם רואים נטע זר באזור (עיינו במפות הרשמיות של הרשות הפלסטינית וחפשו את ישראל). ה. שטחה הקטן של המדינה הכובשת ומיקום האזורים הנכבשים כחולשים על מקומות רגישים בליבה של ארץ זו (כגון שדה תעופה ומרכזי ביטחון) מחייבים מבחינה ביטחונית שליטה מוחלטת בשטח. ו. האוכלוסייה הנכבשת איננה דמוקרטית. שקר משמש אותה כאמצעי לגיטימי ומקובל להשגת מטרותיה והיא מחנכת ילדים לשנאה והתאבדות. מאפיינים אלה מהווים רצף עם אוכלוסיית רבות במדינות השכנות, שהשלמתן עם קיומה של ישראל היא רק בלית ברירה, ולעת עתה משיקולים של כדאיות. ז. המדינה הכובשת העלתה את רמת החיים של התושבים הנכבשים בכל התחומים (תשתיות, מים תעסוקה, אוניברסיטאות ובתי חולים), הרבה מעבר למה שיכלו להגיע אליו בכל תסריט אחר. ח. תושבי המדינה הכובשת שהתיישבו במקום מוכנים להמשיך לגור בה גם תחת שלטון שכניהם, אילו היו שכנים הגונים ובעלי שלטון דמוקרטי לא מושחת. ט. יש חשיבות באזור טעון זה לתוצאה בלתי הפיכה של הפסד התוקפן, שכן ברור שהוא מבין כל פשרה ככניעה והדבר מעודד אותו לאלימות נוספת. צדק פשוט הוא שמי שיוצא למלחמה ונוקט אלימות להשגת מטרותיו לא תינתן לו אפשרות לחזור לנקודת ההתחלה כאילו כלום לא קרה. י. קיימת זיקה בת אלפי שנה בין הכובשים לחבלי הארץ שכבשו, ועבורם מדובר בשיבה ושחרור. אמונתם אף מחייבת ישיבה בחבלי ארץ אלה כחיוב דתי. למרות כל האמור לעיל, לדעתי יש לאפשר לפלסטינים לנהל שלטון אזרחי על פני שטח רצוף, אבל אין קיצורי דרך. זה יקרה כשהאנשים הללו, על פלגיהם השונים, יכריזו על נטישת דרך הטרור ויפעלו בנחישות לבצע זאת, ושלום על ישראל.
 

נתיבה

New member
ההתנחלות החלה בסבסטיה בעקבות

כיבוש הגדה המערבית.ולמרות התנגדות הממשלה.ועכשיו ממציאים את האידאולוגיה כדי לא לתת לפלשתינאיים את השטח.בינתיים גדל דור שלא יודע את העובדות ואפשר לחנך אותו על ברכי ´אמת´ אחרת מבית מדרשו של הימין הפוליטי. אלה לא עובדות היסטוריות אלא אידאולוגיה ימנית. הבעיה היא כמובן שרק הסכם שלום כמו עם מצרים הוא המהווה את הדוגמא שפינוי שטחים הביא לתמורה בצורת השלום.! אז לא יעזור כאן ההתחכמויות. זה שיש הדבקים בתורת ארץ ישראל השלמה כפוליטיקה ודת היא המלחמה האמיתית כשלאום נלחם בלאום ודת מול דת. הכינוי ארגוני טרור הוא סמנטיקה. כי כיבוש הוא כיבוש. התוצאה היא המצב הנוכחי כשהמקומיים נלחמים בנו. בלחץ בינלאומי ישראל הרי תיסוג לבסוף..כי ישראל מדינה קטנה. אולי רק בגלל זה.! בינתיים יהרגו לנו עוד עוד..כי גם כניסה מחודשת לשטחי אי לא תפסיק את מלחמת הפלסתינאים להשתחרר. אז נא לא להתחכם ולהאשים את יוסי שריד ויוסי ביילין ואהוד ברק ושמעון פרס. הם רוצים בדיוק באותן מטרות של הימין רק הדרך שונה.! את טובת מדינת ישראל. ואגב מלמת לבנון הוכיחה שדרך המלחמה לא משיגים כלום.!
 
כמובן שהשמטת מודע פרצה המלחמה ב67´

הרי אם אז יש"ע עוד היתה בידי הערבים ולא היתה אפילו התנחלות אחת אז למ פרצה מלחמה??????? אלא שהתשובה היא הרבה יותר מפחידה ולכן כל נסיונותיך הפאתטיים להאחז בהיות ואשליות. הערבים לא רוצים אותנו כאן נקודה. עם שטחים בלי שטחים עם התנחלויות בלי התנחלויות. ההאחזות הצודקת והמוסרית שלנו בארץ אבותינו ביש"ע מלווה גם בהבנה כי אם ניסוג מיש"ע נחזור להיות המדינה המאויימת והעלובה שהיינו לפני 67´ ודווקא בשל כך פרצה המלחמה. מלחמת לבנון דרך אגב הוכיחה יפה מאוד כי ניתן לחסל את הטרור על ידי מלחמה בו . אריק שרון זרק את ערפאת ומחבליו מאות ק"מ עד טוניס תוך שהם בורחים כמו עכברים בכניעה משפילה מביירות. אם לא היו פושעי אוסלו מחזירים אותם לכאן מרוב טמטומם לא היינו שומעים ממנו ומכנופיית מחבליו עד היום
 

אלוני.

New member
סליחה

על ההתפרצות. במלחמת ששת הימים אנחנו פתחנו. אריק שרון זרק את עראפת ולא שמענו מהם
האינתיפאדה נמשכה שבע שנים בטרם היו הסכמי אוסלו. בשבע שנים הללו הספיק שמיר להיפגש עם מנהיגים אש: בכל מיני כובעים לרבותועידת מדריד שבא הוחלט שיהיה אש"ף לא טוניס... אגב, ביבי ייצג אותנו שם
 
גם הבריטים תקפו ראשונים את הנאצים

אז מה? במלחמת העולם השניה הבריטים היו התוקפן? רק בגלל שהכריזו מלחמה כי הנאצים נכנסו לפולין? יש מצבים שמדינת אויב יודעת כי הם "קאזוס בלי" עילה למלחמה , המצרים סגרו את התעלה הכניסו כוחות לסיני והיה ברור שהם עומדים לתקוף ושישראל תגן על עצמה. אגב גם היום אם יכניסו המצרים כוחות לסיני תהיה מלחמה ותהיה זו אשמת מצרים. במלחמת יוםפ כיפור היו מתחכמים כמוך שחיכו שמצרים גם יכו ראשונים והתוצאה 3000 הרוגים , ואם היית חושב שמישהו יתייחס להבדל , טעות בידך , היה חרם נפט וגם אז האשימו את ישראל שהיא התוקפנית. לענין אש"פ , כמובן שכל דבריך הם שטויות. האינתיפאדה פרצה ללא קשר לאש"פ על בסיס הנהגה מקומית (להיפך יש דעות שאחרי היאוש מאש"פ שהועף הם לקחו את העניינים לידיים) בועידת מדריד שמיר לא רק שלא דיבר עם אש"פ אפילו לא היתה משלחת נפרדת של ערביי יש"ע אלא הם הצטרפו לירדן וברגע שחיידר ע"א שאפי צידד באש"פ הוא הועף ממדריד
כשעזר וייצמן דיבר בסוף שנות השמונים עם מחבלים מאש"פ הוא הועבר ממשרדו כך שאל תבלבל את המוח , אש"פ היה מחוץ לתמונה חבול ומובס בלי אפילו אשרת כניסה לארה"ב ושנוא העולם לאחר שתמך בסאדם חוסיין עד שפושעי אוסלו רבין ופרס הצילו אותו
 

אלוני.

New member
ברשותך, אני יכול עוד משפט ../images/Emo35.gif

לפני כיבוש פולין (שגם לבריה"מ היה יד בו) הפרו הגרמנים את הסכם ורסאי. סיפחו את אוסטריה (אנשלוס) נלחמו לצידו של פרנקו במלחמת האזרחים בספרד. היה משהו בצ´כוסלובקיה אבל זה שרון בקיא יותר ממני... יש עוד כמה נקודות שהגרמנים "חטאו" בהם.... אבל למי איכפת מהעובדות. אני גם לוקח אחריות מלאה לכל מחדלי מלחמת יום כיפור. בוועידת מדריד, כמו גם לפני ואחרי, שמיר לא דיבר עם אף אחד וממילא לא בטוח שהוא הבין מה קורה סביבו.... אני רק זוכר איזה אחד שחטף לו את המיקרופון והבטיח חישוקים לרוב... אני אוהב את הגישה הזו, שתמיד מישהו אחר אשם, אנחנו רק במקרה עברנו. בברכת "תנו לצה"ל לנצח"
 
זה נחמד שאתה משנה טיעון באמצע דיון

אבל לא כל כך תורם לדיון... אתה אמרת שממילא דיברו עם אש"פ עוד בימי שמיר - לא נכון אתה ציינת שבששת הימים אנחנו התחלנו - לא נכון (גם אם הגנו על עצמנו ראשונים, שלא כמו בטעות שעשינו ביום כיפור) כן מה לעשות אלוני , אנחנו עם שוחר שלום והערבים מסביב מנסים לחסל אותנו כבר 100 שנה בלי שום קשר ליש"ע או להתנחלויות. הטקטיקה להציף בעובדות כמו שעשית לגבי גרמניה היא טקטיקה של מי שאין לו מה לענות ולכן מנסה לבלבל את מי שמולו בעובדות ידועות ונכונות אך לא רלוונטיות לענין. קרא שוב את ההודעה שלי , את התגובה שלך ואז את מה שכתבת אח"כ , מה הקשר?????????????????
 

אלוני.

New member
אתה קורא את שאתה כותב ../images/Emo35.gif

כל שטענתי בתשובה לדברים שכתבת הוא שישראל פתחה במלחמת ששת הימים, ולמיטב ידיעתי הדבר עדיין נכון....אלא אם לבנת הורתה על הדפסת ספרים חדשים. לא טענתי כלום כנגד הצורך לפתוח במלחמה. אתה הבאת את דוגמת בריטניה שאינה נכונה ואינה ברת השוואה, ולכך הגבתי בעובדות מהימים שלפני מלחמת העולם השנייה, ויש עוד עובדות כאלה. ואני חוזר שוב על עובדות אחרות: האינתיפאדה החלה שנים לפני אוסלו. שמיר דיבר עם אש"ף בוועידת מדריד אבל עשה כאילו שהוא לא. וביבי ייצג אותנו שם בזמן שישראל המציאה את כל העשראויים והפייסלים כדי לא לדבר עם עראפאת. ואכן כך, אני כתבתי עובדות אבל אתה העדפת לענות בבוטות ובשפה זולה וגם בנתונים שאינם נכונים. רוצה דיון
תנהל אותו בלי ציונים לבלבול מוח ובלי קשקושים ובלי רמה אישית.
 
ואתה?????

קורא את מה שאתה כותב? הדוגמא של בריטניה היא נכונה וטובה , גם הם אלו שפתחו לכאורה במלחמה אבל כמו שציינת (נגד טענתך) הגרמנים עשו את הצעדים שהכריחו אותם לפתוח במלחמה ולכן הם אלו שנחשבים אלו שהתחילו אותה וכך גם לגבי מלחמת ששת הימים. לא בודקים מי ירה את היריה הראשונה אל מי התחיל את המלחמה ואלו היו המצרים שחסמו את התעלה והכניסו כוחות לסיני. לגבי שמיר, בסה"כ חזרת על מה שכבר כתבת וזה שכתבת זאת שוב לא הופך את זה לנכון וגם לא עונה למה שכתבתי. שמיר לא נשא ונתן עם אש"פ אלא עם משלחת של ערבים תושבי יש"ע שבפירוש באו ללא קשר לאש"פ וכחלק מהמשלחת הירדנית. כשחיידר ע"א שאפי אמר שהוא מייצג את אש"פ הוא סולק מוועידת מדריד. כבר כתבתי את זה בתגובה הקודמת ולא ראיתי התייחסות מצידך למעט חזרה שלך על דבריך המוטעים מהודעתך הראשונה. אני שוב מציע שתקרא את ההודעות ברצף אולי אז נוכל לנהל דיון נורמלי בלי להתעצבן.
 

שרוף

New member
אם לא היינו תוקפים לא היינו קיימים

מדובר על ששת הימים כמובן. מעבר לכך יש צדק בדבריך אכן אנחנו במקום לחסל את עראפת עוד בסוף שנות השבעים איפשרנו לו להתפתח ועל זה אנו משלמים היום.
 

אלוני.

New member
הקם להשכימך השכם להשכימו

שנים שירתה סיסמא זו את השקמיות של צה"ל
 

BMW850

New member
זה לא אני כתבתי, אנשים מבוגרים

שיודעים את העובדות טוב מאוד, כתבו את המאמרים. אין לי אפילו כוח לענות על הכתוב לעיל.
 

שרוף

New member
ל BMW אין צורך שתענה . ../images/Emo45.gif

עבודת המאסטר הברוכה שלך היא מצויינת ומדברת בעד עצמה.
 

נתיבה

New member
האינתיפאדה הראשונה החלה ב-87´

לפני תהליך השלום. מלחמת השחרור החלה לפניה. שתיהן היו עימותים עם הפלשתינאים.והכי קל זה למצוא מי אשם..מה שיש רק לזכור זה שהתיישבות היהודים בא"י נתקלה בהתנגדות של הערבים כבר מתחילתה. ז"א ישנו כאן תהליך של הסלמה. אז מדוע לתלות את זה דוקא במפלגת העבודה כשמנחם בגין ז"ל הוא זה שהציע לפלשתינאים בלחץ מצרי, אוטונומיה. זה מה שיש להם כעת. כאמור הכי קל זה למצוא מי אשם.! והימין שוב מנסה להוריד ראש ממשלה ימני.! נוסף לזאת העובדה היא שפינוי סיני הביא את הסכמי השלום עם המצרים ועם הירדנים.! מכאן שהאשמתם של ´הוגי´ אוסלו הוא חיפוש המטבע תחת הפנס.! מי שהכזיב הם הפלשתינאים אשר אף הסכם עימם אינו מחזיק מעמד.! מסקנות: המצב הוא נזיל. היהודים לא יוותרו. וגם הערבים לא.! כנראה שככה נמשיך קצת ואולי לא קצת. אבל בהאשמות ההדדיות לא נפתור מאומה.! אולי כשיתחלפו המנהיגים, אפשר יהיה לשנות את המצב.! מי ששכח מהי מלחמה אולי ייזכר בעשרים אלף החללים שלנו.!
 

BMW850

New member
רחבעם זאבי

דרבן כמשל מאת : רחבעם זאבי אם היו מטילים עלי להיות אחראי על משלחת ישראל לוועידת האו"ם כנגד גזענות בדרבן, או אם לפחות היו נועצים בי, הייתי נוקט בצעדים הבאים : ראשית, היינו מרכיבים משלחת ססגונית המייצגת את העם ב´שראל ובה 6 קבוצות של 20 נפשות כל אחת . אתיופים, תימנים, מרוקנים ויוצאי צפון אפריקה, לטינים, ניצולי שואה, בני מיעוטים בישראל, ונפגעי הטרור. סך הכל 140 - איש, אשה וילד. הנציגים בכל אחת מהקבוצות ילבשו חולצה, שעליה יהיה כתוב מאין היגרו אנשיה לישראל, שהצילה אותם. האתיופים במשלחת יספרו כיצד ישראל סיכנה מטוסים וצוותי אוויר כאשר פינתה אותם בסכנת נפשות מאדיס אבבה וכל ואת משום היותה כביכול "גזענית" ; התימנים יספרו על מבצע "מרבד הקסמים", שבו מדינה אשר רק נולדה קלטה פליטים מגלות ערב, וזאת גם כן משום היותה כביכול "גזענית" , וכך הקבוצות של יוצאי ארצות המגרב והלטינים , בני המיעוטים בישראל - דרוזים, בדואים וצרקסים, יספרו מה העניקה להם המד´נה הגזענית כביכול ישראל; נפגעי טרור - ובהם נכים ושרופי פנים, בעלי תותבות ומהלכ´ קביים, יספרו מה עולל להם לוחם החופש ובעל פרס נובל לשלום יאסר ערפאת, הוא וחבריו מכנופיות הטרור הפלשתיני. אבל משלחת כזאת לא באה לעולם ולא יכולה לבוא לעולם כאשר מי שנושא באחריות לנציגותנו בוועידה הוא משרד החוץ. וכי כיצד יכול משרד החוץ להלבין את פניו של "הפרטנר לשלום", שכל כך משתדלים להפגישו עם השר פרס? ולמה להוסיף שמן למדורה, שלהבותיה גבוהות כל כך? כזאת יטענו בוודאי שוטי השלום האכזב. חכמי משרד החוץ בחרו בדרך אחרת ושלחו משלחת בדרג נמוך, כאילו נאמרת בכך מחאה על השתוללות אויבינו בדרבן. איך יכול סמנכ"ל תורן שלנו לעמוד מול כל השטף הזה של אנשים, כסף רב ואויבים למכביר? משרד החוץ צריך היה לבחור בין שתי חלופות . האחת, שלא להיות מיוצגים בוועידה העוינת הזאת , והשנייה - שיגור משלחת מתוחכמת כמו שהוצע לעיל, אשר היתה גונבת את ההצגה ואת תשומת ליבה של התק´שורת העולמית, ואפילו אם גם היא עוזבת את דרבן לאחר שמיצתה את עצמה. הישראלים הבודדים והמבודדים שבאו לדרבן עמדו נבוכים מול גלי שנאה אמיתית ושכורה. הישראלים חילקו למפגינים נגדם פרחים ושרו שירי שלום. בכך תמה היצירתיות של משרד החוץ שלנו, ומה פלא שנחלנו שם תבוסה ודיבתנו יצאה לכל העולם בכל אמצעי התקשורת, כשהערפד מעזה עולז ושמח, משמיץ בכל פה את ישראל ושפתיו רועדות בקצב מוגבר. בכל ימות השנה ובכל השנים אנחנו מפגינים חולשה בחזית ההסברה, וכך היה גם בדרבן. מדוע לא סיפרנו שם לאפריקנים, שבמדינות ערב ישנה עדיין עבדות, וכי גדולי סוחרי העבדים היו ערבים, וכי לשחור עוד קוראים בערבית "עבד"? ואיך עברנו לסדר היום כאשר הם השתמשו בזילות בערך "שואה"? ואיזה משטר מושחת ורקוב הנהיג ערפאת באזורים הנתונים לשליטתו, וכיצד הוא ואנשיו מוצצים את לשד העם הרעב והמדוכא? ומדוע שלא נספר כי את הילד מוחמד דורה רצחו בצומת נצרים דווקא הפלשתינים? ומדוע שלא נחלק מפה המציגה את 21 מדינות ערב, ששטחן גדול פי 500 משטחה של כל ארץ-ישראל המערבית? ומדוע שלא נספר כי רוב ערביי ארץ-ישראל היגרו אליה לאחר הופעת הציונות כדי ליהנות מהשגשוג שהיא הביאה לארץ-ישראל? ומדוע של נפרט את זכויות האזרח, כביכול, הקיימות במדינות ערב, ומה ערך יש שם לרשות המשפטית? ואפילו נפיץ את האמנה הפלשתינית, שדוגלת בחיסולה של ישראל. הכיצד זה בעלי בריתו של היטלר, שותפיו לתכנון השמדת היהודים, מעיזים לקרוא ליהודים שנותרו בשם נאצים? את כל ואת, ועוד דברים רבים נוספים, היינו יכולים להביא לדרבן. אולי הם לא היו משכנעים את האויבים המושבעים והפנאטים שהתקבצו שם, אבל הם היו מביכים אותם וגם היו מסתננים לתקשורת העולמית. אבל שר החוץ פרס לא עסק בזה, כל הוא טרוד בהכנת הפגישה שלו עם הערפד מעזה, שותפו לפרס נובל לשלום...
 

BMW850

New member
מאמר

מתאבדים בעור חזיר? מאת רחבעם זאבי אותנו היהודים חינכו, שחיי אדם הם ערך עליון מפני שהאדם נוצר בצלם. אנחנו עושים הכל כדי להציל חיי אדם, ולא רק את היהודי אלא כל אדם באשר הוא אדם. לעומתנו, אצל שכנינו הערבים-המוסלמים מתייחסים בשונה לחיי אדם והם מחנכים את ילדיהם וצעיריהם למות ולהיהרג במלחמת מצווה כשיא שאיפותיהם. כך פועלת אצלם ההתנדבות להתאבדות, והם מבטיחים למי שהולך להתאבד כניסה מידית לגן העדן, שבו החיים יותר יפים מהחיים, ובו חינגות וחגיגות ובתולות למכביר. למרבה הפלא מאמינים בכך רבים, שמתפתים בסכלותם למקסמי השווא והם מתנדבים להתאבד כשאהידים, דהיינו קדושים. ללא ספק, שהתגוננות ומלחמה מפני מתאבדים היא קשה ומסובכת, ויש לעשותה ברצינות מפני שנזקם של מתאבדים הוא רב וכואב. המתאבדים מסתננים לעורף האזרחי, בוחרים מטרה כרצונם וככל שהיא הומה יותר בבני-אדם – הם מילאו את שליחותם טוב יותר. הבריטים נחשפו לפגע הזה במושבות שלהם, ובכלל זה במאורעות הדמים בארץ-ישראל כאשר שלטו בה. גם הרוסים באפגניסטן טעמו את סוג הטרור הזה. הם הבריטים והן הרוסים הגיעו לאותו פתרון של עיטוף המתאבד המת או חלקי גופתו שנותרו בעור חזיר, ואז – שומו שמיים, שערי גן-עדן נסגרו בפניו והוא לא נכנס בשעריו ומת לשווא. זה עבד טוב גם אצל הבריטים וגם אצל הרוסים. ישנם רבים אצלנו, שזוכרים את אורח הפעולה הזה ומציעים שגם כוחותינו ינהגו כך. אני מודה, שאין בפי תשובה החלטית מה לעשות בסוגיה זאת: מחד גיסא – עלינו לסכל כל פעולת טרור כדי להציל חיי יהודים, ומאידך גיסא – האם נטמא את ידינו בהתרסקות עם החיה הטמאה הזאת, שדת ישראל כל כך דוחה אותה? וכך היחס להצעה הזאת הוא דו-ערכי אצלי: ע"פ ההיגיון והשכל הישר – יש לאמצה, וע"פ ההרגשה ותחושת הלב – יש להסתייג ממנה. אבל בטרם שניתן דעתנו על ההצעה הזאת, עלינו לשאול את עצמנו אם עשינו כל מה שניתן לעשות כדי להילחם בתופעת המתאבדים? אינני מבין מדוע איננו הורסים את בתיהם של כל המתאבדים, וזאת לא כנקמה או כהענשה, אלא כדי להרתיע את המתאבדים הבאים. אם ננהג כך – יידע כל מתאבד, שביתו ייהרס והוריו ייזרקו לרחוב, שאימו הקשישה ואביו החולה יישארו ללא קורת גג. בטוחני שזה ירתיע את רוב המתאבדים הפוטנציאליים, ואולי אפילו את כולם. צריך לפתח טכניקה קרבית של טיפול בחשודי התאבדות: כיצד שומרים מרחק מחשודים ומחייבים אותם לגלות את גופם או את חבילותיהם, מתי מותר לירות בהם וכיצד, מה מותר לאזרחים חמושים לעשות ויש לעודד אזרחים מאומנים לקחת חלק בכך, איך מקטינים קהלים בתורים ובכניסות למקומות ציבוריים, ועוד ועוד. אבל לא פחות חשוב מכך הוא הטיפול שיש לתת למשגרים של המתאבדים, אלה שגייסו אותם והדריכו אותם, אלה שהובילו אותם לפעולת הפיגוע, ואפילו אלה שספדו להם או קברו אותם. אם נעניש את כל אלה – נשמע על פחות מתאבדים. פיגועי המתאבדים מטילים מורא ודמורליזציה בעורף האזרחי שלנו. אנשים יראים ללכת למקומות ציבוריים והם מתכנסים בבתיהם. זה לא חייב להיות כך וביכולתנו לשנות זאת. עלינו להבין, שאנחנו במלחמה, ובמלחמה – כמו במלחמה: ליזום, לתקוף, להכות, לסכל, לא להרפות גם אם ישנן הפוגות מצידם. כוחנו רב לנו והוא יכול לעשות כל אלה ויותר מכך. בנינו את הכוח וצברנו את העוצמה הזאת כדי שיביאו ביטחון לישראל ביום פקודה, והיום הזה הגיע כבר מזמן.
 
למעלה