בוקר טוב. איפה הייתה כשהוא מינה את הקפלניסטים שתפרו לו את התיקים. בעוד אתה נטפל לשישה מנדטים שבנט גנב, ביבי גונב 30 מנדטים בממוצע פעם אחר פעם בכל מערכת בחירות!!! במיוחד כשב-2011 נאם נאום שמלאני למהדרין שגרם לדן מרידור עוד שמלאני שהוא החזיר למפלגה למחוא כפיים. בכנסת והימין המשיך להאמין בו ואף לבחור אותו שוב ושוב.
לא דיברתי על בר אילן, הוא היה ב-2009 אלא בנאום המחריד בכנסת שבו הוא אמר שהסדר חייב לכלול נוכחות ארוכת טווח בבקעת הירדן ובכך למעשה הסכים לוויתור על ריבונות בבקעת הירדן והסתפק בנוכחות ביטחונית ארוכת טווח. שאם בבר אילן היה אפשר להניח שהוא רוצה מדינה פלסטינית בגבולות תוכנית אלון, באותו נאום נתניהו יישר קו עם כל עמדות השמאל חוץ מאשר בעניין חלוקת ירושלים ולמעשה הסכים כפי שהסביר אחר כך דן מרידור למסור הכול חוץ מירושלים וגושי ההתיישבות.
לא זכור/מכיר את הנאום ותוכנו, אבל דבריך נשמעים כמו פרשנות אפשרית, אחת מיני כמה, לדברי ראש הממשלה.
יש מישהו שלאחר שנות רבות מאוד וארוכות של כהונת נתניהו כראש ממשלה, יכול בכנות לומר שהוא לא יודע כיצד האיש ינהל את המדינה אם ייבחר שוב? אם יש כזה, אנא הצג לי אותו, יש לי גשר בתל אביב למכור לו.
.זה תלוי בשאלה מה ביבי הציע לאבו מאזן דרך מולכו בממשלת ביבי-בנט-לבני-לפיד, אם מתווה קרי אכן היה מבוסס על הצעות של מולכו לאבו מאזן אז ביבי רמאי מארץ הרמאים שהיה מוכן לנהל את מדיניות שלום עכשיו אם רק אבו מאזן היה מועיל בטובו להכיר בישראל כמדינה יהודית ולהסכים ל-15 שנה של שליטה ביטחונית ישראלית בבקעת הירדן ולמעשה מולכו הציע את אותן הצעות של ברק. מכיוון שלא שמענו אף גורם אובייקטיבי בנושא אי אפשר לדעת. אבל הטענה נטענה גם על ידי ידיעות אחרונות, גם על ידי ציפי לבני וגם על ידי בוגי יעלון וראייה נסיבתית שבכל תקופת אובאמה ביבי דיבר על שליטה ביטחונית בבקעת הירדן ואף פעם לא הזכיר ריבונות בבקעת הירדן עד שטראמפ נבחר. כך שאם ביבי הציע גבולות 1967 חוץ ממזרח ירושלים וגושי התיישבות שעל הגושים חילופי שטחים לאבו מאזן, אז הוא גנב קולות בדיוק כמו שרון ז"ל. ומכיוון שלא אתה ולא אני לא יודעים מה ביבי הציע לאבו מאזן דרך הנשיא פרס ז"ל וברק וגם לא דרך ציפי לבני כשרה האחראית על המו"מ, אז אין לנו מושג איך ביבי תכנן לנהל או רצה לנהל את המדינה.יש מישהו שלאחר שנות רבות מאוד וארוכות של כהונת נתניהו כראש ממשלה, יכול בכנות לומר שהוא לא יודע כיצד האיש ינהל את המדינה אם ייבחר שוב? אם יש כזה, אנא הצג לי אותו, יש לי גשר בתל אביב למכור לו.
בחייך... נחמד לנסות להאדיר את בנט אהובך באמצעות השוואה לנתניהו, אבל ראשית אין שום מקום להשוואה בין השניים כמובן, על אף הנסיון החביב להציג זאת כך כדי להנדס תודעה וליצור אווירה. שנית בוודאי ובוודאי שאין שום מקום להשוואה בין "גניבת המנדטים" שבנט עשה עם החמישייה-שישייה שלו, למשהו שנתניהו אי-פעם עשה בקטע הזה. פשוט פתטית ברמות על ההשוואה הזאת. עד כדי כך פתטית, שלא תשכנע אותי אפילו לרגע שאתה בעצמך מאמין בה
אז מה שבעצם כתבת כאן, אם אתמצת את זה למספר נקודות, זה פחות או יותר ייראה כך:
לא הבנתי את הקשר בין ה35 מנדטים של ה BB לבין ה6 מנדטים שגנב אותם הזבל הפושע הגנב הנוכל והעביר אותם לשמאל?
אבל הוא מינה ראש שב"כ בוגר הר המור.
וזה ראש הממשלה שאתה רוצה? שאם יהיה נשיא אמריקאי שונא ישראל כמו קרטר הוא יכופף בקלות את ביבי כמו שקרטר כופף את בגין ז"ל שתלוי לגמרי בכוחות של בן גביר מול הנשיא האמריקאי. שנשיא אמריקאי חסר רחמים וחסר אמפתיה לישראל או ליהודים כמו קרטר או בוש האב יכול לקבל ממנו כל מה שהוא רוצה?
ללמדך כמה תיעוב אני חש כלפי השמאל וגרורותיהם, שמעדיף אני אותו ולא אותם.
הוא שמאל כמוהם. הוא חלק מהם. הוא לעולם לא היה מכניס את בן גביר ושמוק טריץ לממשלה ראשותו והיה מעדיף את הזבלים גנץ ולפיד ועבאס על פניהם. נתניהו הוא האחרון שאקרא לו ימין. הוא אומן ההטעייה.
לא. עדיף לנו ראש ממשלה שלוקח את בחירת הציבור ואת השלטון מידי מחנה אחד ומעבירו ללא כל סמכות (מוסרית) למחנה הנגדי סתם כי לפתע פתאום חשוב לו (מה שלא היה חשוב לו יומיים וחצי קודם) לעמוד בהתחייבויות. לגמרי עדיף, אתה לגמרי צודק.
התבססתי על טענות של פייגלין שמארבו לדעתי מסכים להן מבלי לומר את דעתי בעניין. אז מי שתופס את ראש הממשלה כמי שנכנע למי שלוחץ יותר חזק למעשה תופס אותו כחסר אידיאולוגיה לחלוטין אלא שבשבת. ואגב גם לפי התיאוריה הזאת ביידן לא הצליח לכופף את נתניהו בין בן גביר וסמוטריץ' לחצו יותר חזק ואובאמה לא הצליח לכופף את ביבי כי אף לב הפלא ליברמן ואלי ישי ישי בממשלה הראשונה ובנט בממשלה השנייה לחצו יותר חזק.
אני לא אומר שאיכשהו בין הלחצים והזיגזוגים הנובעים מהם הוא לא מצליח להוביל קו ימני מסויים, הוא מצליח, אבל התנודתיות ימינה שמאלה לפעמים מאוד גדולה
אכן. זאת בדיוק הסיבה שמחנה הרל"ב רץ עם סיפור הכניעה לאב"ג וסמוטריץ' כבר שנתיים
. הרי בכל דבר שמוציאים שם מהפה צריך לחפש את הרמז הנסתר שאמור להוביל להשמצה אגבית של ראש הממשלה הנבחר.או שפשוט הייתה לראש הממשלה הנבחר עמדה והוא התעקש עליה. כמה פשוטים החיים יכולים להיות כשלא מחפשים בדווקנות לחזק כל מיני תיאוריות השמצה
.
הוא לא כל כך מורכב כמו שאולי נדמה. כדי להבין זאת בס"ה צריך בפשטות רבה להסתכל עליו כמו שהוא ולא לחפש אותו ממחוזות אחרים. במילים פשוטות יותר, הוא איש ליכוד, לא איש המגזר הד"לי/חרד"לי. זה כל הסיפור.
הוא עצמו כתב בספרו שהגישה שלו בחיים היא שכאשר הוא רואה קיר הוא לא מנסה לדפוק את הראש בקיר כי הקיר ישרוד והראש ישבר, הוא הולך אחורה ומחכה לזמן אחר בו הקיר יתמוטט.
סיפור הקיר נחמד, אבל לא הבנתי את הקשר בינו לטענת הלחצים. בכל מקרה כאמור, הטענה מוכרת ושחוקה עד דק. זה שפייגלין משמיע אותה במקום הרל"בניק השמאלני הממוצע, לא הופך אותה לנכונה בהכרח.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.