אם לא הבנתי את הנקודה-
אז אשמח אם תבהירי.
ונתתי רשימה של דברים (קצרה, היו עוד) שמראים שהסיפור הזה הוא לא בדסמ- ואת לוקחת מכל זה את הסכין שלא חוטאה?
אם זו היתה הבעיה היחידה בסיפור- נו, ניחא.
והפרטים הטכניים הללו הם חלק חשוב ומהותי גם מהמודעות לסיכונים וגם מהפיכת העניין לבטוח יותר.
זה כמו שמישהו יבוא ויספר על הצלפות של בולוויפ בפרצוף של נשלט, ואת תגידי- נו, בולוויפ בתחת זה כן בדסמ, ובפנים זה לא? זה סתם פרטים טכניים.
אז לא. זה לא. הראשון יכול להיות בדסמ- השני בוודאי שלא.
אז אשמח אם תבהירי.
ונתתי רשימה של דברים (קצרה, היו עוד) שמראים שהסיפור הזה הוא לא בדסמ- ואת לוקחת מכל זה את הסכין שלא חוטאה?
אם זו היתה הבעיה היחידה בסיפור- נו, ניחא.
והפרטים הטכניים הללו הם חלק חשוב ומהותי גם מהמודעות לסיכונים וגם מהפיכת העניין לבטוח יותר.
זה כמו שמישהו יבוא ויספר על הצלפות של בולוויפ בפרצוף של נשלט, ואת תגידי- נו, בולוויפ בתחת זה כן בדסמ, ובפנים זה לא? זה סתם פרטים טכניים.
אז לא. זה לא. הראשון יכול להיות בדסמ- השני בוודאי שלא.