אל תאכלו אותי חיה

[starot]

אל תאכלו אותי חיה

פרסתי אתמול בערב. השאלה: האם נסראללה קרוב לשבירה? 1) אס המטות 2) אביר החרבות 3) מלכת הגביעים תשובה: 6 מטות חילוץ: 7 מטבעות פירשתי: פוטנציאל לפריצת דרך, יוזמה חדשה שופע רעיונות וכח. נסראללה מסתער בכל הכח תוך פגיעה והרס, יצרי (אולי שנאה),נקמן וקנאי. התשובה: עטור ניצחון אך הישגיו פחותים ממה שציפה. מה דעתכם? אשמח על הערות והארות בעניין הפירוש.

 

[אס הגביעים]

לדעתי -

אני לא אתייחס לקלף החילוץ, אם זה בסדר מצדך. לדעתי יש לו רצון למניפולציה מסוימת - הוא מרגיש שהוא בסכנה, וכרגע הוא מתכנן את העתיד. לדעתי הוא דווקא מאוד מרוצה ממה שהשיג ויש לו תאבון לעוד ועוד. ההסתערות עבדה כמו שציפה אבל כרגע הוא מרגיש בעיה כשיש עליו להמשיך. הוא רוצה להמשיך בדרך שבנה ולהיות אפילו יותר קשוח. הבעיה שלו היא שקשה לו להמשיך...

 

[הילה בסגול]

לשם מה הוצאת קלף חילוץ ?

אס המטות - יש לו רעיון, תכנית, יוזמה שהוא שומר ורוצה להוציא לפועל. אביר החרבות - הוא כנראה יישם אותה רק שהפזיזות הזו תהא לו בעוכריו. מלכת הגביעים - היישום יביא לשערוריה לא קטנה וייתכן שהוא שומר עוד כמה הפתעות באמתחת. 6 מטות - ידו על העליונה. האם תחמת את הפריסה בזמן ?

 

[starot]

תודה למגיבים לא תחמתי בזמן ולשאלה

מקודם - למדתי בקורס להוציא קלף חילוץ, ומצאתי שלפעמים זה נח לפרש שני קלפים כתשובה מתוך היחסים ביניהם.

 

[הילה בסגול]

למה לא ? אני מעדיפה לתחום בזמן

כי כך זה נותן מסגרת לתשובה שלי ולא משאיר אותי באוויר. אבל , בחירה שלך כמובן האם בקורס למדת להוציא תמיד (!) קלף חילוץ או כאשר התשובה אינה ברורה דיה ?

 

[נתנאל בר אור ל]

שאלה קצת מבלבלת

האם זו פריסת שאלה או פריסה פתוחה? אגב "קרוב לשבירה" כלומר בעתיד הקרוב... שבוע, שבוע+

 

[starot]

פריסת שאלהש

שאלתי: האם נסראללה (אס המטות) קרוב (אביר החרבות) לשבירה (מלכת הגביעים) תשובה וקלף חילוץ: שישה מטות + שבעה מטבעות קרוב לשבירה התכוונתי בזמן הקרוב, כן, שבוע שבוע +.

 

[starot]

סליחה, שאלה

 

[dmmr]

חלוקת המילים שלך בפריסה

לא נכונה. היה צריך להיות כך : האים- קלף נאסרראלה -קלף קרוב לשבירה- קלף +סיכום. ככה היינו יכולים לראות את המצב האובייקטיבי, וגם את העמדה הסובייקטיבית ,ו"קרוב להשבר " הוא ללא ספק אותו חלק של המשפט. אין משמעות לקרוב אם לא מדובר על להשבר. גם אני נגד קלף חילוץ. אני מעדיפה להתמודד עם הפריסה כמו שהיא , יש כאן מספיק קלפים כדי לבדוק את מערכת היחסים בניהם.

 

[starot]

תודה האמת שלמדתי

כפי שאת מציעה לשאול בנפרד "האם" ובנפרד - "נסראללה" נאמר לי בקורס בזמנו שהמילה "האם"אפיינת את נשוא השאלה וגם נסראללה מאפיין את נשוא השאלה. לכן לא מצאתי לנכון לפצל ביניהן, כי לפי זה למעשה שתי המילים מאפיינות את נסראללה. גם הקלף הראשון - האם וגם הקלף השני - נסראללה. אבל אשמח ללמוד ממך ומנסיונך ואני שואלת למה התכוונת ב"ככה היינו יכולים לראות את המצב האובייקטיבי, וגם את העמדה הסובייקטיבית "? אולי אני טועה בקשר לאיך מפרשים את הקלף שיצא בתחילת השאלה "- האם". אודה על תשובתך.

 

[dmmr]

נכון, שניהם מתארים

את נשוא השאלה, האם נותן את נקודת המבט הסובייקטיבית (איך הוא רואה את הדברים) ונסראלללה יתן את נקודת המבט האובייקטיבית, מה באמת קורה.

 

[starot]

אה תודה עכשיו הבנתי