אי ורוד בים - מ-7 ימים האחרון

[חנה בית הלחמי]

אי ורוד בים - מ-7 ימים האחרון

 

[חנה בית הלחמי]

אי ורוד - המשך (2)

 

[חנה בית הלחמי]

אי ורוד - המשך (3) - חלק אחרון

 

[חנה בית הלחמי]

קישור לסריקה טובה יותר

שהעלתי בפורום גאווה בוואלה היות ואין של מגבלת נפח לקבצים מצורפים

 

[ספיר ק]

נועה והגר התחתנו שם?

לא ידעתי. בכל אופן, לינק לכתבה של נועה.

 

[חנה בית הלחמי]

הלינק לא עולה

 

[חנה בית הלחמי]

אוקיי, קראתי ואכן נשמע מאכזב

מכמה הבטים, כולל אימוץ קודים של התנהגות שטיפוסית יותר למטרידים מיניים מאשר לנשים באשר הן. לגבי האירגון - כמה ישראלי....

 

[ספיר ק]

אצלי הוא עולה

ואחת המשתתפות בפורום אמרה לי שגם לה לא היתה בעיה.

 

[חנה בית הלחמי]

ותגובתי לכתבה

שדנה ספקטור היתה צריכה להיות כותבת הומוריסטית בביטאון הומופובי - גזעני כלשהו ולא כותבת רצינית ב"עיתון של המדינה". ה תואם לדעתי על כתיבתה כבר מזמן...לא חדש רק חבל שזו החשיפה שכותבים בעייתיים איכותית (בעיקר) ומבחינת המסר מקבלים בעיתונות הממוסדת. לא הצלחתי להחליט אם יש שם יותר טפשות או יותר בורות חברתית ואישית...

 

[אמיר.]

זה לא קריא...

האם זה שייך לפורום ?

 

[חנה בית הלחמי]

יותר שייך מתאולוגיה...

לסביות הן למיטב הכרותי איתן נשים...

שלא לדבר על גישתה המאוד לא אהודה עלי של הכותבת מהבט של סובלנות לנטיה מינית שונה (או לא ?) משלה ופלורליזם חברתי בכלל. וידע.

 

[אמיר.]

מסכים בהחלט...

ולכן מעולם לא העלתי לדיון נוששאים תיאולוגיים. כל דבר שקשור לנשים, זה פמיניזים ? תמהני תמהני... אבל.. שוין.. ושוב - זה לא היה קריא.. (אולי המסך שלי פגום ??).

 

[טל קר]

לדעתי גם שימת נושאים שקשורים לנשים

במרכז הבמה זה חלק מהפמיניזם. נשים שמעדיפות נשים, שמקיימות זוגיות עם נשים, נראה לי בהחלט נושא שקשור לנשים ולכן ראוי להעמידו במרכז הבמה. האמת, שאצלי כמעט כל דבר מתקשר לי לפמיניזם בדרך ישירה או עקיפה. הביקורת הפמיניסטית הולכת איתי לכל מקום כמו משקפים. ובקשר למסך הפגום - כנראה שצדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים...

 

[חנה בית הלחמי]

נסה לשמור את זה ואז להגדיל

בתוכנת הצייר או הפוטושופ. לי זה עולה בסדר.

 

[Boojie]

מוזר, אני דווקא חשבתי שהיה מוצלח.

היא יורדת על ההומופוביה הפרטית שלה עצמה, צוחקת על (ומפריכה את) המיתוסים המקובלים בענייני לסביות, ובסך הכל מציגה את הבחורות בכתבה באור מאד אנושי. לא מבינה על מה יצא הקצף.

 

[חנה בית הלחמי]

כן ולא.

אני קוראת אובססיבית של עיתונים ומקריאה קודמת לא הייתי מייחסת לכותבת את התחכום הנדרש לירידה על ההומופוביה של עצמה או הפרכת המיתוסים. היא ניסתה להיות שנונה, "קולית", "גיי פרנדלי" בעניין של "SOME OF MY BEST FRIENDS"... הצליח לה.

 

[אלת הירח]

אני מאלה שמאמינים

שמקום הקורא, או הטקסט, חשוב ממקום הכותב. משמע, בלי קשר לאיך גב´ ספקטור מתבטאת בדרך-כלל, או איזה מן בן אדם היא, הטקסט עומד בפני עצמו ומה שאני או את כקוראים מוציאים ממנו הוא החשוב. אני לא הרגשתי שהוא היה הומופובי. הבן אדם היחידי שהיא ממש כתבה עליו משהו שלילי היא כשהיא אמרה שיש דבר כזה המין השלישי - פוסטמה חסרת טקט, והיא התכוונה לעצמה. ההצגה שלה של הנשים בכתבה דווקא מצאה חן בעיני. זה שהיא לא התחמקה אלא התעמתה עם המיתוסים הידועים על נשים מצא חן בעיני גם כן. וסיקרן אותי לקרוא על תגובת היוונים וכו´. אני חושבת שבהחלט היה מקום לכתבה כזו ואני לא בטוחה שאנשים אחרים היו עושים עבודה טובה בהרבה.

 

[אפרת_ח]

הקטע של ההטרדה המינית ע"י לסביות

כנגד נשים סטרייטיות (בסיפור על הדיילת) נראה לי משונה. אני תוהה האם זה נכון?

 

[חנה בית הלחמי]

לא נראהלי...זו אחת הסיבות שהתייחסתי

בחוסר אמון לכתבה, כמו הקטע על מישהי שישבה לה על הברכיים וחיכחה את איבר מינה באיבר מינה של ספקטור (איך בדיוק טכנית?) מה שהזכיר לספקטור פודל שמאונן לה על הרגל.

 

[חנה בית הלחמי]

חיכחה = חיככה