איתו אני מסכים

paretomc

New member
באמת נכון, באמת עצוב, ההסכמה בנושא חוצה גדרות של אידיאולוגיה

מימין ומשמאל, כלכלנים ושאינם כלכלנים, נוטים לרווחה ונוטים לכלכת שוק - לכולם ברור ששלל ההכרזות והחוקים של שר האוצר רעים לכולנו וחוטאים לכל מטרה שלא תהיה.
&nbsp
מה שעצוב הוא שכנראה שיועצי התקשורת של לפיד יודעים מה לעשות, וכנראה שלתקוף את הכלכלנים מקבל נקודות זכות ברחוב, וביום הבוחר אותם בוחרים שהצביעו ללפיד פעם ראשונה בגלל שנאת חרדים, יצביעו עכשיו בגלל שנאת כלכלנים. ואם לא הפראיירים האלה אז אחרים.
 

FineSilverMan

New member
לא רעים לכולנו, אלא לרובנו...

אני בטוח שיש כאלו שנהנים מהמדיניות שלו.
&nbsp
נקווה שלא...
 

galgal581

New member
הוא כותב:

"כלכלה, לעומת זאת, דומה יותר לרפואה: עסק מורכב ועדין, שכל התערבות יכולה להשפיע עליו בשלל דרכים נפתלות ולהוביל לתוצאות בלתי צפויות, לרוב שליליות".
אם ככה אסור להתערב בכלכלה בכלל (גם כשהיא צולעת כמו בימים האלו)?
אם ככה אז אסור לתת טיפולים רפואיים כי בדרך-כלל הם גורמים לתוצאות שליליות?
 

FineSilverMan

New member
לא,

הכוונה שלו, לדעתי, שהתערבות כפי שלפיד מעוניין להתערב, היא פסולה. לא בהכרח שהמשק לא יחזור לעצמו אם יתנו לו באמת את החופש.
אם נחזור למשבר של 29'... כן יש סיכוי שהמיתון המשיך ביד מכוונת של בעלי ההון.
אם כי זו טענה קונספרטיבית ולא מבוססת.
&nbsp
אם נניח שיש שתי תקופות: הרחבת הון והעמקת הון, כאשר יש מיתון עסקים נסגרים והעשירים יכולים לקנות נכסים בזול. כאשר יש צמיחה מעבר לקו המגמה, העשירים מוכרים נכסים פחות טובים ומשקיעים את הכסף בטובים, בשיפור האיכות.
&nbsp
ללא עשירים יש שתי קבוצות עיקריות:
כאלו עם ביטחון תעסוקתי ואז בימי מיתון הפרנסה די מובטחת. אולי יש גם קרנות נאמנות/גמל/פנסיה וכו', אבל ההשקעה שלהם בשוק ההון היא די מינורית לרוב. בעיקר נכסים ספורים עבור שכר דירה וכדומה.
&nbsp
וכאלו שנמצאים בשוק העבודה השניוני: ללא ביטחון תעסוקתי, כמעט ללא השקעות בשוק ההון וכדומה.
&nbsp
אם נחזור ללפיד, אני מהמר שהוא מכוון בעיקר לעשירונים העליונים. לאנשים המבוססים יחסית.
כלומר המדיניות שלו מגדילה את אי השוויון בסופו של דבר. אבל אולי אני טועה. הרי לפי הג'יני...
&nbsp
https://www.facebook.com/2668067801...5/586291204826716/?type=1&fref=nf&pnref=story
&nbsp
&nbsp
 

ai21

New member
זה אומר שפשוט אסור לחובבנים לבצע ניתוח לב.

כלכלה היא מורכבת ועדינה - כמו רפואה.
לא תיתן לחובבן שלמד פילוסופיה לבצע ניתוח לב, אלא רק למנתח לב שהנחשב מומחה בתחומו (או עם מתמחה בהשגחת מומחה)
ולא תבצע את הניתוח עם גרזן כהה ופטיש 10 אילו - אלא עם איזמל מנתחים חד ומדוייק ותוך שימוש בתנועות עדינות.

בדיוק כך - די מטורף לתת לחובבן להתחיל לעשות משחקים בכלכלת ישראל.
 

galgal581

New member
לפי מה שקראתי הוא דבר על

כל התערבות ולא על התערבות של חובבנים.
אבל אם הכונה לכך שחובבנים לא יתערבו אז אפשר להבין שמקצוענים כן יתערבו כאשר יש צורך.
ברפואה הרבה פעמים הרופאים כן מתערבים בגוף האדם ולא תמיד נותנים לכוחות הטבע (או כוחות השוק בכלכלה) לפעול ללא התערבות. הם גם לא תמיד נותנים לאיזה "יד נעלמה" להבריא את האדם.
 

ai21

New member
להפך - רפואה היא משל נהדר

אם יש למשל ניתוח לא הכרחי, או כזה שהוא מסוכן מדי, במקרים רבים הרופאים פשוט לא יבצעו אותו.
ולגוף (כמו לכלכלה) יש יכולות ריפוי לא מבוטלות,
והרופאים בהחלט מסתמכים על זה.
לתרופות ולניתוח לעומת זאת - יש תופעות לוואי, והרופא חייב לשקול אותם לפי שהוא פועל.
לכן יש למשל המלצה מסויימת להימנע ממתן עודף אנטיביוטיקה.
לכן יש היום מעבר ממשככי כאבים חזקים למריחואנה.

הבעיה היא לא המנעות מטיפול בבעיות בכלכלה, אלא טיפול לקוי שבמקרה הטוב בכלל לא קשור לבעיה.
קח אדם חולה שפעת, ועשה לו כריתת תוספתן - וגרמת נזק במקום תועלת.
 

FineSilverMan

New member


 
למעלה